Podcasts de historia

Alejandro Magno murió misteriosamente a los 32 años. Ahora podemos saber por qué

Alejandro Magno murió misteriosamente a los 32 años. Ahora podemos saber por qué


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cuando Alejandro el Grande murió en Babilonia en 323 a. C., su cuerpo no comenzó a mostrar signos de descomposición durante seis días completos, según relatos históricos.

Para los antiguos griegos, esto confirmó lo que todos pensaban sobre el joven rey macedonio y lo que Alejandro creía sobre sí mismo: que no era un hombre corriente, sino un dios.

Con solo 32 años, había conquistado un imperio que se extendía desde los Balcanes hasta el Pakistán moderno, y estaba al borde de otra invasión cuando enfermó y murió después de 12 días de sufrimiento insoportable. Desde entonces, los historiadores han debatido la causa de su muerte, proponiendo todo, desde la malaria, la fiebre tifoidea y el envenenamiento por alcohol hasta el asesinato por parte de uno de sus rivales.

Pero en una nueva teoría explosiva, un académico y médico en ejercicio sugiere que Alexander pudo haber sufrido el trastorno neurológico Síndrome de Guillain-Barré (GBS), que causó su muerte. También argumenta que la gente podría no haber notado ningún signo inmediato de descomposición en el cuerpo por una simple razón: porque Alexander aún no estaba muerto.

Como escribe la Dra. Katherine Hall, profesora principal de la Escuela de Medicina de Dunedin en la Universidad de Otago, Nueva Zelanda, en un artículo publicado en El Boletín de Historia Antigua, la mayoría de las otras teorías sobre lo que mató a Alexander se han centrado en la fiebre agonizante y el dolor abdominal que sufrió en los días previos a su muerte.

De hecho, señala, también se sabía que había desarrollado una “parálisis progresiva, simétrica y ascendente” durante su enfermedad. Y aunque estaba muy enfermo, permaneció compos mentis (totalmente en control de sus facultades mentales) hasta poco antes de su muerte.

Hall argumenta que el GBS, un trastorno autoinmune raro pero grave en el que el sistema inmunológico ataca a las células sanas del sistema nervioso, puede explicar esta combinación de síntomas mejor que las otras teorías avanzadas sobre la muerte de Alexander. Ella cree que puede haber contraído el trastorno por una infección de Campylobacter pylori, una bacteria común en ese momento. Según Hall, Alexander probablemente contrajo una variante de GBS que produjo parálisis sin causar confusión o inconsciencia.

Si bien la especulación sobre qué mató exactamente a Alexander está lejos de ser nueva, Hall lanza una bola curva al sugerir que tal vez ni siquiera haya muerto cuando la gente pensaba que lo hizo.

Ella argumenta que la creciente parálisis que sufría Alexander, así como el hecho de que su cuerpo necesitaba menos oxígeno cuando se apagaba, habría significado que su respiración fuera menos visible. Debido a que en la antigüedad, los médicos confiaban en la presencia o ausencia de aliento, en lugar del pulso, para determinar si un paciente estaba vivo o muerto, Hall cree que Alexander podría haber sido declarado muerto falsamente antes de morir.

"Quería estimular un nuevo debate y discusión y posiblemente reescribir los libros de historia argumentando que la muerte real de Alexander fue seis días después de lo aceptado anteriormente", dijo Hall en un comunicado de la Universidad de Otago. "Su muerte puede ser el caso más famoso de pseudothanatos, o falso diagnóstico de muerte, jamás registrado ".

LEER MÁS: Por qué muchas figuras famosas temían ser enterradas vivas


¿Fue enterrado vivo Alejandro el Grande?

De repente, una nueva teoría controvertida ha recibido mucha prensa.

Musgo de candida

Anastasios71

En lo que respecta a héroes y líderes poderosos, Alejandro el Grande seguramente estará entre los tres primeros. Sucedió a su padre Felipe II de Macedonia a la tierna edad de 20 años y desde allí tuvo un éxito vertiginoso en su objetivo de expandir su imperio hasta los "fines del mundo y el Gran Mar Exterior" (tenían un sentido diferente de globalización). geografía en ese entonces). Tuvo un enorme éxito, avanzando hasta el este de la India antes de verse obligado a retroceder debido a la nostalgia de las tropas descontentas. Pero sus campañas militares fueron realmente truncadas por su temprana muerte, a la edad de 32 años. Ahora, una nueva teoría afirma no solo que puede explicar la muerte prematura del (posiblemente) mayor genio militar de la historia, sino también que fue enterrado vivo. .

En un artículo reciente para El Boletín de Historia Antigua, La Dra. Katherine Hall, profesora principal de la Facultad de Medicina de Dunedin de Nueva Zelanda y médica en ejercicio, argumenta que el antiguo héroe encontró su fin gracias al trastorno neurológico Síndrome de Guillain-Barré (GBS). Las explicaciones anteriores de su misteriosa muerte han incluido fiebre tifoidea, pancreatitis aguda, virus del Nilo Occidental, alcoholismo, leucemia, malaria, influenza e incluso veneno.

En realidad, hay dos relatos principales de la muerte de Alejandro Magno, que difieren entre sí. La más antigua es la del siglo I a.C. historiador Diodorus Siculus. Diodoro registra que Alejandro sintió dolor "instantáneamente" después de beber un cuenco de vino sin mezclar. Tuvo que retirarse a sus habitaciones y se fue directamente a la cama. Después de 11 días de empeoramiento de la salud y agonía extrema, murió con un gran dolor. Diodoro no menciona la fiebre.

Una segunda versión deriva del trabajo del biógrafo y moralista Plutarco del siglo II d.C. Vida de Alejandro. Según esta versión, unas dos semanas antes de su muerte, Alejandro bebió en exceso, pasó una noche entreteniendo a Nearchus, uno de sus oficiales navales, y al día siguiente bebió con otro compañero militar, Medius de Larissa. Después de esto "empezó a tener fiebre" y tuvo un dolor repentino en la espalda "como si lo hubieran golpeado con una lanza". La fiebre empeoró, tuvo que ponerse en orden para realizar sus deberes religiosos y, finalmente, no pudo hablar. Plutarco cita a otra fuente, Aristóbulo, que está de acuerdo en que Alejandro tenía una "fiebre tremenda" y tenía mucha sed cuando bebía vino.

Una historia similar, encontrada en Arrian's Anábasis, usa la misma fuente que Plutarch pero agrega algunos detalles adicionales sobre la parálisis ascendente. Por ejemplo, Arrian señala que cuando Alexander ya no pudo hablar y sus soldados pasaron junto a él (como un gesto de respeto), miró a cada uno a los ojos con una mirada de reconocimiento, pero "luchó por levantar la cabeza".

Según Plutarco, después de su muerte, el cuerpo de Alejandro no se descompuso durante seis días: "Su cuerpo, aunque yacía sin cuidados especiales en lugares húmedos y sofocantes, no mostró signos de una influencia tan destructiva, pero permaneció puro y fresco". El autor romano del siglo I d.C. Quintus Curtius Rufus está de acuerdo en que no hubo "decoloración" o "descomposición".

La teoría de Hall sostiene que Alexander había contraído una variante de neuropatía axonal motora aguda del SGB y que por eso, además de desarrollar fiebre, padecía parálisis e incapacidad para hablar. Las teorías anteriores se han centrado exclusivamente en la bebida, el dolor abdominal y la fiebre y no han prestado atención a la parálisis. Además, ella argumenta que solo su teoría puede explicar por qué el cuerpo de Alexander no se descompuso: él no estaba muerto, argumenta, estaba vivo y paralizado. Un tanto horriblemente, terminó siendo enterrado vivo. "Los antiguos griegos", dijo Hall en una entrevista, "pensaban que esto demostraba que Alejandro era un dios, este artículo es el primero en proporcionar una respuesta del mundo real".

La tesis de Hall está causando sensación en los medios, pero ¿ha resuelto el enigma de la muerte de Alexander? Hay varias razones, tanto médicas como históricas, para pensar que tenemos que ir más lejos.

Hall ha afirmado que “ninguna [de las teorías anteriores sobre la muerte de Alexander] ha proporcionado una respuesta completa que dé una explicación plausible y factible de un hecho registrado por una fuente: el cuerpo de Alexander no mostró ningún signo de descomposición durante seis años. días después de su muerte ". Y ofrece algunas pruebas convincentes sobre los síntomas que no están presentes en las descripciones de la muerte de Alexander y un análisis detallado de varias afecciones médicas. Pero un artículo de 1998 que ella menciona que fue publicado en el Revista de Medicina de Nueva Inglaterra (resumen sin pago aquí) argumentó que la fiebre tifoidea podría explicar la parálisis ascendente y la falta de descomposición en el cuerpo de Alexander (la opinión de Hall es que la fiebre tifoidea rara vez causa GBS). Este artículo también plantea y discute la posibilidad de que Alexander estuviera experimentando GBS. Si alguno de los grupos de autores es correcto, Alexander fue enterrado vivo.

El problema más importante es que la explicación de Hall se basa exclusivamente en Plutarco, cuya versión de la muerte de Alexander fue escrita al menos 400 años después de la muerte de Alexander. Esto no quiere decir que la versión de Diodoro sea precisa, pero es anterior y los historiadores tienden a utilizar fuentes anteriores. Ahora, Plutarch nos dice que se basó en una fuente conocida como "Royal Diaries" para componer su versión del Vida de Alejandro por lo que, posiblemente, conserva la tradición más antigua. Curiosamente, el uso de la misma fuente por parte de Arrian no menciona los detalles de que el cuerpo de Alexander no se descompuso.

La mayor dificultad es si es apropiado o incluso posible diagnosticar figuras antiguas a partir de los vagos informes de su muerte proporcionados por fuentes antiguas. Los médicos modernos no diagnostican de tercera mano sin ver a un paciente. Es notable pensar que cualquiera puede examinar con precisión a Alejandro el Grande, que murió hace 2.300 años. Asumir que el conocimiento moderno es tan completo y superior que podemos diagnosticar los males de todos los demás es una forma muy particular de arrogancia que el teórico crítico de la discapacidad Lennard Davis ha descrito como "ahoraismo". No es que estas teorías sean malas necesariamente, pero son altamente especulativas e inherentemente limitadas.

La propia perspectiva de Hall se revela en su afirmación de que los antiguos griegos pensaban que la falta de descomposición demostraba que Alejandro el Grande era un dios. Esa no es una representación del todo precisa de lo que dice Plutarch sobre el asunto. Plutarco incluye este detalle porque, en su opinión, ofrece una prueba de que Alejandro el Grande no fue envenenado. No dice nada en absoluto sobre esta prueba que ofrece que él era un dios (incluso si dice algo notable sobre Alejandro). Curtius Rufus menciona que los egipcios y caldeos (que habían sido llevados para embalsamarlo) pensaban que Alejandro era un dios, pero ninguno de ellos era griego y estos relatos se escribieron mucho después de los hechos. Es probable que Curtius Rufus esté vendiendo un tropo sobre las supersticiones de los extranjeros.

La razón por la que Alexander no fue enterrado de inmediato parece haber sido por los preparativos que rodearon su tumba y las reclamaciones contrapuestas sobre su cuerpo. Algunos creían, a raíz de una profecía, que la presencia de los restos de Alejandro en su ciudad transmitiría poder e invulnerabilidad a ese lugar.

En resumen, ninguno de nosotros sabe por qué murió Alejandro el Grande. Los detalles que nos llegan de los textos antiguos son los elementos de la muerte de Alejandro que los autores antiguos pensaban que eran interesantes, interesantes y reveladores. Cuando Hall dice que los síntomas "faltaban" en las descripciones de los textos de Alexander, tenemos que reconocer que estos autores no proporcionan una lista completa de síntomas. Están describiendo lo que creen que es relevante. Podríamos usar textos médicos antiguos para tratar de averiguar por qué la gente antigua pensó que Alexander murió, pero nunca podremos usar herramientas de diagnóstico modernas para hablar definitivamente sobre lo que lo mató.


Alejandro Magno murió misteriosamente a los 32 años. Ahora podemos saber por qué - HISTORIA

Alejandro el Grande murió en Babilonia en el 323 a. C. Su muerte a los 32 años siguió a una enfermedad febril de 2 semanas. Las causas especuladas de muerte han incluido envenenamiento, asesinato y una serie de enfermedades infecciosas. Un incidente, mencionado por Plutarch pero no considerado por investigadores anteriores, puede arrojar luz sobre la causa de la muerte de Alexander. El incidente, que ocurrió cuando entró en Babilonia, involucró a una bandada de cuervos que exhibieron un comportamiento inusual y posteriormente murieron a sus pies. El comportamiento inexplicable de los cuervos recuerda la enfermedad y la muerte de las aves semanas antes de que se identificaran los primeros casos humanos de infección por el virus del Nilo Occidental en los Estados Unidos. Postulamos que Alexander pudo haber muerto de encefalitis del Nilo Occidental.

Figura. Mapa de Mesopotamia (actual Irak), incluida su capital, Babilonia.

Alejandro Magno murió en la antigua ciudad mesopotámica de Babilonia, el 10 de junio del 323 a. C. (Figura). Su muerte después de una enfermedad febril de 2 semanas (Tabla) ha fascinado a los eruditos antiguos y a los investigadores médicos contemporáneos (1), quienes han postulado varios diagnósticos basados ​​en escasa información clínica: algunos signos y síntomas registrados. Los retrodiagnósticos han incluido intoxicaciones y enfermedades infecciosas y no infecciosas (16). Después de revisar los relatos antiguos y las teorías modernas, llegamos a la conclusión de que Alejandro pudo haber muerto de encefalitis del Nilo Occidental.

Teorías anteriores

Venenos

Pocos venenos inducen fiebre, y pocos de estos estaban disponibles en la época de Alexander, excepto los salicilatos vegetales, que alteran los alcaloides de regulación de la temperatura, que interfieren con la transpiración y las micotoxinas del cornezuelo de centeno, que producen una sensación subjetiva de calor.. Plutarco menciona que Aristóteles (el tutor de Alejandro) adquirió arsénico para envenenar a Alejandro (7). Pero las plantas, las micotoxinas y el arsénico no son las causas probables de muerte, ya que ninguna habría causado la fiebre alta y sostenida reportada.

Infecciones

La muerte de Alejandro ocurrió a fines de la primavera, a su regreso a Babilonia desde el subcontinente indio. Las condiciones ambientales eran normales (8). Babilonia, ubicada en el río Éufrates (90 km al sur de la actual Bagdad), estaba bordeada al este por un pantano. Los animales, incluidas las aves, eran abundantes (9), y probablemente también había artrópodos (disponible en: URL: http://www.ac.wwu.edu/

stephan / Animación / alexander.html). Las enfermedades endémicas de la zona (actual Irak) (leishmaniasis, peste bubónica, fiebres hemorrágicas) no fueron mencionadas por los cronistas de la muerte de Alejandro. Tampoco se informó sobre la enfermedad entre sus tropas, principalmente macedonios y reclutas locales. Las descripciones de la enfermedad de Alexander no incluyen signos de enfermedad comunes (p. Ej., Erupción cutánea, ictericia, "sangre líquida", vómitos, diarrea o disentería, hematuria, convulsiones).

Malaria, diagnóstico postulado por autores anteriores (13), ocurrió en Mesopotamia (10,11), y es común en el Medio Oriente de hoy (12). Algunos de los síntomas de Alexander son compatibles con la malaria: fiebre continua, escalofríos, diaforesis, postración, mialgia, debilidad progresiva, estupor, disminución del sensorio, delirio, sin embargo, orina oscura, la llamada "fiebre de aguas negras" o fiebres intermitentes. Hoy en día, la mayor parte de la malaria en Irak se debe a Plasmodium vivax (13). Dado el historial de viajes de Alexander, si su enfermedad hubiera sido malaria, se habría debido a P. falciparum sin embargo, la ausencia de P. falciparumLa espectacular curva característica de la fiebre disminuye la posibilidad de que la malaria sea una causa probable.

La fiebre tifoidea y sus complicaciones también se han considerado a fondo (1). Alexander tuvo una enfermedad febril de 2 semanas que culminó en encefalopatía terminal. Al igual que la encefalitis, endocarditis, neumonía neumocócica, psitacosis, enfermedad por rickettsias y tularemia, la fiebre tifoidea causa fiebre sostenida o continua (14). El curso típico de la fiebre tifoidea dura un mes. En los casos fatales, la muerte suele ocurrir al final de la semana 2. Las manifestaciones neurológicas de la tifoidea, que también incluyen delirio y comportamiento inexpresivo, se observan en la semana 3. Otros signos incluyen tos, diarrea, "manchas de rosa", epistaxis y heces con sangre (15). Plutarco no documentó ninguno de estos signos u otras enfermedades similares a las de Alejandro. La mayoría de las otras infecciones entéricas no tienen secuelas neurológicas y generalmente son autolimitadas. Vibrio vulnificus La infección, que puede causar sepsis fatal en bebedores empedernidos (como lo fue Alexander), causa una muerte rápida, acompañada de lesiones cutáneas y musculares y hemorragia.

Otros diagnósticos sugeridos incluyen Schistosoma haematobium infección (4), que causa hematuria indolora, sin embargo, el depósito de óvulos ectópicos puede ocurrir en cualquier momento, causando mielitis transversa, parálisis y muerte (16). La exposición a cercarias produce prurito y la fiebre de Katayama induce enfermedad del suero (4), pero los síntomas incluyen fiebre baja e inflamación pruriginosa, que no se informaron en el caso de Alexander. Algunos síntomas de leptospirosis son compatibles con la enfermedad de Alexander, sin embargo, no se informaron otros signos clásicos de leptospirosis (fiebre bifásica, dolor de pantorrilla o muslo, ictericia, hemorragia, afectación pulmonar). Acanthamoeba spp. (amebas patógenas de vida libre) y Naegleria spp. causan meningoencefalitis, que se adquiere durante el baño, una actividad en la que, según los informes, Alexander participó con compulsión. Las Acanthamoebae son cosmopolitas pero prefieren hospedadores comprometidos. Además, la muerte por naegleriasis generalmente ocurre dentro de una semana de inicio, y la encefalitis causada por acanthamoebae causa la muerte solo después de un período prolongado de síntomas.

Cuando los síntomas clínicos de Alexander se incluyeron en GIDEON (Red mundial de enfermedades infecciosas y epidemiología (13), la influenza ocupó el primer lugar (41,2% de probabilidad) en la lista de diagnósticos diferenciales. Si bien la influenza podría haber matado a Alexander, los informes no mencionaron que otros se enfermaron con síntomas similares. La coriomeningitis linfocítica, una enfermedad similar a la influenza seguida de meningoencefalitis, es rara. La poliomielitis puede ocurrir como un caso aislado o como una epidemia, sus características incluyen fiebre, vómitos, mialgia severa y postración, así como la complicación temprana de la parálisis flácida, que se ha postulado como otro signo tardío de la enfermedad de Alexander (1). Esta interpretación reduce el diagnóstico diferencial para incluir poliomielitis (ver arriba), síndrome de Guillain-Barré y encefalitis. (Los autores ofrecen una lista de las muchas otras enfermedades infecciosas que otros han considerado, así como otras candidatas menos probables).

Fiebre y encefalitis del Nilo occidental

La fiebre del Nilo Occidental no fue considerada por autores anteriores como la causa de la muerte de Alexander, posiblemente porque ha surgido recientemente a nivel mundial. Virus del Nilo Occidental (familia Flaviviridae, género Flavivirus), aislado por primera vez de un paciente febril en Uganda en 1937 (17), es uno de los muchos virus que causan encefalitis. La infección se caracteriza por fiebre, encefalitis o meningoencefalitis. Hasta principios de la década de 1990, el virus se limitaba en gran medida a África, Europa y Asia. En 1941, se produjo un brote en Tel Aviv, sin que se informaran muertes. Durante los siguientes 60 años, ocurrieron siete brotes en Israel y sus alrededores (18). En 1957, durante un brote en un campamento del ejército, se reconoció un solo caso de encefalitis en un grupo de 300 soldados (19).En 2000, se produjo un brote en todo el país, con una tasa de letalidad del 8,4% (20). En 1999, se introdujo el virus del Nilo Occidental en los Estados Unidos, y en 2002 ocurrieron 4.156 casos de infección en humanos confirmados por laboratorio (el inicio más temprano de la enfermedad, el 10 de junio) (21). La mediana de edad en los casos mortales fue de 72 años, aunque en todos los casos se produjeron enfermedades neurológicas. También se reconoció en casos fatales y no fatales la parálisis flácida en pacientes con encefalitis.

Las infecciones por el virus del Nilo Occidental en vertebrados pueden haber estado ocurriendo en el Medio Oriente durante siglos. Ahora el virus se ha extendido a nuevas áreas del mundo y a nuevas poblaciones y causa una infección caracterizada por nuevos signos y síntomas. En la epidemia de 2000 en Israel, se produjo encefalitis en casi el 59% de 417 casos humanos. De 233 pacientes hospitalizados (tasa de letalidad del 14%), & gt98% tenía fiebre, 46% cambios cognitivos y 17% dolor abdominal o mialgias. Casi el 18% se volvió comatoso (22). Se observó parálisis flácida aguda, como en los Estados Unidos en 1999 y posteriormente (23).

Cuando el virus del Nilo Occidental está infectado Culex Si los mosquitos se alimentan de sangre de un vertebrado susceptible, el virus puede transmitirse de forma incidental. Las aves sirven como huéspedes amplificadores, el grado de amplificación depende de las especies de aves, las condiciones ambientales y otros factores. Las aves con viremia proporcionan sangre a los mosquitos, estos mosquitos sirven posteriormente para tender un puente sobre la infección por el virus del Nilo Occidental con los seres humanos. Las respuestas a las epizootias y epidemias recientes han mejorado nuestra comprensión de la enfermedad. Se reconocen nuevos mosquitos vectores competentes, se identifican nuevos síntomas en humanos y mamíferos y se determinan nuevas especies de aves como amplificadores pobres, intermedios o excelentes del virus.

Ludwig y col. examinó 437 aves en el Zoológico y Parque de Conservación de Vida Silvestre del Bronx durante la epizootia y epidemia del virus del Nilo Occidental de 1999 en la ciudad de Nueva York (24), donde la actividad del virus se reconoció por primera vez en aves silvestres y cautivas en los Estados Unidos. Se observaron muertes de aves semanas antes de los primeros casos de encefalitis humana por virus del Nilo Occidental. Aunque el 42% de las aves analizadas eran aves del Nuevo Mundo, 14 (82%) de 17 muertes ocurrieron en aves del Nuevo Mundo y 3 (5%) de 57 fueron en aves del Viejo Mundo, lo que sugiere que las aves del último grupo podrían haber tenido inmunidad innata en virtud de su antecedente coevolutivo con el virus. Las aves enfermas manifestaron varios síntomas, que incluyen una postura anormal de la cabeza y el cuello, ataxia, temblores, círculos, desorientación y problemas de visión. La mayoría de las aves con síntomas murieron.

En Irak, varias especies de mosquitos, entre ellas Culex tritaeniorhynchus, Cx. theileri, y Aedes caspius (25) han estado implicados en la transmisión del virus del Nilo Occidental. Aunque los mosquitos en Irak no se han catalogado completamente, es probable que, como en los Estados Unidos, otros mosquitos también sirvan como vectores del virus del Nilo Occidental. Estos mosquitos se encuentran en todo Irak, de marzo a diciembre, y tienen varios hábitats larvarios. Las inundaciones anuales de primavera del Tigris y el Éufrates proporcionan caldo de cultivo ideal para Culex spp. Se desconocen las especies de mosquitos que pueden haber ocurrido en Babilonia, sin embargo, los hábitos de reproducción deben ser antiguos y los mosquitos son bien conocidos por su propensión a reproducirse en los pantanos.

Aún así, la posibilidad de que el virus del Nilo Occidental haya matado a Alexander se ve mitigada por el hecho de que se enfermó en mayo. Aunque el virus pudo haber ocurrido en ese momento, los casos humanos más recientes en Israel ocurrieron de julio a septiembre, y solo unos pocos casos ocurrieron en junio. En áreas templadas, la infección por el virus del Nilo Occidental en humanos es estacional. La amplificación se produce en mosquitos y aves varios meses antes de que el virus se propague a los hospedadores sin salida. Los mosquitos autóctonos infectados experimentalmente mostraron un período de incubación intrínseco de 7 a 14 días a 28 ° C (26). Otros han demostrado que cuando Cx. pipiens Se permitió que los mosquitos se alimentaran de pollitos virémicos infectados con el virus del Nilo Occidental y se incubaron a 30ºC. El virus se pudo detectar 4 días después (27). Esto sugiere que es posible que no se alcance la amplificación máxima del virus hasta mediados del verano. La temperatura media alta de primavera en Irak es (29 ° C) (28), algo más alta que la de Tel Aviv (24ºC).

Israel ha tenido actividad del virus del Nilo Occidental y casos humanos durante los últimos 3 años, y la mayoría de los casos humanos no se detectaron hasta agosto. Israel está en la misma latitud que Irak y tiene un clima similar. Si Irak también tuviera temperaturas ligeramente más altas hace 2.000 años (nunca lo sabremos con certeza), la aparición de enfermedades en humanos y aves, incluida la inexplicable muerte de aves, podría haber ocurrido a principios del verano. Releímos a Plutarco y vimos el siguiente pasaje sobre la entrada de Alejandro a Babilonia: “… cuando llegó ante los muros de la ciudad vio una gran cantidad de cuervos volando y picoteándose unos a otros, y algunos de ellos cayeron muertos frente a él. " (29)

Observadores de avesdāgil işşūri) eran comunes en Asia Menor en ese momento. Estos adivinos consideraban a las aves como oráculos. griego Kulturkreis y las tablillas babilónicas de Alalakh mencionan augurios basados ​​en el comportamiento de las aves, particularmente las aves que luchan, para predecir el futuro (30). Es de suponer que Plutarco pensó que era suficientemente digno de mención registrar cuervos enojados o desorientados, aunque es imposible determinar si este evento se agregó más tarde como un presagio metafórico necesario de la muerte de Alejandro.

La distribución geográfica actual de los córvidos indica que probablemente eran cuervos (Corvus corax) y no cuervos (Corvus corone sardonius u otras especies de cuervos). No había cuervos en el Zoológico del Bronx en 1999 (T. MacNamara, Wildlife Conservation Society y comunicación personal, 2003). Sin embargo, en los Estados Unidos de hoy, los cuervos del Nuevo Mundo (cuervo americano, C. brachyrhynchos y pez cuervo, C. ossifragus) se encuentran entre las aves más susceptibles a infecciones fatales por el virus del Nilo Occidental. Uno se pregunta si una afluencia de aves migratorias podría haber servido como reservorios del virus del Nilo Occidental y cuervos infectados en Babilonia, causando una muerte masiva.

La patogenicidad del virus del Nilo Occidental para los córvidos se estableció hace 50 años. Work et al., Asignados por la Fundación Rockefeller para estudiar los arbovirus en Egipto, aislaron 23 cepas del virus del Nilo Occidental de muestras de sangre de niños febriles en el área de Sindbis y encontraron que el virus causaba enfermedades en más niños y adultos jóvenes que en adultos mayores. Además, y particularmente relacionado con nuestra hipótesis, aislaron el virus del Nilo Occidental de un cuervo encapuchado (Corvus corone sardonius) por primera vez, demostrando una infección experimental de aves con viremia tan alta como 10 9, y tasas de muerte del 100% (31,32). Durante el invierno, el 80% de estos cuervos fueron seropositivos y los investigadores asumieron que durante la temporada de transmisión, las tasas de muerte de los cuervos eran altas. Los estudios experimentales mostraron que los mosquitos podrían infectarse al alimentarse de cuervos encapuchados con niveles de viremia tan bajos como 10 3,5 y, posteriormente, podrían servir como vectores del virus del Nilo Occidental para humanos de cualquier edad. Este trabajo epidemiológico temprano proporcionó una pista temprana en la ciudad de Nueva York en 1999, cuando tanto las aves exóticas como las domésticas señalaron la introducción de la enfermedad por el virus del Nilo Occidental en el Nuevo Mundo (33). Antes de 1998, el virus no se reconocía como una causa importante de muerte en aves silvestres, por lo tanto, fue sorprendente encontrar que la cepa israelí de 1998 era la misma que infectó a las aves en el Zoológico del Bronx. Los cuervos que caían muertos de los cielos probablemente también fueron una sorpresa para Alexander.

Conclusiones

lexandro el grande murió a fines de la primavera en el área urbana semi-tropical de la actual Bagdad. Las explicaciones de su muerte han incluido envenenamiento, enfermedades entéricas y parasitarias, influenza y poliomielitis. Nuestro diagnóstico, así como los diagnósticos alternativos previos, pueden estar sujetos al sesgo del autor, errores de traducción y escasez de información clínica. Supusimos que murió a fines de la primavera en Babilonia después de una enfermedad de 2 semanas que incluyó fiebre y signos sugestivos de encefalitis. Supusimos que las enfermedades ahora endémicas de Irak también estaban presentes en la antigua Mesopotamia. El pensamiento académico reciente ha sido ingenioso y riguroso, dada la escasez de información disponible. No obstante, los diagnósticos anteriores no incluyeron la encefalitis por virus del Nilo Occidental. Las consideraciones anteriores omitieron un evento que fue cuidadosamente registrado por Plutarco y que, antes de 1999, se habría considerado irrelevante: el comportamiento errático y las muertes observables de numerosos cuervos fuera de los muros de Babilonia. Esta observación podría interpretarse ahora como una pista importante. Si esta observación se incluye como parte de la enfermedad de Alexander, la encefalitis por virus del Nilo Occidental complicada por parálisis flácida se convierte en un diagnóstico alternativo. Es posible que, en el siglo III a. C., la enfermedad causada por el virus del Nilo Occidental llegara a Mesopotamia por primera vez en la historia registrada, matando aves autóctonas y un ser humano ocasional y causando solo una enfermedad febril incidental en muchos otros. A lo largo de los siglos siguientes, el virus puede haberse transferido, volviéndose menos patógeno para las aves autóctonas, al tiempo que conserva su potencial como un patógeno humano peligroso. Esto es especulativo, pero en 1999, ocurrió un "experimento natural" cuando esta cepa epizoótica del Viejo Mundo se introdujo en los Estados Unidos. Lo que se ha observado en la actual epizootia y epidemia en América del Norte podría ser similar a lo que sucedió en Babilonia hace muchos años. Ahora sabemos que la muerte inexplicable de aves puede presagiar casos humanos de enfermedades causadas por el virus del Nilo Occidental. En 323 a. C., un evento similar podría haber sido considerado un presagio de la muerte de Alejandro Magno. En este caso, los oráculos habrían sido correctos.

El Dr. Marr es director de la Oficina de Epidemiología del Departamento de Salud de Virginia. Sus intereses de investigación incluyen la historia médica. Ha escrito artículos sobre las posibles causas de las 10 plagas de Egipto, el mexicano huey cocolitz epidemia de 1596, y la misteriosa epidemia que precedió a la muerte del último emperador inca, Hayna Capac.

El Dr. Calisher es profesor de microbiología en el Laboratorio de Enfermedades Infecciosas Transmitidas por Artrópodos de la Universidad Estatal de Colorado. Sus intereses de investigación incluyen la epidemiología de enfermedades, la evolución de virus, todo lo relacionado con los arborvirus y la epidemiología de los virus transmitidos por roedores.

Reconocimiento

Agradecemos a muchos amigos y colegas, incluidos Grayson B. Miller, David N. Gaines, John T. Cathey y Gregory D. Ebel por sus contribuciones a Robert Arnott por proporcionar secciones pertinentes de Plutarch y revisores anónimos por sus comentarios y sugerencias, que en gran medida mejorado el producto final.

Referencias

Figura
Mesa

Utilice el formulario a continuación para enviar correspondencia a los autores o comuníquese con ellos en la siguiente dirección:

Charles H. Calisher, Departamento de Microbiología, Inmunología y Patología, Facultad de Medicina Veterinaria y Ciencias Biomédicas, Universidad Estatal de Colorado, Fort Collins, CO 80523, EE. UU. Fax: 970-491-8323

Comentario enviado correctamente, gracias por sus comentarios.


Reacciones

Live Science habló con varios científicos que no participaron en la investigación, quienes discutieron sus pensamientos sobre la afirmación de Hall.

Es una & quot; idea interesante & quot; que Alexander haya sido asesinado por el síndrome de Guillain-Barr & eacute ;, dijo Hugh Willison, profesor de la Facultad de Medicina, Veterinaria y Ciencias de la Vida de la Universidad de Glasgow, Instituto de Infección, Inmunidad e Inflamación. "Aunque a partir de la evidencia histórica disponible, no es posible establecer esto con ningún grado de certeza", agregó.

Otro profesor, Michael Baker, dijo: "Basado en un análisis rápido [del artículo], creo que la teoría es bastante plausible", dijo Baker, profesor del Departamento de Salud Pública de la Universidad de Otago, a WordsSideKick.com. Para decir algo más definitivo, Baker dijo que necesitaría más tiempo para revisar el documento.

La teoría es "muy interesante", dijo Pat Wheatley, profesor de clásicos en la Universidad de Otago. Hall tomó algunas de las clases de Wheatley y los dos han estado discutiendo la teoría durante aproximadamente un año, dijo Wheatley. Sin embargo, Wheatley pidió precaución al mirar los relatos que dejaron los historiadores antiguos, y señaló que los relatos sobrevivientes datan de más de un siglo después de la muerte de Alexander, y algunos de los detalles pueden ser inexactos. Aún así, "la teoría ciertamente vale la pena flotar", dijo Wheatley.


Nueva teoría: ¿Alejandro Magno envenenado por hierba floreciente?

El 11 de junio de 323 a. C. murió el afamado Alejandro Magno, abatido por una misteriosa enfermedad que lo dejó demasiado débil para moverse.

Desde entonces, se ha debatido la causa de la muerte del líder macedonio. ¿Sucumbió al efecto acumulativo de las heridas de batalla recibidas mientras conquistaba todo entre Grecia e India? ¿Un parásito o una bacteria lo derribaron? ¿O Alejandro Magno fue envenenado?

Ahora, la investigación encuentra que si el veneno mató a Alejandro el Grande, la toxina bien podría haber venido de una planta sin pretensiones llamada eléboro blanco (Álbum de Veratrum) que puede haber sido deslizado en su vino.

Muerte de un rey

Alejandro era hijo del rey de Macedonia, Felipe II y Olimpia, una de las cinco o siete esposas de Felipe II. Tras heredar el trono, Alejandro inició una ambiciosa campaña militar que extendería las fronteras de su imperio desde la actual Grecia hasta las montañas del Himalaya. Planeaba invadir la Península Arábiga cuando murió. [10 razones por las que Alejandro el Grande fue, bueno ... genial]

No hay registros sobrevivientes de la muerte de Alejandro escritos en ese momento, lo que deja a los historiadores luchando por reconstruir el final de la vida del rey a partir de historias escritas, como mínimo, 300 años después. Muchas de estas historias se basan en fuentes cuestionables, como la propaganda escrita después de la muerte de Alejandro. Y la tumba y el cuerpo del rey nunca se han encontrado.

Con eso en mente, determinar la causa de la muerte de Alexander es un ejercicio de pensamiento. Los científicos modernos han sugerido culpables que van desde la malaria hasta una infección bacteriana, desde beber agua de río hasta efectos secundarios de viejas heridas de batalla.

"Nunca podremos resolver la cuestión definitivamente sin un cuerpo", dijo Leo Schep, toxicólogo del Centro Nacional de Venenos de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda.

¿Asesinato o microbios?

En un nuevo estudio detallado en la edición de enero de la revista Toxicology History, Schep y sus colegas especulan que si Alexander fue realmente envenenado, una planta podría haberlo matado. [Las 10 plantas venenosas más comunes]

Schep se interesó en el caso sin resolver de 2.000 años hace aproximadamente una década, cuando una productora del Reino Unido se le acercó con la pregunta de un documental. Después de esa experiencia, se mantuvo interesado, le dijo a WordsSideKick.com.

Él y sus colegas primero consideraron los dos relatos divergentes de la muerte de Alejandro. En uno, defendido por el historiador antiguo Plutarco y otros, se dice que Alejandro se volvió febril gradualmente después de un banquete en Babilonia. Al enfermarse, perdió la capacidad de caminar y murió después de 11 a 12 días de enfermedad. Este relato se basa en la cita de los historiadores antiguos del "Diario Real", un documento presuntamente escrito durante el reinado de Alejandro. Sin embargo, los historiadores modernos se muestran escépticos de que el Diario Real fuera realmente contemporáneo de Alejandro; es probable que el documento se escribiera después de su muerte para sofocar los rumores de envenenamiento en un intento por mantener unido el imperio del rey.

La segunda narración es igualmente poco confiable. Este proviene del "Libro sobre la muerte y el último testamento de Alejandro", que probablemente también se publicó poco después de la muerte del rey. Sin embargo, el documento original se pierde y se conserva sólo en forma muy ficticia como "The Alexander Romance".

Esa versión describe a Alejandro tomando un trago de vino en el banquete y gritando de dolor en el hígado. Sospechando que había bebido demasiado, le pide a su copero que le traiga una pluma que pueda usar para inducir el vómito. El copero, que había envenenado su vino en primer lugar, le trae una pluma untada con aún más veneno, cuenta la historia. El rey sufre durante 11 días, se debilita mucho y en un momento intenta arrastrarse hasta el río Éufrates para ahogarse.

Tomando la historia de "El romance de Alexander" al pie de la letra, Schep y sus colegas comenzaron a reducir los posibles venenos que podrían haber causado los síntomas.

Veneno vegetal

Dos venenos comunes, estricnina y arsénico, se eliminaron rápidamente. Ambos causan la muerte en unas horas o en unos pocos días, y los síntomas no coinciden con el dolor abdominal informado por Alexander seguido de debilidad muscular progresiva, escribieron los investigadores. [Los 14 informes de casos médicos más extraños]

Schep y sus colegas consideraron otros venenos famosos, como la cicuta, que causa parálisis muscular, convulsiones, coma y muerte. Pero la cicuta actúa rápidamente. Otro veneno antiguo común, el beleño, no encaja con las pistas, porque los síntomas incluyen manía y alteraciones visuales. Alexander estuvo consciente y lúcido durante su enfermedad, aunque débil.

Después de descartar varios otros venenos para plantas que hubieran sido accesibles, Schep y sus colegas sugieren que la toxina más probable fue el eléboro blanco, una hierba con flores común en Europa. La planta afecta el sistema nervioso central, cerrando los canales moleculares que utilizan las células nerviosas para comunicarse. Como resultado, los nervios que le dicen a los músculos que se muevan no pueden hablar de manera efectiva, lo que causa debilidad muscular y cardíaca.

Al ingerir eléboro blanco, la víctima sufre de inmediato un dolor abdominal tan intenso que a menudo se confunde con un ataque cardíaco, escribieron Schep y sus colegas. Los compuestos extraídos de la planta se pueden fermentar junto con el alcohol, lo que significa que podrían haberse deslizado fácilmente en el vino de Alexander. Después del dolor, comienzan los efectos musculares, ralentizando el músculo cardíaco y dejando las extremidades débiles. Las víctimas permanecen conscientes pero inmóviles hasta justo antes de la muerte.

Alejandro era un líder fuerte, pero su época era peligrosa para la realeza. Su propia madre, Olimpia, pudo haber hecho asesinar a su padre, obligó a otra de las esposas de su esposo a suicidarse y pudo haber envenenado a su medio hermano también. Aquellos que investigan la dinastía deben aceptar muertes misteriosas y cadáveres no identificados: una lujosa tumba excavada en Grecia en 1977 es objeto de un debate de 33 años sobre si contiene el cuerpo del padre de Alejandro o su medio envenenado. tío.

Incluso encontrar el cuerpo de Alejandro el Grande probablemente no resolvería la cuestión, dijo Schep. "Una autopsia arrojaría alguna información", dijo, "pero si fue muerte por veneno, eso puede ser un poco difícil de probar, a menos que, por supuesto, haya sido envenenado por un metal pesado". No está claro cuánto tiempo sobrevivirían otros tipos de veneno en los huesos durante miles de años, dijo.


Por qué votó por Alejandro Magno:

Alejandro era el rey filósofo. Dirigió militarmente, pero también entendió cómo construir realmente un imperio que te seguiría, incluso a los conquistados.
Miguel

El hombre derribó el imperio más grande que el mundo había visto, aparentemente sin dificultad y en cuestión de solo un par de años, conquistó la mayor parte del mundo conocido mientras luchaba lejos de casa, nunca perdió una batalla, lideró desde el frente, fue instruido por Aristóteles y mantuvo su pasión por la filosofía a lo largo de su vida, difundió la cultura griega por todo el mundo & # 8230 se hace una idea. Ah, e hizo todo esto antes de los 33 años. Sin embargo, quizás el factor decisivo sea este: Julio César lloró cuando consideró los logros de Alejandro.

Tenía un récord de batalla invicto. Tras su muerte, Alejandro había conquistado la mayor parte del mundo que entonces conocían los antiguos griegos.
Thomas

Conquistó la mayor parte del mundo conocido, ¡haciendo con frecuencia cosas que se creía que eran imposibles!
¡Y yo & # 8217m nombrado en su honor!
Alex

Conquistó el mundo cuando cumplió 18 años.
Shane

Conquistó todo su mundo conocido y continuó hacia adelante.

Alejandro era el rey filósofo. Dirigió militarmente, pero también entendió cómo construir realmente un imperio que te seguiría, incluso a los conquistados.

Tenía un récord de batalla invicto. Tras su muerte, Alejandro había conquistado la mayor parte del mundo que entonces conocían los antiguos griegos.

Conquistó la mayor parte del mundo conocido, ¡haciendo con frecuencia cosas que se creía que eran imposibles!

Conquistó el mundo cuando cumplió 18 años.

Conquistó todo su mundo conocido y continuó hacia adelante.

Seguramente es Alejandro, vivió en tiempos anteriores a Jesús, pero todavía enseñan sus tácticas en las academias militares de hoy.

Alejandro III de Macedonia, comúnmente conocido como Alejandro Magno. Los logros y el legado de Alejandro Magno se han conservado y representado de muchas maneras. Alexander ha figurado en obras tanto de la alta cultura como de la cultura popular desde su propia época hasta la actualidad. Títulos: Rey de Macedonia, Hegemón de la Liga Helénica, Shahanshah de Persia, Faraón de Egipto y Señor de Asia

Para la época en la que vivieron, fueron, con mucho, la civilización tecnológica y militar más avanzada del mundo, utilizando muchos inventos y técnicas que aún dominan en la actualidad. Todo ello bajo un sistema que a partes iguales era democrático pero extremadamente despiadado.

Impacto tremendamente duradero en las esferas militar y cultural & # 8211 sus tácticas todavía se estudian 2300 años después.

Todos los gobernantes del mundo estaban asombrados por Alejandro. Su historia, basada en gran parte en las leyendas de su persona, es todo lo que un líder militar deseaba ser en la vida (guapo, audaz, intrépido, un artista y un guerrero apuesto).

En realidad, Alejandro, más que un líder experimentado, fue un heredero al trono extremadamente afortunado y capaz. Alexander es hoy venerado y apartado de otros líderes debido al eurocentrismo que aún permanece hasta el día de hoy.

Alejandro el Grande fue uno de los más grandes conquistadores y mentes tácticas de todos los tiempos, como lo demuestra su gran imperio adquirido con recursos relativamente pequeños. Era inspirador y carismático, sus hombres lo seguirían (y lo hicieron) a cualquier parte. Más allá del conquistador, sin embargo, llevó la cultura helenística a un nivel completamente diferente en lugar de las ideas de libertad, igualdad, filosofía, drama y categorización científica y estudio que permanecían en Grecia y se extendían lentamente por el comercio básico y otros mínimos de ósmosis de ideas. lo esparció como la pólvora por Asia Menor y el Medio Oriente hasta el subcontinente indio. Muy similar a Napoleón, excepto que Napoleón difundió el nacionalismo, la burocracia eficiente y un renovado vigor para las repúblicas. Ambos son geniales, pero Alexander tiene que ganar en mi libro.

Su impresionante y rápido historial habla por sí solo, brillante comandante y valiente.

Conquistó la mayor parte del mundo conocido, gobernó Afganistán, creó uno de los imperios más grandes de la historia, todo antes de los 33 años. Si no hubiera caído muerto, podría haber conquistado el mundo.

Luchó en la cabeza de su ejército. Sus condiciones eran las mismas que las de sus soldados, su punto de partida era un pequeño y terrible estado con un enorme enemigo aparentemente invencible.

De las opciones dadas, creo que Alexander es el líder más grande. Pensé en grandes como Bismarck, Washington, Napoleón y Augustus, sin embargo, Alexander pudo ser un líder militar y político muy exitoso. Los otros eran grandes comandantes o líderes políticos, no ambos.

Con Alejandro pudo conquistar tierras con tácticas militares en el entonces conocido mundo. Los otros candidatos no fueron capaces de difundir sus campañas militares tan lejos como él, así como en territorios & # 8220liberados & # 8221 como Egipto.

En el campo de batalla, Alejandro, como Napoleón, les dio a los soldados un dramático aumento de moral. Sin embargo, a diferencia de Napoleón, Alejandro también entendió las diferentes religiones, culturas y economías de los territorios que capturó. Por supuesto, al igual que Napoleón, ambos pueden haber sido líderes militares agresivos, pero Alejandro pudo ganarse mucho respeto en todo el mundo no solo conquistando, sino manteniendo intactas muchas de las áreas conquistadas.

Debido a que Alexander pudo conquistar una gran cantidad de territorio del mundo entonces conocido, permitiendo mantener sus costumbres, inspirando a sus soldados y reconociendo el impacto económico al establecer Alejandría, creo que esto demuestra que Alexander fue un gran comandante militar y líder político. Que es lo que lo convierte en el líder más grande de todas las opciones.

Él comandó un ejército de élite heredado de su padre, pero aun así, se necesita algo de talento para aplastar el imperio más grande del mundo. Además, logró evitar que sus macedonios discutieran y conspiraran demasiado entre ellos & # 8211 no está mal al liderar a un pueblo entre el cual los asesinatos políticos eran prácticamente un procedimiento estándar y cada ascenso al trono fue seguido por el asesinato de todos los que se oponían. y todos los demandantes rivales.

Un general innovador, Alejandro dirigió un ejército magníficamente entrenado, contra muchos enemigos y en todo el mundo antiguo conocido. Sin embargo, su fuerza era pequeña en comparación con las que luchó (persas, indios) y nunca perdió una batalla. Cuando murió a los 33 años, había conquistado todo el mundo conocido, y nunca sabremos si era un gobernador capaz porque murió tan joven antes de que pudiera gobernar verdaderamente su imperio, sin embargo, como líder militar, ciertamente no tiene igual.

Él & # 8217 es responsable de difundir la cultura helénica hasta la India, dando forma a la Edad Clásica por sí solo. Se observa que Julius Ceaser lloró al ver una estatua de Alejandro porque nunca podría ser un gran líder como Alejandro. Además, una simple declaración de tácticas militares que se atribuye a Alexander & # 8220Hammer and Anvil & # 8221.

Liberó más que conquistó y luchó en las guerras que libró.

Alejandro III de Macedonia (Alejandro el Grande) es el líder más grande de toda la historia porque dirigió uno de los ejércitos más grandes del mundo y estableció uno de los ejércitos más grandes de la antigüedad. Decenas de las ciudades que estableció aún existen hoy, y la cultura que difundió y asimiló es muy evidente en las tierras en las que existió su imperio. En verdad, las hazañas de Alexander han resistido la prueba del tiempo y probablemente permanecerán en pie hasta que algún otro gran líder las entierre bajo sangre y huesos.

Hazañas incomparablemente vastas en un espacio de tiempo significativamente corto que siempre será recordado y comparado.

Hizo lo inimaginable al conquistar el imperio más poderoso de su tiempo, luego empujó a su ejército hacia el este hacia lo desconocido, extendiendo el helenismo y su nombre por toda la tierra. Alexander era un táctico brillante sobre la marcha, integrando unidades de tierras y culturas dispares mientras también utilizaba el terreno y las tendencias de sus oponentes a su favor.

Creó uno de los imperios más grandes en poco tiempo.

Era un guerrero intrépido y participó en las batallas de primera línea. Por lo tanto, a diferencia de muchos otros líderes, inspiró a su gente mejor de lo que lo hubiera hecho un & # 8220regular & # 8221 rey. También fue un genio táctico y estratégico. Sus hazañas hablan por sí solas.

Cristóbal

Se levantó de un pequeño reino para conquistar el mundo conocido & # 8211 y su reputación era tan temible que décadas después de su muerte, la gente todavía se rehusaba a rebelarse por miedo a que él todavía estuviera vivo y regresara para castigarlos.

Sin embargo, es una verdadera lástima que Ghengis Khan no esté en la lista.

Un gran imperio en su vida con algunas espléndidas victorias militares.

Ayudó a unificar la mayor parte del mundo antiguo. Y era un genio militar certificado. Algunos de los logros de combate fueron bastante sorprendentes.

Alexander era tan joven cuando conquistó el mundo de entonces que avergüenza a todos estos viejos fogeys: un verdadero niño prodigio. Era un gobernante amable y justo con sus ciudadanos, que se mantuvieron unidos a pesar de la vasta mezcla de culturas. Fue solo después de su muerte que su imperio se derrumbó, lo que indica que era realmente él la pieza clave que mantenía unido al imperio. También derrotó a Darius III, otro líder en esta encuesta, algo que no se aplica a ninguno de los otros líderes, creo. ¡Vaya Alejandro el Grande!

Alex ganó todas las batallas que libró. Creo que nadie más hizo eso. Ceaser, Augustus, Gendis Khan, todos perdieron batallas al mismo tiempo.

Alejandro el Grande nunca perdió una batalla en toda su campaña militar hasta la India. Si no hubiera muerto, podría haber hecho que el Imperio Griego sea tan grande o más grande que el Imperio Romano que se formó años después.

Alejandro tomó la unidad forjada por su padre en el Egeo y con ella conquistó el coloso de Persia en 10 años y permitió que el pensamiento y el lenguaje griegos permearan todo el Cercano Oriente y, a través de las conquistas de los romanos, se extendieran por toda Europa Occidental, influyendo en todos los historia moderna.

Fue el líder más grande y brillante. No sólo conquistó todo el mundo conocido (para los griegos hasta ese momento) sino que también se centró en unificarlos.

También utilizó a muchos científicos durante su búsqueda, incluidos médicos ingenieros y muchos más. Todos juntos, unidos bajo las órdenes de Alejandro, hicieron el imperio más grande que el mundo haya conocido en un tiempo así (si tenemos en cuenta las enormes distancias y la dificultad de transporte durante ese período) y por un solo gobernante.

Inteligente, astuto y despiadado, era el más grande porque pensaba por sí mismo y sabía lo que quería cómo lo conseguiría.

Correr cerca de Napoleón, lograr tanto en un período de tiempo tan corto es algo que es muy difícil de igualar, especialmente porque todo el lado logístico de lo que hizo habría sido mucho más difícil que Napoleón, además de que nunca perdió.

Fue el primer ícono real de la unidad entre todas las personas, aunque tenía sus defectos, pero su idea y visión es algo que inspiraría a muchos, y lo que logró siendo tan joven en poco tiempo también fue asombroso. También una de sus citas o algo que mostró. Nada es imposible, todo es posible, solo hay que tener la fuerza de voluntad para hacerlo.

Para mí, un líder es aquel que ofrece un claro ejemplo de cómo los seguidores deben vivir y creer, no necesariamente cómo deben hacerlo. Creo que Alexander encaja muy bien en este proyecto de ley.

No solo utilizó los avances militares que desarrolló su padre para derrotar al ejército e imperio más imponentes de la época, a menudo liderando asaltos él mismo (para gran preocupación de sus oficiales y tropas), sino que luego trató de unirse a las culturas de Grecia y Persia en un todo mayor. Para promover esta idea, incluso se casó con una mujer de ese imperio oriental y alentó a sus seguidores a hacerlo también.

Cuando condujo a sus soldados al río Indo y decidieron que no irían más lejos, les dejó salirse con la suya. Desafortunadamente, les sucedieron muchos problemas durante su regreso a Babilonia, y más tarde, Alejandro no pudo consolidar su sueño de un imperio combinado este-oeste, pero sus conquistas ayudaron a la cultura griega a prosperar y sobrevivir a través de la Edad Media, las cruzadas y más adelante para inspirar. el Renacimiento.

Alejandro fue el mejor estratega militar de todos los tiempos. Redefinió la guerra para las edades venideras y su muerte provocó una guerra civil entre los seléucidas y los ptolemaicos que duraría hasta la conquista romana cientos de años después. Alejandro pudo destruir un ejército persa que superó enormemente al suyo y todavía tiene suficientes hombres para marchar a través de Persia y conquistar el imperio. Es posible que Alexander no haya tenido lo mejor de todo, pero lo hizo funcionar

Conquistó la mayor parte del mundo conocido en ese momento con facilidad, todo antes de morir joven. Era conocido principalmente por sus habilidades militares.

Puede que sea cierto que sin su padre, Filipo, el segundo de Macedonia, Alejandro el Grande no habría sido tan grande. Sin embargo, el hecho histórico reportado lo describe como una personalidad inteligente y carismática, entendiendo complejidades que van más allá de la simple estrategia y táctica. Utilizó las tierras conquistadas, envió a Europa una gran variedad de plantas y animales que no existían y les trajo muchas de las ventajas que habían desarrollado las ciudades-estado griegas. Construyó ciudades alrededor del entonces conocido mundo en ubicaciones estratégicas, muchas de las cuales continúan prosperando. Permitió que las naciones conquistadas continuaran su existencia sin imponerles una religión. Y sobre todo lo hizo con los mínimos recursos, involucrándose siempre en todos los aspectos de su campaña militar, económica y cultural. Dio a luz una era de contacto entre naciones que ignoraban la existencia de las demás y es recordado legítimamente como Alejandro el Grande. Si eso no es un signo de grandeza, no sé qué es.

Conquistó toda Grecia, luego Egipto, Persia, India & # 8230 que hace un gran imperio con tantas victorias durante un período tan duro de la Historia. El deseo de territorios era su principal objetivo como explorador y permanecerá en la Historia de Alejandro el grande que hace que Macedonia tenga uno de los territorios más extensos de todos los tiempos.

Ningún otro en esta lista ha tenido el mismo efecto durante mucho tiempo en su gobierno, asegurándose de que la cultura griega se volviera tan dominante y asegurándose de que Roma la heredara. También es visto como una gran figura no solo en el mundo & # 8220western & # 8221, sino también en el Medio Oriente y la India, y pocos han tenido carreras militares tan brillantes como él.

Por introducir la psicología del Dios / Hombre Rey y usarla a su favor en la guerra y la conquista, mientras que al mismo tiempo inspira al mundo con avances en las ciencias y las matemáticas.

Ningún otro hombre en la historia ha conquistado un área tan vasta con tan poco ejército.Seré el primero en señalar que los macedonios clásicos eran griegos de principio a fin, y solo el esnobismo de los estados del sur de Grecia, que veían a cualquiera que no lo supiera. 8217t ambos hablan griego y se organizan en ciudades-estado como varios matices de bárbaro, pero al final, incluso si más o menos controlado por Macedonia en la época de Alejandro, era el ejército macedonio y algunos mercenarios & # 8216 auxiliares & # 8217 que derrocó lo que había sido el imperio más grande que el mundo había visto, extendió la cultura griega al Indo (donde influiría en la cultura india y tendría tenues reverberaciones incluso en China y Japón) generalmente vistas como entidades culturalmente inexpugnables, incluso ellos sintieron la resultado de la poderosa estocada de Alejandro hacia el Este.)

Como hombre soltero, ninguno ha logrado una hazaña mayor, el único hombre que podría ofrecer un desafío en términos de pura conquista militar, Ghengis Khan se cae de bruces cuando se considera el efecto cultural como un legado de conquista, y entre los dos, Creo que es bastante seguro que a través de los ojos modernos, es mucho más fácil ver a Alejandro, el Rey Filósofo como quizás el gobernante más grande que nuestra pequeña especie ha producido hasta ahora, si hubiera vivido más tiempo, ¿qué más podría haber hecho para hacer su leyenda aún mayor de lo que ya era?

Se apoderó de la mayor parte de Europa y gran parte de Asia y África. Fue amado por su pueblo. A la vanguardia de su época y con visión de futuro en los campos del arte, la religión, la arquitectura, el urbanismo y muchos otros campos culturales y tecnológicos.

Un genio militar y un hombre que fue lo suficientemente sabio como para saber cuándo consultar a otros en áreas donde él mismo no se conocía.

Las batallas que ganó, los enemigos que derrotó y los súbditos que ganó. En unos pocos años se convirtió para siempre en el referente por ser llamado grande.

Solo con la gran escala del imperio que Alexander creó en un momento temprano, tiene que ser el más grande

Seguramente es Alejandro, vivió en tiempos anteriores a Jesús, pero todavía enseñan sus tácticas en las academias militares de hoy.
Ian

Alejandro III de Macedonia, comúnmente conocido como Alejandro Magno. Los logros y el legado de Alejandro Magno se han conservado y representado de muchas maneras. Alexander ha figurado en obras tanto de la alta cultura como de la cultura popular desde su propia época hasta la actualidad. Títulos: Rey de Macedonia, Hegemón de la Liga Helénica, Shahanshah de Persia, Faraón de Egipto y Señor de Asia
Alejandro

Para la época en la que vivieron, fueron, con mucho, la civilización tecnológica y militar más avanzada del mundo, utilizando muchos inventos y técnicas que aún dominan hoy. Todo ello bajo un sistema que en partes iguales era democrático pero extremadamente despiadado.
Gary

El hombre derribó el imperio más grande que el mundo había visto, aparentemente sin dificultad y en cuestión de solo un par de años, conquistó la mayor parte del mundo conocido mientras luchaba lejos de casa, nunca perdió una batalla, lideró desde el frente, fue instruido por Aristóteles y mantuvo su pasión por la filosofía a lo largo de su vida, difundió la cultura griega por todo el mundo & # 8230 se hace una idea. Ah, e hizo todo esto antes de los 33 años. Sin embargo, quizás el factor decisivo sea este: Julio César lloró cuando consideró los logros de Alejandro.
Darryl

Impacto tremendo y duradero en las esferas militar y cultural & # 8211 sus tácticas todavía se estudian 2300 años después.
Jennifer

Todos los gobernantes del mundo estaban asombrados por Alejandro. Su historia, basada en gran parte en las leyendas de su persona, es todo lo que un líder militar deseaba ser en la vida (guapo, audaz, intrépido, un artista y un guerrero apuesto).

En realidad, Alejandro, más que un líder experimentado, fue un heredero al trono extremadamente afortunado y capaz. Alexander es hoy venerado y apartado de otros líderes debido al eurocentrismo que aún permanece hasta el día de hoy.
Rodrigo

Alejandro el Grande fue uno de los más grandes conquistadores y mentes tácticas de todos los tiempos, como lo demuestra su gran imperio adquirido con recursos relativamente pequeños. Era inspirador y carismático, sus hombres lo seguirían (y lo hicieron) a cualquier parte. Más allá del conquistador, sin embargo, llevó la cultura helenística a un nivel completamente diferente en lugar de las ideas de libertad, igualdad, filosofía, drama y categorización científica y estudio que permanecían en Grecia y se extendían lentamente por el comercio básico y otros mínimos de ósmosis de ideas. lo esparció como la pólvora por Asia Menor y el Medio Oriente hasta el subcontinente indio.Muy similar a Napoleón, excepto que Napoleón difundió el nacionalismo, la burocracia eficiente y un renovado vigor para las repúblicas. Ambos son geniales, pero Alexander tiene que ganar en mi libro.
Maxwell

Su impresionante y rápido historial habla por sí solo, brillante comandante y valiente.
Alex

Conquistó la mayor parte del mundo conocido, gobernó Afganistán, creó uno de los imperios más grandes de la historia, todo antes de los 33 años. Si no hubiera caído muerto, podría haber conquistado el mundo.
Julian

Luchó en la cabeza de su ejército. Sus condiciones eran las mismas que las de sus soldados, su punto de partida era un pequeño y terrible estado con un enorme enemigo aparentemente invencible.
Ronen

De las opciones dadas, creo que Alexander es el líder más grande. Pensé en grandes como Bismarck, Washington, Napoleón y Augustus, sin embargo, Alexander pudo ser un líder militar y político muy exitoso. Los otros eran grandes comandantes o líderes políticos, no ambos.

Con Alejandro pudo conquistar tierras con tácticas militares en el entonces conocido mundo. Los otros candidatos no fueron capaces de difundir sus campañas militares tan lejos como él, así como en territorios & # 8220liberados & # 8221 como Egipto.

En el campo de batalla, Alejandro, como Napoleón, les dio a los soldados un dramático aumento de moral. Sin embargo, a diferencia de Napoleón, Alejandro también entendió las diferentes religiones, culturas y economías de los territorios que capturó. Por supuesto, al igual que Napoleón, ambos pueden haber sido líderes militares agresivos, pero Alejandro pudo ganarse mucho respeto en todo el mundo no solo conquistando, sino manteniendo intactas muchas de las áreas conquistadas.

Debido a que Alexander pudo conquistar una gran cantidad de territorio del mundo entonces conocido, permitiendo mantener sus costumbres, inspirando a sus soldados y reconociendo el impacto económico al establecer Alejandría, creo que esto demuestra que Alexander fue un gran comandante militar y líder político. Que es lo que lo convierte en el líder más grande de todas las opciones.
Jaron

Él comandó un ejército de élite heredado de su padre, pero aun así, se necesita algo de talento para aplastar el imperio más grande del mundo. Además, logró evitar que sus macedonios discutieran y conspiraran demasiado entre ellos & # 8211 no está mal al liderar a un pueblo entre el cual los asesinatos políticos eran prácticamente un procedimiento estándar y cada ascenso al trono fue seguido por el asesinato de todos los que se oponían. y todos los demandantes rivales.
Öjevind

Un general innovador, Alejandro dirigió un ejército magníficamente entrenado, contra muchos enemigos y en todo el mundo antiguo conocido. Sin embargo, su fuerza era pequeña en comparación con las que luchó (persas, indios) y nunca perdió una batalla. Cuando murió a los 33 años, había conquistado todo el mundo conocido, y nunca sabremos si era un gobernador capaz porque murió tan joven antes de que pudiera gobernar verdaderamente su imperio, sin embargo, como líder militar, ciertamente no tiene igual.
Ben

Él & # 8217 es responsable de difundir la cultura helénica hasta la India, dando forma a la Edad Clásica por sí solo. Se observa que Julius Ceaser lloró al ver una estatua de Alejandro porque nunca podría ser un gran líder como Alejandro. Además, una simple declaración de tácticas militares que se atribuye a Alexander & # 8220Hammer and Anvil & # 8221.
Brett

Liberó más que conquistó y luchó en las guerras que libró.
Miguel

Alejandro III de Macedonia (Alejandro el Grande) es el líder más grande de toda la historia porque dirigió uno de los ejércitos más grandes del mundo y estableció uno de los ejércitos más grandes de la antigüedad. Decenas de las ciudades que estableció aún existen hoy, y la cultura que difundió y asimiló es muy evidente en las tierras en las que existió su imperio. En verdad, las hazañas de Alexander han resistido la prueba del tiempo y probablemente permanecerán en pie hasta que algún otro gran líder las entierre bajo sangre y huesos.
Voluntad

Hazañas incomparablemente vastas en un espacio de tiempo significativamente corto que siempre será recordado y comparado.
Ricardo

Hizo lo inimaginable al conquistar el imperio más poderoso de su tiempo, luego empujó a su ejército hacia el este hacia lo desconocido, extendiendo el helenismo y su nombre por todo el país. Alexander era un táctico brillante sobre la marcha, integrando unidades de tierras y culturas dispares mientras también utilizaba el terreno y las tendencias de sus oponentes a su favor.

Creó uno de los imperios más grandes en poco tiempo.
Jorge

Era un guerrero intrépido y participó en las batallas de primera línea. Por lo tanto, a diferencia de muchos otros líderes, inspiró a su gente mejor de lo que lo hubiera hecho un & # 8220regular & # 8221 rey. También fue un genio táctico y estratégico. Sus hazañas hablan por sí solas.
Cristóbal

Se levantó de un pequeño reino para conquistar el mundo conocido & # 8211 y su reputación era tan temible que décadas después de su muerte, la gente todavía se rehusaba a rebelarse por miedo a que él todavía estuviera vivo y regresara para castigarlos.
Sin embargo, es una verdadera lástima que Ghengis Khan no esté en la lista.
David

Un gran imperio en su vida con algunas espléndidas victorias militares.
Chris

Ayudó a unificar la mayor parte del mundo antiguo. Y era un genio militar certificado. Algunos de los logros de combate fueron bastante sorprendentes.
Jonathan

Alexander era tan joven cuando conquistó el mundo de entonces que avergüenza a todos estos viejos fogeys: un verdadero niño prodigio. Era un gobernante amable y justo con sus ciudadanos, que se mantuvieron unidos a pesar de la vasta mezcla de culturas. Fue solo después de su muerte que su imperio se derrumbó, lo que indica que era realmente él la pieza clave que mantenía unido al imperio. También derrotó a Darius III, otro líder en esta encuesta, algo que no se aplica a ninguno de los otros líderes, creo. ¡Vaya Alejandro el Grande!

Se atrevió
Philippe

Alex ganó todas las batallas que libró. Creo que nadie más hizo eso. Ceaser, Augustus, Gendis Khan, todos perdieron batallas al mismo tiempo.
Stephen

Alejandro el Grande nunca perdió una batalla en toda su campaña militar hasta la India. Si no hubiera muerto, podría haber hecho que el Imperio Griego sea tan grande o más grande que el Imperio Romano que se formó años después.
Ryan

Alejandro tomó la unidad forjada por su padre en el Egeo y con ella conquistó el coloso de Persia en 10 años y permitió que el pensamiento y el lenguaje griegos permearan todo el Cercano Oriente y, a través de las conquistas de los romanos, se extendieran por toda Europa Occidental, influyendo en todos los historia moderna.
John

Fue el líder más grande y brillante. No sólo conquistó todo el mundo conocido (para los griegos hasta ese momento) sino que también se centró en unificarlos.
También utilizó a muchos científicos durante su búsqueda, incluidos médicos ingenieros y muchos más. Todos juntos, unidos bajo las órdenes de Alejandro, hicieron el imperio más grande que el mundo haya conocido en un tiempo así (si tenemos en cuenta las enormes distancias y la dificultad de transporte durante ese período) y por un solo gobernante.
Dimitris

Inteligente, astuto y despiadado, era el más grande porque pensaba por sí mismo y sabía lo que quería cómo lo conseguiría.
Trevor

Correr cerca de Napoleón, lograr tanto en un período de tiempo tan corto es algo que es muy difícil de igualar, especialmente porque todo el lado logístico de lo que hizo habría sido mucho más difícil que Napoleón, además de que nunca perdió.
Kevin

Fue el primer ícono real de la unidad entre todas las personas, aunque tenía sus defectos, pero su idea y visión es algo que inspiraría a muchos, y lo que logró siendo tan joven en poco tiempo también fue asombroso. También una de sus citas o algo que mostró. Nada es imposible, todo es posible, solo hay que tener la fuerza de voluntad para hacerlo.
Mahoma

Para mí, un líder es aquel que ofrece un claro ejemplo de cómo los seguidores deben vivir y creer, no necesariamente cómo deben hacerlo. Creo que Alexander encaja muy bien en este proyecto de ley.

No solo utilizó los avances militares que desarrolló su padre para derrotar al ejército e imperio más imponentes de la época, a menudo liderando asaltos él mismo (para gran preocupación de sus oficiales y tropas), sino que luego trató de unirse a las culturas de Grecia y Persia en un todo mayor. Para promover esta idea, incluso se casó con una mujer de ese imperio oriental y alentó a sus seguidores a hacerlo también.

Cuando condujo a sus soldados al río Indo y decidieron que no irían más lejos, les dejó salirse con la suya. Desafortunadamente, les sucedieron muchos problemas durante su regreso a Babilonia, y más tarde, Alejandro no pudo consolidar su sueño de un imperio combinado este-oeste, pero sus conquistas ayudaron a la cultura griega a prosperar y sobrevivir a través de la Edad Media, las cruzadas y más adelante para inspirar. el Renacimiento.
Jonathon

Alejandro fue el mejor estratega militar de todos los tiempos. Redefinió la guerra para las edades venideras y su muerte provocó una guerra civil entre los seléucidas y los ptolemaicos que duraría hasta la conquista romana cientos de años después. Alejandro pudo destruir un ejército persa que superó enormemente al suyo y todavía tiene suficientes hombres para marchar a través de Persia y conquistar el imperio. Es posible que Alexander no haya tenido lo mejor de todo, pero lo hizo funcionar
Darren

Conquistó la mayor parte del mundo conocido en ese momento con facilidad, todo antes de morir joven. Era conocido principalmente por sus habilidades militares.
Mateo

Puede que sea cierto que sin su padre, Filipo, el segundo de Macedonia, Alejandro el Grande no habría sido tan grande. Sin embargo, el hecho histórico reportado lo describe como una personalidad inteligente y carismática, entendiendo complejidades que van más allá de la simple estrategia y táctica. Utilizó las tierras conquistadas, envió a Europa una gran variedad de plantas y animales que no existían y les trajo muchas de las ventajas que habían desarrollado las ciudades-estado griegas. Construyó ciudades alrededor del entonces conocido mundo en ubicaciones estratégicas, muchas de las cuales continúan prosperando. Permitió que las naciones conquistadas continuaran su existencia sin imponerles una religión. Y sobre todo lo hizo con los mínimos recursos, involucrándose siempre en todos los aspectos de su campaña militar, económica y cultural. Dio a luz una era de contacto entre naciones que ignoraban la existencia de las demás y es recordado legítimamente como Alejandro el Grande. Si eso no es un signo de grandeza, no sé qué es.
Anastase

Conquistó toda Grecia, luego Egipto, Persia, India & # 8230 que hace un gran imperio con tantas victorias durante un período tan duro de la Historia. El deseo de territorios era su principal objetivo como explorador y permanecerá en la Historia de Alejandro el grande que hace que Macedonia tenga uno de los territorios más extensos de todos los tiempos.
Nicolás

Ningún otro en esta lista ha tenido el mismo efecto durante mucho tiempo en su gobierno, asegurándose de que la cultura griega se volviera tan dominante y asegurándose de que Roma la heredara. También es visto como una gran figura no solo en el mundo & # 8220western & # 8221, sino también en el Medio Oriente y la India, y pocos han tenido carreras militares tan brillantes como él.
Palanqueta

Por introducir la psicología del Dios / Hombre Rey y usarla a su favor en la guerra y la conquista, mientras que al mismo tiempo inspira al mundo con avances en las ciencias y las matemáticas.
Steve

Ningún otro hombre en la historia ha conquistado un área tan vasta con tan poco ejército.Seré el primero en señalar que los macedonios clásicos eran griegos de principio a fin, y solo el esnobismo de los estados del sur de Grecia, que veían a cualquiera que no lo supiera. 8217t ambos hablan griego y se organizan en ciudades-estado como varios matices de bárbaro, pero al final, incluso si más o menos controlado por Macedonia en la época de Alejandro, era el ejército macedonio y algunos mercenarios & # 8216 auxiliares & # 8217 que derrocó lo que había sido el imperio más grande que el mundo había visto, extendió la cultura griega al Indo (donde influiría en la cultura india y tendría tenues reverberaciones incluso en China y Japón) generalmente vistas como entidades culturalmente inexpugnables, incluso ellos sintieron la resultado de la poderosa estocada de Alejandro hacia el Este.)

Como hombre soltero, ninguno ha logrado una hazaña mayor, el único hombre que podría ofrecer un desafío en términos de pura conquista militar, Ghengis Khan se cae de bruces cuando se considera el efecto cultural como un legado de conquista, y entre los dos, Creo que es bastante seguro que a través de los ojos modernos, es mucho más fácil ver a Alejandro, el Rey Filósofo como quizás el gobernante más grande que nuestra pequeña especie ha producido hasta ahora, si hubiera vivido más tiempo, ¿qué más podría haber hecho para hacer su leyenda aún mayor de lo que ya era?
Harrison

Se apoderó de la mayor parte de Europa y gran parte de Asia y África. Fue amado por su pueblo. A la vanguardia de su época y con visión de futuro en los campos del arte, la religión, la arquitectura, el urbanismo y muchos otros campos culturales y tecnológicos.

Un genio militar y un hombre que fue lo suficientemente sabio como para saber cuándo consultar a otros en áreas donde él mismo no se conocía.
Chris

Las batallas que ganó, los enemigos que derrotó y los súbditos que ganó. En unos pocos años se convirtió para siempre en el referente por ser llamado grande.

Solo con la gran escala del imperio que Alexander creó en un momento temprano, tiene que ser el más grande


¿Resuelto el misterio de Alejandro Magno y la muerte de # x27s? Gobernante fue & # x27 asesinado por vino tóxico & # x27 afirman científicos

Alejandro Magno pudo haber sido asesinado por vino tóxico elaborado a partir de una planta venenosa pero de apariencia inofensiva, han afirmado los científicos.

El misterio de por qué el rey griego de Macedonia, gobernante del imperio más grande del mundo antiguo, murió con tan solo 32 años ha desconcertado a historiadores y científicos durante más de 2000 años.

Algunos argumentan que falleció por causas naturales, mientras que otros creen que fue asesinado en secreto con veneno en un banquete de celebración.

Su muerte en 323 a. C. se produjo en el palacio de Nabucodonosor II en Babilonia después de que desarrolló una fiebre y pronto se volvió incapaz de hablar y caminar. Estuvo enfermo durante 12 días.

El Dr. Leo Schep, toxicólogo del Centro Nacional de Venenos de Nueva Zelanda, dice que es imposible que los venenos como el arsénico fueran los culpables, como se cita en algunas teorías, ya que la muerte habría llegado demasiado rápido.

En cambio, en su nueva investigación, el Dr. Schep sostiene que el culpable más probable fue Veratrum album, una planta venenosa de la familia de las azucenas también conocida como eléboro blanco o falso.

A menudo fermentado por los griegos como un tratamiento a base de hierbas para inducir el vómito, lo que es más importante, podría explicar los 12 días que tardó el líder en morir.

También coincidiría con un relato de la muerte de Alejandro Magno escrito por el historiador griego Diodoro, quien dijo que le sobrevino el dolor después de beber un gran cuenco de vino sin mezclar en honor a Hércules.

“La intoxicación por veratrum es anunciada por la aparición repentina de dolor epigástrico y subesternal, que también puede ir acompañado de náuseas y vómitos, seguidos de bradicardia e hipotensión con debilidad muscular severa. Alexander sufrió características similares durante la duración de su enfermedad ”, dice la investigación, impresa en la revista médica Clinical Toxicology.

El Dr. Schep ha estado trabajando en el misterio durante más de 10 años después de que un equipo se le acercara para un documental de la BBC en 2003.

“Me pidieron que lo investigara y les dije: 'Oh, sí, lo intentaré, me gustan los desafíos', pensando que no iba a encontrar nada. Y para mi total sorpresa, y su sorpresa, encontramos algo que podría encajar ”, dijo. The New Zealand Herald.

Sin embargo, el Dr. Shep advierte que, a pesar de su teoría, no se puede probar la causa real de la muerte: "Nunca lo sabremos realmente", dice.


Descomposición retardada

En particular, afirma, ninguno ha proporcionado una respuesta completa que dé una explicación plausible y factible de un hecho registrado por una fuente: el cuerpo de Alexander no mostró ningún signo de descomposición durante seis días después de su muerte.

"Los antiguos griegos pensaban que esto demostraba que Alejandro era un dios. Este artículo es el primero en proporcionar una respuesta del mundo real", dice el Dr. Hall.

Junto con el retraso reportado en la caries, se dijo que el hombre de 32 años desarrolló fiebre, dolor abdominal, una parálisis ascendente, simétrica y progresiva y permaneció en su sano juicio hasta poco antes de su muerte.

Alejandro el Grande se niega a tomar agua. (Vissarion / Dominio público)

El Dr. Hall cree que un diagnóstico de GBS, contraído de un Campylobacter pylori La infección (común en ese momento y una causa frecuente de GBS), supera la prueba del rigor académico, tanto desde la perspectiva clásica como desde la médica.

La mayoría de los argumentos sobre la causa de la muerte de Alexander se centran en su fiebre y dolor abdominal. Sin embargo, el Dr. Hall dice que la descripción de él en su sano juicio apenas recibe atención. Ella cree que él contrajo una variante de neuropatía axonal motora aguda del SGB que le produjo parálisis pero sin confusión ni inconsciencia.


La fundación de Alexandria se convirtió en el niño del cartel para bibliotecarios

Además de arrasar ciudades, Alejandro también fundó unas 20 nuevas, y nombró a la mayoría con su nombre. El más perdurable de ellos es Alejandría, en la costa del delta del Nilo. En un magnífico puerto natural donde los persas habían erigido una fortaleza, Alejandro hizo que sus arquitectos construyeran una gran ciudad siguiendo las líneas griegas.

Alejandría se convirtió más tarde en un puerto cosmopolita, con escuelas, teatro y una de las bibliotecas más grandes de la antigüedad. Los griegos dirigían la administración de la ciudad, pero a los egipcios se les permitía mantener sus costumbres y religión, aunque solo podían convertirse en ciudadanos si aprendían griego y aceptaban las tradiciones griegas.


¿Cuál de estas inspiradoras citas de Alejandro Magno te motiva más?

El legado de Alejandro Magno sigue vivo a través de sus increíbles citas y discursos. Lea estas sabias palabras siempre que busque aliento, consejo o motivación.

Como líder y comandante, Alejandro III comprendió los sacrificios que se deben hacer para tener éxito. Si quieres alcanzar tus objetivos, tienes que trabajar duro y creer en tu verdadero potencial. La victoria es la máxima recompensa para aquellos que se esfuerzan. Estas citas de Alejandro Magno demuestran que todo es posible para las personas que nunca se rinden.

Limitas tu potencial cada vez que dudas de tus habilidades o tu autoestima. Estas citas sirven como un recordatorio útil para perseguir siempre sus ambiciones. Comparta estos dichos de motivación con alguien a quien le vendría bien un impulso de inspiración.

¿Cuáles son tus citas y dichos favoritos de Alejandro Magno sobre la conquista, las ambiciones y el poder? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.

Everyday Power ► Frases de Alejandro Magno para inspirarte a hacer lo imposible


Ver el vídeo: June 13, Alexander the Great died. (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Ford

    el divorcio más tonto

  2. Wakeley

    ¡Ajá gracias!

  3. Mistie

    Sin embargo mucho.

  4. Carolos

    Este valioso mensaje

  5. Florence

    Van por buen camino camaradas



Escribe un mensaje