Podcasts de historia

23 de agosto de 1941

23 de agosto de 1941



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

23 de agosto de 1941

Agosto

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Frente Oriental

Las tropas alemanas llegan a un punto a 60 millas al este de Gomel

Las tropas alemanas capturan Cherkasy, al sureste de Kiev



Una boda en tiempos de guerra en Whitehaven, 23 de agosto de 1941

Agosto de 2005 Esta es Mary disfrutando de una feliz celebración de su 90 cumpleaños entre familiares y amigos. Un día aún más feliz para Mary fue el día en que se casó con su querido esposo Tom (23 de agosto de 1941). [Fotografía: J. Ritson]

Este artículo complementa dos artículos anteriores presentados en nombre de la Sra. Mary Ritson (de soltera Casson) (Id. De referencia del artículo: A3727857 y A3723257) de Whitehaven, Cumberland (ahora Cumbria). Durante la guerra, Mary tuvo muchas experiencias variadas. Algunos de los recuerdos que tiene María son de eventos felices y, en tiempos de guerra, algunos de ellos son de eventos tristes.

Uno de los días más felices de la vida de Mary fue el día en que se casó con Tom Ritson de Scilly Banks, Cumbria, en agosto de 1941. Desafortunadamente, Tom falleció en abril de 2003, pero compartieron muchos años felices juntos.

El 3 de agosto de 2005, Mary cumplió 90 años. Unos días antes, hice una visita especial a los archivos del condado de Cumbria para ver si podía encontrar alguna referencia sobre la boda de Mary y Tom en la sección del periódico local. De hecho, encontré que la edición de "The Whitehaven News" del jueves 28 de agosto de 1941 incluía un artículo breve sobre la boda de Mary y Tom el sábado anterior.

El primer artículo breve sobre la boda de Mary y Tom en "The Whitehaven News" es el anuncio en la sección "Nacimientos, matrimonios y defunciones" de las "Noticias" (página 5), ​​que dice:

RITSON - CASSON
'El 23 de agosto de 1941, en la iglesia de St Begh, Whitehaven, por el reverendo Padre Jackson, Thomas, hijo mayor del Sr. y la Sra. T. Ritson, Scilly Banks, a Mary Ellen, hija mayor del Sr. y la Sra. D. Casson, Fleswick Avenue, Woodhouse.
(Incluido con permiso de "The Whitehaven News").

Para este tipo de anuncio de boda en el periódico, los padres de uno de los felices novios lo escribían y lo pagaban. Aunque el artículo original entregado a la oficina de "Noticias" tenía que ser autenticado con el nombre y la dirección del remitente, desafortunadamente el artículo original con esta información ya no existe.

Según el personal de "The Whitehaven News" con el que hablé en 2005, la mayoría de los documentos y fotografías originales de antes de 1982 fueron destruidos en una inundación. Sin embargo, sé que el costo de insertar el artículo fue de 2 chelines por 20 palabras, más 1 penique por cada palabra a partir de entonces. Entonces, con una extensión de 41 palabras, el anuncio de la boda de Mary y Tom habría costado 3 / 9d en dinero antiguo, o aproximadamente 19p en moneda decimal.

Función "Whitehaven Wedding"

Además del anuncio anterior, hay un artículo corto en la página 2 de las "Noticias" que en realidad brinda un poco más de información sobre la boda, parte de la cual nunca había escuchado antes. El artículo sobre la boda de Mary y Tom se inserta entre las próximas películas que se proyectarán en Castle Cinema, Egremont y Hound Trailing. Si esto le interesa a alguien, estas son las películas que pronto se proyectarían en el Castle Cinema: 'El regreso de Frank James' con Henry Fonda, 'Detrás de la puerta' con Boris Karloff y 'La dama en cuestión' con Brian Aherne y Rita Hayworth.

La primera parte del artículo sobre la boda de Mary y Tom es casi la misma que el anuncio de la boda mencionado anteriormente. El artículo luego dice que Mary fue "regalada" por su padre, David Casson, y que llevaba un "vestido de flores con abrigo azul de borde a borde y sombrero y zapatos a tono".

Como ramo, Mary llevaba un ramo de rosas rojas. Según el artículo del periódico, Mary's Bridesmaid era una de sus hermanas, la señorita Evelyn Casson (que más tarde se convertiría en la señora Evelyn Mills). Para la boda, se registra que Evelyn lució un vestido de flores, con un abrigo azul, sombrero y zapatos a tono. El ramo de Evelyn era un ramillete de guisantes dulces. También sé que además de que Evelyn era dama de honor, una de las amigas de Mary, la Sra. Martha Kevin, actuó como dama de honor, pero esto no se menciona en el artículo del periódico de 1941. Como parecía ser el caso con los artículos de los periódicos sobre bodas en ese momento, ¡no hay nada sobre lo que vestía el novio!

Hasta donde yo sé, solo hay una fotografía de la boda de Mary y Tom, pero nunca la he visto. Por lo tanto, no he podido comprobar la fotografía para ver qué llevaba Tom el día de su boda. Tom, por supuesto, se habría puesto su mejor traje. El hermano menor de Tom, Joe Ritson, era el padrino de boda porque el segundo hermano mayor, Ronald, estaba fuera de casa sirviendo en el ejército. Creo que Joe también se habría puesto su mejor traje. Joe Ritson, que era mi padre, no tenía ni 18 años en el momento de la boda de Mary y Tom.

Según el artículo del periódico, los "ojales" del novio y el padrino, más el ramo de la dama de honor, fueron un regalo del señor Entwistle. Leer el artículo del periódico en la oficina de archivos del condado de Cumbria fue la primera vez que escuché hablar de un señor Entwistle. Le pregunté a otros parientes y amigos quién era el Sr. Entwistle. Ninguno de los que he preguntado sabe quién era el señor Entwistle, incluida Mary. Si el señor Entwistle hubiera vivido en Scilly Banks o Woodhouse, creo que al menos una de las personas a las que le pregunté lo habría recordado. En consecuencia, supongo que el Sr.Entwistle pudo haber sido un conocido de Tom: un colega de trabajo en Walkmill Colliery, Moresby Parks o un miembro de una de las organizaciones con las que Tom estaba involucrado en ese momento, como St John's Ambulance o Guardia de casa de Moresby. Sin embargo, quienquiera que fuera el señor Entwistle, fue un buen gesto de su parte regalar los ojales y las flores para la boda. Me complace reconocer el gesto en esta cuenta.

El artículo del periódico también menciona que Tom le regaló a Evelyn un anillo de sello de oro el día de la boda. La señorita Margaret Casson, la sobrina de Mary (que más tarde sería la señora Margaret Hogg) le entregó a la novia una herradura de plata cuando la feliz pareja recién casada abandonaba la iglesia. Margaret es la hija del hermano de Mary, John, y su esposa, también llamada Mary.

Los padres de Mary, David y Mary Ellen Casson, realizaron una recepción para más de 60 invitados en su casa, 75 Fleswick Avenue, Woodhouse, Whitehaven. Esta era una casa adosada con básicamente solo una sala de estar y una "cocina trasera" en la planta baja. Mirando hacia atrás en el hecho de que hay 60 invitados en este tipo de casa, parecería difícil acomodar a todos.

Aunque no tengo una lista de invitados de todos los que asistieron a la boda de Mary y Tom, los invitados habrían incluido a los miembros de la familia que pudieron asistir, amigos cercanos y vecinos. Entonces, de alguna manera, todos los invitados fueron recibidos en la casa en Fleswick Avenue y se unieron a las celebraciones de este feliz evento. Todos contribuirían con algo de lo poco que tenían para ayudar a los novios en este día tan importante. El artículo del periódico registra que Mary y Tom recibieron una gran cantidad de regalos.

Siendo una boda en tiempos de guerra, algunos familiares cercanos de los novios no asistieron a la boda. Como se mencionó anteriormente, el hermano de Tom, Ronald, estaba sirviendo en el ejército y no asistió a la boda. El padre de Tom, también conocido como Tom, tampoco fue a la boda. Como cantero, solía trabajar mucho fuera de casa y creo que esta es la razón más probable por la que no asistió a la boda de Mary y Tom. La madre de Tom, Agnes, asistió a la boda. Algunos de los hermanos de Mary no asistieron a la boda porque estaban sirviendo en las Fuerzas Armadas: estos habrían sido John, George, Robert y David. Hasta donde yo sé, los padres de Mary y sus otros hermanos y hermanas asistieron a la boda. Puede parecer peculiar mirar hacia atrás en los eventos muchos años después, pero el deber hacia el esfuerzo de guerra nacional, ya sea en los Servicios o en el Frente Nacional, ¡vino antes de asistir a la boda de un familiar cercano! Sin embargo, en el contexto de la guerra no era inusual que esto sucediera.

Aunque no estoy muy seguro de todo lo que sucedió en la recepción, todos habrían recibido algo de comer y todos se habrían sumado al feliz evento. Hace algunos años, recuerdo a mi padre Joe Ritson, quien fue padrino de boda en la boda, diciendo que cantó un par de canciones en la boda de Mary y Tom. Desafortunadamente, en el momento en que mencionó esto, no le pregunté nada más sobre la recepción. Sin embargo, siento que algunos de los otros invitados también deben haber cantado canciones y todos hubieran tenido un momento memorable.

Me gustaría dedicar este artículo a Mary con motivo de su 90 cumpleaños y a los felices recuerdos de los años de matrimonio con Tom. La boda de Mary y Tom en agosto de 1941 fue un día feliz que fue solo el comienzo de muchos años felices que pasaron juntos formando una familia. En 2005, los hijos, nietos y bisnietos de Mary y otros miembros de la familia tuvieron una reunión para conmemorar el cumpleaños especial de Mary. Fue otro día feliz para Mary que pasó en compañía de muchos de sus familiares.

Uno de los visitantes que vio a Mary la mañana de su cumpleaños fue su sobrina Margaret Hogg (de soltera Casson). Como se explicó anteriormente, Margaret fue la niña que le regaló a Mary una herradura plateada cuando Mary salía de la iglesia con Tom después de la ceremonia de matrimonio. ¡Los felices recuerdos de los años de la guerra perduran mucho después del evento! Es de esperar que este artículo contribuya, aunque sea en pequeña medida, a asegurar que al menos algunos de los buenos recuerdos que la gente ha tenido de los años de la guerra sean recordados en el futuro.

© Los derechos de autor del contenido aportado a este archivo pertenecen al autor. Descubre cómo puedes usar esto.


El 23 y 24 de agosto de 1941, la Ryder Cup se disputó en el Detroit Golf Club en Michigan & # 8230

En la foto aparece Bobby Jones (izquierda), quien capitaneó a los Challengers de Bobby Jones con el presidente de la PGA Tom Walsh (centro, con el trofeo de la Ryder Cup) y el capitán de la Ryder Cup estadounidense Walter Hagen antes de un partido de exhibición, del 23 al 24 de agosto de 1941, en Detroit Golf. Club en Michigan. Los Jones 'Challengers derrotaron al equipo de la Ryder Cup, 8½ a 6½. Los fondos del evento beneficiaron a la Organización de Servicios Unidos (USO) y a la Cruz Roja.

Por: Mark Baron

El 23 y 24 de agosto de 1941 se disputó la Ryder Cup en el Detroit Golf Club en Michigan. Debido a la Segunda Guerra Mundial, el equipo de Gran Bretaña no pudo asistir, por lo que los dos equipos estaban compuestos por estadounidenses para recaudar fondos para la USO y la Cruz Roja.
El equipo de "Jones 'Challengers" capitaneado por Bobby Jones (quien regresó después de casi 10 años de retiro) incluía a Ben Hogan, Jimmy Demaret, Gene Sarazen, Craig Wood, Lawson Little, Clayton Heafner, Ed Dudley, Denny Shute y Johnny Bulla.
El "equipo de la Ryder Cup" capitaneado por Walter Hagen (quien fue el capitán de todos los equipos estadounidenses desde la primera Ryder Cup en 1927) incluía a Henry Picard, Sam Snead, Byron Nelson, Vic Ghezzi, Ralph Guldahl, Horton Smith, Dick Metz, Harold McSpaden, Jimmy Hines y Paul "Little Poison" Runyan.
Más de 20.000 personas asistieron al evento de dos días para ver a los Challengers de Bobby Jones derrotar a los "Cuppers" 8 ½ y # 8211 6 ½.

Esta presentación de diapositivas requiere JavaScript.

PARTIDOS POR EQUIPO:
Los "Jones’ Challengers "fueron liderados por Ben Hogan y Jimmy Demaret, quienes se unieron para derrotar a Jimmy Hines y Vic Ghezzi 1-up. Craig Wood y Lawson Little derrotaron a Sam Snead y Ralph Guldahl 7 y 6.
Para el "Equipo de la Ryder Cup", Byron Nelson se asoció con Harold "Jug 'McSpaden para derrotar al equipo de Bobby Jones y Gene Sarazen 8 y 6. Paul Runyan y Horton Smith derrotaron a Denny Shute y Ed Dudley 3 y 2. Henry Picard y Dick Metz se unió para derrotar a Johnny Bulla y Clayton Haefner 3 y 2.
Los “Cuppers” terminaron el día por delante de los “Challengers” 3 a 2.

PARTIDOS INDIVIDUALES:
Los "Jones’ Challengers "fueron liderados por Ben Hogan, quien derrotó a Byron Nelson, 2-up. El favorito sentimental, Bobby Jones derrotó a Henry Picard 2 y 1. Craig Wood derrotó a Vic Ghezzi 3 y 2. Jimmy Demaret derrotó a Paul Runyan 5 y 4. Clayton Haefner derrotó a Horton Smith 7 y 6. Denny Shute Derrotó a Harold (Jug) McSpaden 4 y 3.
Para el “Equipo de la Ryder Cup”, Ralph Guldahl derrotó a Gene Sarazen 4 y 2. Dick Metz derrotó a Ed Dudley 5 y 4. Jimmy Hines derrotó a Johnny Bulla 6 y 5.
Sam Snead y Lawson Little terminaron incluso después de su partido de 36 hoyos.
Los “Challengers” ganaron los partidos individuales 6 - 3 - 1 dándoles la victoria.

Hagen y Jones se habían retirado del golf competitivo, por lo que no renovaron algunos de sus famosos duelos de la década de 1920, después de uno de los cuales Jones, el especialista en precisión, dijo: "Cuando un hombre falla su drive, luego falla su segundo golpe y luego gana el hoyo con un birdie, atrapa a mi cabra ".


The Devils & # x27 Alliance: Hitler & # x27s Pact with Stalin, 1939-1941 - revisión

Hace 75 años, el 23 de agosto de 1939, la Alemania de Hitler y la Rusia de Stalin sorprendieron al mundo al anunciar que habían concluido un pacto de no agresión, comprometiéndose a no ayudarse mutuamente a sus enemigos ni a participar en actos hostiles entre ellos. Stalin sabía que el pacto no sería popular. "Desde hace muchos años", dijo, "nos hemos estado derramando cubos de mierda en la cabeza de los demás, y nuestros muchachos de propaganda no pudieron hacer lo suficiente en esa dirección. Y ahora, de repente, debemos hacer creer a nuestros pueblos que todo está olvidado y perdonado? Las cosas no funcionan tan rápido ". Muchos comunistas de Europa occidental, disgustados por este giro de los acontecimientos, abandonaron el partido en este punto en lo que probablemente fue el mayor éxodo de miembros antes de la invasión soviética de Hungría en 1956. El jardín delantero de la sede del partido nazi en Munich se llenó rápidamente de fiesta. insignias e insignias arrojadas allí por miembros del partido horrorizados ante la idea de una alianza con el enemigo comunista contra el que habían luchado la vida.

El impacto habría sido aún mayor si la gente hubiera estado al tanto de las cláusulas secretas del pacto, con adiciones posteriores, en las que los dos estados acordaron dividir Polonia entre ellos, Alemania tomando la parte más grande, mientras que Hitler admitió que los estados bálticos independientes de Letonia, Lituania y Estonia, Finlandia y partes de Rumania caerían en la esfera de influencia soviética. Poco más de una semana después, Hitler invadió Polonia y sus ejércitos hicieron a un lado al valiente pero mal equipado ejército polaco, mientras que poco después el Ejército Rojo marchó hacia la parte oriental del país. En 1940, las tropas de Stalin marcharon hacia los estados bálticos. Su ataque a Finlandia fue inicialmente rechazado en la "Guerra de Invierno", pero al final se contaron las cifras y se alcanzó una paz incómoda, marcada por las anexiones soviéticas del territorio finlandés en el este del país. Más al sur, los soviéticos tomaron Besarabia y el norte de Bucovina de manos de los rumanos.

Estos eventos no son "en gran parte desconocidos", como afirma Roger Moorhouse en su nuevo libro, ni se "descartan como una anomalía dudosa" en las historias estándar de la Segunda Guerra Mundial. Fueron una característica crucial del período previo al estallido de la guerra, y entraron en la literatura como parte de la obra de George Orwell. 1984, donde un repentino cambio de alianzas hace que el héroe Winston Smith trabaje horas extras mientras lleva a cabo la tarea que se le asignó de reescribir los periódicos para que parezca que la nueva alianza siempre ha existido.

Y alianza de hecho lo fue. Para Hitler, el pacto proporcionaba una garantía de que podría invadir primero Polonia, luego Francia y la mayor parte del resto de Europa occidental, sin tener que preocuparse por ninguna amenaza del este. Para Stalin, permitió un respiro en el que construir fuerzas armadas que habían sido severamente dañadas por las purgas de los años anteriores, como lo demostró su fallida invasión de Finlandia. También le dio la oportunidad de expandir la Unión Soviética para incluir partes del antiguo imperio ruso de la época prerrevolucionaria. Moorhouse tiene razón, por lo tanto, al insistir en que para Stalin el pacto no fue meramente defensivo, aunque va demasiado lejos cuando afirma que fue una oportunidad de oro para que el líder soviético "pusiera en movimiento las fuerzas históricas mundiales" de la revolución. Después de una década de "socialismo en un solo país", no iba a hacer eso.

El pacto finalmente se extendió al ámbito económico, con Alemania proporcionando equipamiento militar a cambio de materias primas como petróleo, cereales, hierro y fosfatos. Moorhouse descarta sensiblemente las afirmaciones de que estos marcaron una diferencia económica decisiva para Alemania o proporcionaron a la Unión Soviética una ventaja militar crucial, aunque las estadísticas que cita de armas y equipos alemanes que llegan a las fábricas soviéticas son impresionantes, y las entregas soviéticas de petróleo a los hambrientos de combustible. Los alemanes no dejaron de tener efecto. Sorprendentemente, Stalin también devolvió a un número sustancial de comunistas alemanes que se habían refugiado en la Unión Soviética después de la toma del poder por los nazis, algunos de ellos, arrestados durante las purgas, fueron llevados directamente del Gulag soviético a un campo de concentración alemán.

Moorhouse cuenta una buena historia y, aunque se ha contado antes, notablemente en Anthony Read y David Fisher's El abrazo mortal (1988), es capaz de agregar nuevos detalles interesantes. Su relato de la negociación y firma del pacto, finalizado por Ribbentrop y Molotov, dos hombres que se habían convertido en ministros de Relaciones Exteriores de sus respectivos países a través de una aduladora adulación hacia sus respectivos líderes, es magistral.

Sin embargo, a pesar de todas sus virtudes, este es un libro profundamente problemático. Página tras página está dedicada a una descripción detallada de los horrores infligidos por Stalin y sus secuaces en los territorios que el pacto le permitió ocupar, con arrestos y deportaciones masivas, tiroteos, torturas y expropiaciones. El tiroteo de miles de oficiales del ejército polaco por parte de la policía secreta soviética en Katyn Forest y en otros lugares ha sido bien conocido durante décadas, como la brutal deportación de más de un millón de polacos a Siberia y Asia Central, pero gran parte del material proporcionado por Moorhouse en el Los estados bálticos es relativamente nuevo y hace una lectura aleccionadora.

Nada de esto, sin embargo, se equilibra con un tratamiento comparable de las atrocidades cometidas por los nazis en Polonia tras su ocupación de la parte occidental del país: la expropiación de granjas y negocios polacos, la confiscación masiva y el saqueo de propiedad privada, la deportación de más de un millón de jóvenes polacos para trabajar como esclavos en Alemania, el brutal desplazamiento de poblaciones polacas, las masacres de polacos llevadas a cabo por los alemanes y el confinamiento de la mayoría de los 3 millones de judíos de Polonia en guetos superpoblados, insalubres y mortales en las principales ciudades de la zona nazi, donde morían en gran número a los pocos meses.

Si el pacto permitió que Stalin visitara sus políticas asesinas en los estados bálticos, también permitió que Hitler hiciera lo mismo con los países mucho más grandes y densamente poblados que invadió en Europa occidental al mismo tiempo, y más aún en las áreas de el sur de Europa que conquistó a principios de 1941. Sin embargo, la expropiación de judíos, la deportación masiva de judíos alsacianos a campos en Francia, las masacres y atrocidades cometidas por los alemanes y sus aliados en Yugoslavia y el hambre de Grecia apenas reciben una mención en este libro. , aunque sucedieron mientras el pacto aún estaba vigente. El tratamiento desequilibrado se extiende incluso al período posterior a la finalización del pacto, en junio de 1941: Moorhouse dedica una atención considerable al intento soviético de encubrir la masacre de Katyn, pero no menciona el asesinato deliberado de las tropas del Ejército Rojo tomadas prisioneras por los alemanes.

El libro termina alabando el Día Europeo de Recuerdo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo, instituido por la UE en 2009 a instancias de los países bálticos, y que se celebra cada año el 23 de agosto, aniversario de la firma del pacto. Está escrito en gran medida en el espíritu de la declaración fundacional de este "Día del Listón Negro", cuyos 19 puntos se centran casi exclusivamente en las atrocidades soviéticas, mientras que apenas se dedica a pensar en las nazis. Esto va incluso más allá de la mera equiparación de los dos regímenes, como pretende hacer la declaración. Tanto en el libro como en la declaración, el estalinismo resulta ser mucho peor que el nazismo.

Esto refleja el estado de ánimo poscomunista en los estados bálticos, donde los veteranos de las SS son aclamados como "luchadores por la libertad" contra los rusos y se les permite desfilar sin obstáculos por las calles de Tallin. Desde este punto de vista, la guerra librada por los aliados occidentales contra la Alemania nazi fue un error gigantesco, todo lo que logró fue la esclavitud de Europa del Este bajo el yugo soviético. Sin embargo, al final, por brutal y asesino que fuera el estalinismo, el nazismo provocó horrores aún mayores en la humanidad con sus políticas de eliminación genocida del "inferior" y del "enemigo del mundo judío". El "Plan General para el Este" nazi, concebido ya en 1940, preveía el exterminio del 85% de la población de Estonia y del 50% de la población de Letonia y Lituania. Puede que el Ejército Rojo no haya liberado a estos países en 1945, pero ciertamente los rescató. Los lectores de este relato completamente sesgado y unilateral del pacto nazi-soviético tendrán que buscar estos hechos básicos en otra parte.


23 de agosto de 1941 - Historia

Se discutieron los siguientes problemas:

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH declaró que la amistad germano-japonesa no estaba dirigida en modo alguno contra la Unión Soviética. Más bien, gracias a nuestras buenas relaciones con Japón, estábamos en condiciones de hacer una contribución eficaz al ajuste de las diferencias entre la Unión Soviética y Japón. Si Herr Stalin y el gobierno soviético lo desearan, el Ministro de Relaciones Exteriores del Reich estaba dispuesto a trabajar en esta dirección. En consecuencia, utilizaría su influencia con el gobierno japonés y se mantendría en contacto con el representante soviético en Berlín a este respecto.

HERR STALIN respondió que la Unión Soviética realmente deseaba una mejora en sus relaciones con Japón, pero que había límites a su paciencia con respecto a las provocaciones japonesas. Si Japón deseaba la guerra, podría tenerla. La Unión Soviética no le tenía miedo y estaba preparada para ello. Si Japón deseaba la paz, ¡tanto mejor! Herr Stalin consideraba útil la ayuda de Alemania para lograr una mejora en las relaciones soviético-japonesas, pero no quería que los japoneses tuvieran la impresión de que la iniciativa en esta dirección había sido tomada por la Unión Soviética.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH asintió y destacó el hecho de que su cooperación significaría simplemente la continuación de las conversaciones que había mantenido durante meses con el embajador japonés en Berlín en el sentido de una mejora en las relaciones soviético-japonesas. En consecuencia, no habría ninguna nueva iniciativa por parte de Alemania en este asunto.

HERR STALIN preguntó al Ministro de Relaciones Exteriores del Reich sobre los objetivos de Italia. ¿No tenía Italia aspiraciones más allá de la anexión de Albania, quizás de territorio griego? Albania, pequeña, montañosa y escasamente poblada, no era, en su opinión, de ninguna utilidad para Italia.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH respondió que Albania era importante para Italia por razones estratégicas. Además, Mussolini era un hombre fuerte que no podía dejarse intimidar.

Esto lo había demostrado en el conflicto abisinio, en el que Italia había afirmado sus objetivos con su propia fuerza contra una coalición hostil. Incluso Alemania aún no estaba en condiciones de brindar a Italia un apoyo apreciable.

Mussolini acogió calurosamente el restablecimiento de las relaciones amistosas entre Alemania y la Unión Soviética. Se expresó satisfecho con la conclusión del Pacto de no agresión.

HERR STALIN preguntó al Ministro de Relaciones Exteriores del Reich qué pensaba Alemania sobre Turquía.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH se expresó de la siguiente manera en este asunto: hace meses había declarado al gobierno turco que Alemania deseaba relaciones amistosas con Turquía. El Ministro de Relaciones Exteriores del Reich había hecho todo lo posible para lograr este objetivo. La respuesta había sido que Turquía se convirtió en uno de los primeros países en adherirse al pacto de cerco contra Alemania y ni siquiera había considerado necesario notificar el hecho al Gobierno del Reich.

HERREN STALIN y MOLOTOV observaron entonces que la Unión Soviética también había tenido una experiencia similar con la política vacilante de los turcos.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH mencionó además que Inglaterra había gastado cinco libras esterlinas en Turquía para difundir propaganda contra Alemania.

HERR STALIN dijo que, según su información, la cantidad que Inglaterra había gastado en comprar políticos turcos era considerablemente más de cinco millones de libras.

HERREN STALIN y MOLOTOV comentaron adversamente sobre la Misión Militar Británica en Moscú, que nunca le había dicho al gobierno soviético lo que realmente quería.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH declaró a este respecto que Inglaterra siempre había estado intentando y seguía intentando interrumpir el desarrollo de las buenas relaciones entre Alemania y la Unión Soviética. Inglaterra era débil y quería dejar que otros lucharan por su presuntuosa pretensión de dominar el mundo.

HERR STALIN estuvo de acuerdo con entusiasmo y observó lo siguiente: el ejército británico era débil y la marina británica ya no merecía su reputación anterior. El brazo aéreo de Inglaterra se estaba incrementando, sin duda, pero faltaban pilotos. Si Inglaterra domina el mundo a pesar de esto, fue por la estupidez de los demás países que siempre se dejan engañar. Era ridículo, por ejemplo, que unos pocos cientos de británicos dominaran la India.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH estuvo de acuerdo e informó confidencialmente a Herr Stalin de que Inglaterra había lanzado recientemente una nueva sonda que estaba relacionada con ciertas alusiones a 1914. Se trataba de una maniobra típicamente inglesa y estúpida. El Ministro de Relaciones Exteriores del Reich había propuesto al Führer informar a los británicos de que cada acto británico hostil, en caso de un conflicto germano-polaco, sería respondido con un bombardeo en Londres.

HERR STALIN comentó que la sonda era evidentemente la carta de Chamberlain al Führer, que el embajador Henderson entregó el 23 de agosto en el Obersalzberg. Stalin expresó además la opinión de que Inglaterra, a pesar de su debilidad, libraría la guerra con astucia y terquedad.

HERR STALIN expresó la opinión de que Francia, sin embargo, tenía un ejército digno de consideración.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH, por su parte, señaló a Herren Stalin y Molotov la inferioridad numérica de Francia. Mientras que Alemania tenía disponible una clase anual de más de 300.000 soldados, Francia sólo podía reunir 150.000 reclutas al año. El Muro Oeste era cinco veces más fuerte que la Línea Maginot. Si Francia intentaba librar la guerra con Alemania, sin duda sería conquistada.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH observó que el Pacto Anti-Comintern no estaba básicamente dirigido contra la Unión Soviética sino contra las democracias occidentales. Sabía, y pudo inferir del tono de la prensa rusa, que el gobierno soviético reconocía plenamente este hecho.

HERR STALIN intervino que el Pacto Anti-Comintern había asustado principalmente a la City de Londres ya los pequeños comerciantes británicos.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH estuvo de acuerdo y comentó en broma que Herr Stalin seguramente estaba menos asustado por el Pacto Anti-Comintern que la City de Londres y los pequeños comerciantes británicos. Lo que el pueblo alemán pensaba sobre este asunto se desprende de una broma que se originó con los berlineses, bien conocidos por su ingenio y humor, y que había estado circulando durante varios meses, a saber, "Stalin todavía se unirá al Anti-Comintern Pacto."

7) Actitud del pueblo alemán ante el Pacto de no agresión germano-ruso:

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH declaró que había podido determinar que todos los estratos del pueblo alemán, y especialmente el pueblo sencillo, acogían calurosamente el entendimiento con la Unión Soviética. El pueblo sintió instintivamente que entre Alemania y la Unión Soviética no existían conflictos de intereses naturales, y que el desarrollo de buenas relaciones hasta entonces sólo se había visto perturbado por intrigas extranjeras, en particular por parte de Inglaterra.

HERR STALIN respondió que fácilmente creía esto. Los alemanes deseaban la paz y, por lo tanto, dieron la bienvenida a las relaciones amistosas entre el Reich y la Unión Soviética.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH interrumpió aquí para decir que era cierto que el pueblo alemán deseaba la paz, pero, por otro lado, la indignación contra Polonia era tan grande que todos y cada uno de los hombres estaban dispuestos a luchar. El pueblo alemán ya no toleraría la provocación polaca.

En el curso de la conversación, HERR STALIN propuso espontáneamente un brindis por el Führer, de la siguiente manera:

"Sé cuánto ama la nación alemana a su Führer, por lo que me gustaría brindar por su salud".

HERR MOLOTOV brindó por la salud del Ministro de Relaciones Exteriores del Reich y del Embajador, Conde von der Schulenburg.

HERR MOLOTOV levantó su copa a Stalin, remarcando que había sido Stalin quien -a través de su discurso de marzo de este año, que había sido bien entendido en Alemania- había provocado el vuelco en las relaciones políticas.

HERREN MOLOTOV y STALIN bebieron repetidamente por el Pacto de No Agresión, la nueva era de las relaciones germano-rusas y por la nación alemana.

El MINISTRO DE EXTERIORES DE REICH propuso a su vez un brindis por Herr Stalin, brindis por el gobierno soviético y por un desarrollo favorable de las relaciones entre Alemania y la Unión Soviética.

9) Cuando se despidieron, HERR STALIN dirigió al Ministro de Relaciones Exteriores del Reich palabras en este sentido:

El gobierno soviético se toma muy en serio el nuevo Pacto. Podía garantizar con su palabra de honor que la Unión Soviética no traicionaría a su socio.


Contenido

La Unión Soviética no reconoció la firma de los Convenios de La Haya de 1899 y 1907 por parte de la Rusia imperial como vinculante y, como resultado, se negó a reconocerlos hasta 1955. [8] Esto creó una situación en la que los crímenes de guerra de las fuerzas armadas soviéticas podían eventualmente ser racionalizado. La negativa soviética a reconocer las Convenciones de La Haya también le dio a la Alemania nazi el fundamento de su trato inhumano al personal militar soviético capturado. [9]

Ejército Rojo y pogromos Editar

Los primeros líderes soviéticos denunciaron públicamente el antisemitismo, [10] William Korey escribió: "La discriminación antijudía se había convertido en una parte integral de la política estatal soviética desde finales de los años treinta". Las autoridades soviéticas hicieron esfuerzos para contener el fanatismo antijudío, especialmente durante la guerra civil rusa, cuando las unidades del Ejército Rojo perpetraron pogromos, [11] [12] así como durante la guerra soviético-polaca de 1919-1920 en Baranovichi. [13] [14] [15] Sólo un pequeño número de pogromos fueron atribuidos al Ejército Rojo, y la gran mayoría de los actos "colectivamente violentos" en el período fueron cometidos por fuerzas anticomunistas y nacionalistas. [dieciséis]

Los pogromos fueron condenados por el alto mando del Ejército Rojo y las unidades culpables fueron desarmadas, mientras que los pogromistas individuales fueron sometidos a consejo de guerra. [10] Los culpables fueron ejecutados. [17] Aunque los pogromos de las unidades ucranianas del Ejército Rojo siguieron ocurriendo después de esto, los judíos consideraban al Ejército Rojo como la única fuerza que estaba dispuesta a protegerlos. [18] Se estima que 3.450 judíos o el 2,3 por ciento de las víctimas judías asesinadas durante la Guerra Civil Rusa fueron asesinadas por los ejércitos bolcheviques. [19] En comparación, según el Informe Morgenthau, un total de 300 judíos perdieron la vida en todos los incidentes relacionados con la responsabilidad polaca. La comisión también concluyó que las autoridades civiles y militares polacas hicieron todo lo posible para evitar incidentes de este tipo y su repetición en el futuro. El informe Morgenthau afirmó que algunas formas de discriminación contra los judíos eran de naturaleza política más que antisemita y evitaba específicamente el uso del término "pogrom", señalando que el uso del término se aplicaba a una amplia gama de excesos, y también no tenía una definición específica. [20]

El 6 de febrero de 1922, la Cheka fue reemplazada por la Administración Política del Estado u OGPU, una sección de la NKVD. La función declarada de la NKVD era proteger la seguridad estatal de la Unión Soviética, lo que se logró mediante la persecución política a gran escala de los "enemigos de clase". El Ejército Rojo a menudo brindó apoyo a la NKVD en la implementación de represiones políticas. [21] Como fuerza de seguridad interna y contingente de guardias de prisiones del Gulag, las Tropas Internas reprimieron a los disidentes políticos y se involucraron en crímenes de guerra durante períodos de hostilidades militares a lo largo de la historia soviética. Eran específicamente responsables de mantener el régimen político en el Gulag y de realizar deportaciones masivas y reasentamientos forzosos. Este último apuntó a una serie de grupos étnicos que las autoridades soviéticas presumían que eran hostiles a sus políticas y que probablemente colaborarían con el enemigo, incluidos chechenos, tártaros de Crimea y coreanos. [22]

Los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas armadas soviéticas contra civiles y prisioneros de guerra en los territorios ocupados por la URSS entre 1939 y 1941 en regiones como Ucrania occidental, los estados bálticos y Besarabia en Rumania, junto con los crímenes de guerra en 1944-1945, han sido problemas continuos dentro de estos países. Desde la disolución de la Unión Soviética, ha tenido lugar una discusión más sistemática y controlada localmente de estos eventos. [23]

Cuando el Ejército Rojo se retiró después del ataque alemán de 1941, conocido como Operación Barbarroja, numerosos informes de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas armadas soviéticas contra soldados alemanes capturados de la Wehrmacht y la Luftwaffe desde el comienzo de las hostilidades se documentaron en miles de archivos de la Wehrmacht. Oficina de Crímenes de Guerra que fue establecida por la Alemania nazi en septiembre de 1939 para investigar las violaciones de las convenciones de La Haya y Ginebra por parte de los enemigos de Alemania. [24] Entre las masacres soviéticas mejor documentadas se encuentran las de Broniki (junio de 1941), Feodosia (diciembre de 1941) y Grishino (1943). En los territorios ocupados, la NKVD llevó a cabo detenciones, deportaciones y ejecuciones masivas [ cita necesaria ]. Los objetivos incluían tanto a colaboradores de Alemania como a miembros de movimientos de resistencia anticomunistas como el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) en Ucrania, los Hermanos del Bosque en Estonia, Letonia y Lituania, y el polaco Armia Krajowa. La NKVD también llevó a cabo la masacre de Katyn, ejecutando sumariamente a más de 20.000 oficiales militares polacos prisioneros en abril y mayo de 1940.

Los soviéticos desplegaron bombas de gas mostaza durante la invasión soviética de Xinjiang. Los civiles murieron por bombas convencionales durante la invasión. [25] [26]

Estonia Editar

De acuerdo con el pacto Molotov-Ribbentrop, Estonia fue anexada por la Unión Soviética el 6 de agosto de 1940 y rebautizada como República Socialista Soviética de Estonia. [27] El ejército permanente de Estonia fue disuelto, sus oficiales ejecutados o deportados. [28] En 1941, unos 34.000 estonios fueron reclutados por el Ejército Rojo, de los cuales menos del 30% sobrevivieron a la guerra. No más de la mitad de esos hombres fueron utilizados para el servicio militar. El resto fue enviado a batallones de trabajo donde murieron alrededor de 12.000, principalmente en los primeros meses de la guerra. [29] Después de que quedó claro que la invasión alemana de Estonia tendría éxito, los prisioneros políticos que no pudieron ser evacuados fueron ejecutados por la NKVD, por lo que no podrían ponerse en contacto con el gobierno nazi. [30] Más de 300.000 ciudadanos de Estonia, casi un tercio de la población en ese momento, se vieron afectados por deportaciones, arrestos, ejecuciones y otros actos de represión. [31] Como resultado de la ocupación soviética, Estonia perdió permanentemente al menos 200.000 personas o el 20% de su población a causa de la represión, el éxodo y la guerra. [32]

La represión política soviética en Estonia se enfrentó a una resistencia armada de los Forest Brothers, compuestos por ex reclutas en el ejército alemán, milicias Omakaitse y voluntarios en el Regimiento de Infantería 200 de Finlandia que libraron una guerra de guerrillas, que no fue completamente reprimida hasta finales de la década de 1950. . [33] Además de las esperadas pérdidas humanas y materiales sufridas por los combates, hasta su final este conflicto llevó a la deportación de decenas de miles de personas, junto a cientos de presos políticos y miles de civiles perdieron la vida.

El estalinismo provocó cinco veces más bajas entre los estonios que el gobierno de Hitler. [34]

Deportaciones masivas Editar

El 14 de junio de 1941, y los dos días siguientes, de 9.254 a 10.861 personas, en su mayoría residentes urbanos, de ellas más de 5.000 mujeres y más de 2.500 niños menores de 16 años, [35] [36] [37] [38] [39] [40] 439 judíos (más del 10% de la población judía de Estonia) [41] fueron deportados, en su mayoría al Óblast de Kirov, Óblast de Novosibirsk o prisiones. Las deportaciones fueron predominantemente a Siberia y Kazajstán por medio de vagones de ferrocarril, sin previo aviso, mientras que a los deportados se les dio pocas horas nocturnas en el mejor de los casos para empacar sus pertenencias y separados de sus familias, generalmente también enviados al este. El procedimiento fue establecido por las Instrucciones Serov. Los estonios que residen en el Óblast de Leningrado ya habían sido deportados desde 1935. [42]

Batallones de destrucción Editar

En 1941, para implementar la política de tierra arrasada de Stalin, se formaron batallones de destrucción en las regiones occidentales de la Unión Soviética. En Estonia, mataron a miles de personas, incluida una gran proporción de mujeres y niños, mientras quemaron decenas de aldeas, escuelas y edificios públicos. Un niño de escuela llamado Tullio Lindsaar tenía todos los huesos de sus manos rotos y luego fue golpeado con bayoneta por izar la bandera de Estonia. Mauricius Parts, hijo del veterano de la Guerra de Independencia de Estonia Karl Parts, fue rociado con ácido.En agosto de 1941, todos los residentes de la aldea de Viru-Kabala fueron asesinados, incluido un niño de dos años y un bebé de seis días. Una guerra partidista estalló en respuesta a las atrocidades de los batallones de destrucción, con decenas de miles de hombres formando los Forest Brothers para proteger a la población local de estos batallones. De vez en cuando, los batallones quemaban vivos a personas. [43] Los batallones de destrucción asesinaron a 1.850 personas en Estonia. Casi todos eran partisanos o civiles desarmados. [44]

Otro ejemplo de las acciones de los batallones de destrucción es la masacre de Kautla, donde veinte civiles fueron asesinados y decenas de granjas destruidas. Muchas de las personas murieron después de las torturas. El bajo número de muertes humanas en comparación con el número de granjas quemadas se debe a que el grupo de reconocimiento de largo alcance Erna rompió el bloqueo del Ejército Rojo en el área, permitiendo que muchos civiles escaparan. [45] [46]

Letonia Editar

El 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética y Alemania firmaron el acuerdo de no agresión Molotov-Ribbentrop. Letonia se incluyó en la esfera de interés soviética. El 17 de junio de 1940, Letonia fue ocupada por fuerzas soviéticas. El gobierno de Karlis Ulmanis fue destituido, y el 21 de junio de 1940 se celebraron nuevas elecciones ilegítimas con sólo un partido en la lista, "eligiendo" un parlamento falso que tomó la resolución de unirse a la Unión Soviética, cuya resolución ya había sido redactada en Moscú antes de la elección. Letonia pasó a formar parte de la Unión Soviética el 5 de agosto y el 25 de agosto todos los habitantes de Letonia se convirtieron en ciudadanos de la Unión Soviética. El Ministerio de Relaciones Exteriores se cerró y aisló a Letonia del resto del mundo. [47]

De acuerdo con el pacto Molotov-Ribbentrop, las tropas soviéticas invadieron Letonia el 17 de junio de 1940 y posteriormente se incorporó a la Unión Soviética como República Socialista Soviética de Letonia.

El 14 de junio de 1941, miles de personas fueron sacadas de sus hogares, cargadas en trenes de carga y llevadas a Siberia. Se envió a familias enteras, mujeres, niños y ancianos a campos de trabajo en Siberia. El crimen fue perpetrado por el régimen de ocupación soviético por orden de las altas autoridades de Moscú. Antes de la deportación, el Comisariado del Pueblo estableció grupos operativos que realizaron arrestos, allanamientos y confiscaciones de la propiedad. Se llevaron a cabo detenciones en todas partes de Letonia, incluidas las zonas rurales. [47]

Lituania Editar

Lituania y los demás Estados bálticos fueron víctimas del pacto Molotov-Ribbentrop. Este acuerdo fue firmado entre la URSS y Alemania en agosto de 1939, lo que llevó primero a que Lituania fuera invadida por el Ejército Rojo el 15 de junio de 1940, y luego a su anexión e incorporación a la Unión Soviética el 3 de agosto de 1940. [ cita necesaria ] La anexión soviética resultó en un terror masivo, la negación de las libertades civiles, la destrucción del sistema económico del país y la supresión de la cultura lituana. Entre 1940 y 1941, miles de lituanos fueron arrestados y cientos de presos políticos fueron ejecutados arbitrariamente. Más de 17.000 personas fueron deportadas a Siberia en junio de 1941. Después del ataque alemán a la Unión Soviética, el incipiente aparato político soviético fue destruido o se retiró hacia el este. Luego, Lituania fue ocupada por la Alemania nazi durante poco más de tres años. En 1944, la Unión Soviética volvió a ocupar Lituania. Tras la Segunda Guerra Mundial y la subsiguiente supresión de los Lituanos Forest Brothers, las autoridades soviéticas ejecutaron a miles de combatientes de la resistencia y civiles a quienes acusaron de ayudarlos. Unos 300.000 lituanos fueron deportados o condenados a penas de prisión por motivos políticos. Se estima que Lituania perdió casi 780.000 ciudadanos como resultado de la ocupación soviética, de estos alrededor de 440.000 eran refugiados de guerra. [48]

El número estimado de muertos en las prisiones y campos soviéticos entre 1944 y 1953 fue de al menos 14.000. [49] El número estimado de muertos entre los deportados entre 1945 y 1958 fue de 20.000, incluidos 5.000 niños. [50]

Durante la restauración de la independencia de Lituania en 1990 y 1991, el ejército soviético mató a 13 personas en Vilnius durante los eventos de enero. [51]

Polonia Editar

1939–1941 Editar

En septiembre de 1939, el Ejército Rojo invadió el este de Polonia y la ocupó de acuerdo con los protocolos secretos del Pacto Molotov-Ribbentrop. Posteriormente, los soviéticos ocuparon por la fuerza los Estados bálticos y partes de Rumania, incluidas Besarabia y Bucovina del Norte.

El historiador alemán Thomas Urban [53] escribe que la política soviética hacia las personas que cayeron bajo su control en las áreas ocupadas fue dura, mostrando fuertes elementos de limpieza étnica. [54] Las fuerzas de tarea de la NKVD siguieron al Ejército Rojo para eliminar los "elementos hostiles" de los territorios conquistados en lo que se conoció como la "revolución de la horca". [55] El historiador polaco, el profesor Tomasz Strzembosz, ha observado paralelismos entre los Einsatzgruppen nazis y estas unidades soviéticas. [56] Muchos civiles intentaron escapar de las redadas soviéticas de la NKVD, quienes fracasaron fueron detenidos y luego deportados a Siberia y desaparecieron en los Gulags. [55]

La tortura se utilizó a gran escala en varias cárceles, especialmente en las que estaban ubicadas en pueblos pequeños. Los presos fueron escaldados con agua hirviendo en Bobrka en Przemyslany, la nariz, las orejas y los dedos de la gente fueron cortados y sus ojos también fueron cortados en Czortkow, los senos de las reclusas fueron cortados y en Drohobycz, las víctimas fueron atadas con alambre de púas . [57] Atrocidades similares ocurrieron en Sambor, Stanislawow, Stryj y Zloczow. [57] Según el historiador, Prof. Jan T. Gross:

No podemos escapar de la conclusión: los órganos de seguridad del Estado soviéticos torturaron a sus prisioneros no solo para obtener confesiones, sino también para ejecutarlos. No es que la NKVD tuviera sádicos en sus filas que se habían vuelto locos, este era un procedimiento amplio y sistemático.

Según el sociólogo, profesor Tadeusz Piotrowski, durante los años de 1939 a 1941, cerca de 1,5 millones de personas (incluidos los habitantes locales y los refugiados de la Polonia ocupada por los alemanes) fueron deportados de las áreas controladas por los soviéticos de la antigua Polonia oriental en las profundidades de la Unión Soviética. Unión, de los cuales el 58.0% eran polacos, el 19.4% judíos y el resto de otras nacionalidades étnicas. [58] Sólo un pequeño número de estos deportados regresó a sus hogares después de la guerra, cuando sus países de origen fueron anexados por la Unión Soviética. Según el profesor estadounidense Carroll Quigley, al menos un tercio de los 320.000 prisioneros de guerra polacos capturados por el Ejército Rojo en 1939 fueron asesinados. [59]

Se estima que entre 10 y 35 mil prisioneros murieron en las cárceles o en el camino de la prisión a la Unión Soviética en los pocos días posteriores al ataque alemán del 22 de junio de 1941 contra los soviéticos (cárceles: Brygidki, Zolochiv, Dubno, Drohobych, etc. ). [60] [61] [62] [63]

1944-1945 Editar

En Polonia, las atrocidades nazis alemanas terminaron a fines de 1944, pero fueron reemplazadas por la opresión soviética con el avance de las fuerzas del Ejército Rojo. Los soldados soviéticos a menudo se dedicaban al saqueo, la violación y otros delitos contra los polacos, lo que provocaba que la población temiera y odiara al régimen. [64] [65] [66] [67]

Los soldados del Ejército Nacional Polaco (Armia Krajowa) fueron perseguidos y encarcelados por las fuerzas rusas de forma habitual. [68] La mayoría de las víctimas fueron deportadas a los gulags de la región de Donetsk. [69] Solo en 1945, el número de miembros del Estado clandestino polaco que fueron deportados a Siberia y varios campos de trabajo en la Unión Soviética llegó a 50.000. [70] [71] Unidades del Ejército Rojo llevaron a cabo campañas contra partisanos y civiles polacos. Durante la persecución de Augustów en 1945, más de 2.000 polacos fueron capturados y se presume que unos 600 de ellos murieron bajo custodia soviética. Para obtener más información sobre la resistencia de posguerra en Polonia, consulte los soldados malditos. [72] Era una práctica soviética común acusar a sus víctimas de ser fascistas para justificar sus sentencias de muerte. Toda la perversión de esta táctica soviética residía en el hecho de que prácticamente todos los acusados ​​habían estado luchando contra las fuerzas de la Alemania nazi desde septiembre de 1939. En ese momento, los soviéticos seguían colaborando con la Alemania nazi durante más de 20 meses antes de la Operación. Barbarroja se sobresaltó. Precisamente por eso se juzgó a este tipo de polacos capaces de resistir a los soviéticos, de la misma manera que habían resistido a los nazis. Después de la guerra, se dio una apariencia de justicia más elaborada bajo la jurisdicción de la República Popular de Polonia orquestada por los soviéticos en forma de juicios simulados. Estos se organizaron después de que las víctimas habían sido arrestadas bajo cargos falsos por la NKVD u otras organizaciones de seguridad controladas por los soviéticos, como el Ministerio de Seguridad Pública. Se dictaron al menos 6.000 condenas políticas de muerte y la mayoría de ellas se ejecutaron. [73] Se estima que más de 20.000 personas murieron en las cárceles comunistas. Los ejemplos famosos incluyen Witold Pilecki o Emil August Fieldorf. [74]

La actitud de los militares soviéticos hacia los polacos étnicos era mejor que su actitud hacia los alemanes, pero no del todo mejor. La escala de violaciones de mujeres polacas en 1945 provocó una pandemia de enfermedades de transmisión sexual. Aunque el número total de víctimas sigue siendo una cuestión de adivinar, los archivos estatales polacos y las estadísticas del Ministerio de Salud indican que podría haber superado las 100.000. [75] En Cracovia, la entrada soviética en la ciudad estuvo acompañada de violaciones masivas de mujeres y niñas polacas, así como el saqueo de propiedad privada por parte de soldados del Ejército Rojo. [76] Este comportamiento alcanzó tal escala que incluso los comunistas polacos instalados por la Unión Soviética redactaron una carta de protesta dirigida al propio Joseph Stalin, mientras que se celebraban misas en la iglesia a la espera de una retirada soviética. [76]

El Ejército Rojo también participó en saqueos masivos en territorios liberados.

Finlandia Editar

Entre 1941 y 1944, las unidades partisanas soviéticas llevaron a cabo redadas en el interior del territorio finlandés, atacando pueblos y otros objetivos civiles. En noviembre de 2006, las autoridades finlandesas desclasificaron fotografías que mostraban atrocidades soviéticas. Estos incluyen imágenes de mujeres y niños asesinados. [77] [78] [79] Los partisanos generalmente ejecutaban a sus prisioneros militares y civiles después de un interrogatorio menor. [80]

Alrededor de 3.500 prisioneros de guerra finlandeses, de los cuales cinco eran mujeres, fueron capturados por el Ejército Rojo. Se estima que su tasa de mortalidad fue de alrededor del 40 por ciento. Las causas más comunes de muerte fueron el hambre, el frío y el transporte opresivo. [81]

Unión Soviética Editar

El 9 de agosto de 1937, se adoptó la orden NKVD 00485 para apuntar a "actividades subversivas de la inteligencia polaca" en la Unión Soviética, pero luego se amplió para incluir también a letones, alemanes, estonios, finlandeses, griegos, iraníes y chinos. [82]

Deportación de kulaks Editar

Un gran número de kulaks, independientemente de su nacionalidad, fueron reasentados en Siberia y Asia Central. Según datos de los archivos soviéticos, que se publicaron en 1990, 1.803.392 personas fueron enviadas a colonias y campos de trabajo en 1930 y 1931, y 1.317.022 llegaron al destino. Las deportaciones en menor escala continuaron después de 1931. Los datos de los archivos soviéticos indican que 2,4 millones de kulaks fueron deportados de 1930 a 1934. [83] El número informado de kulaks y sus familiares que habían muerto en las colonias de trabajo de 1932 a 1940 fue de 389.521. [84] [85] Simon Sebag Montefiore estimó que 15 millones de kulaks y sus familias fueron deportados en 1937, durante la deportación murieron muchas personas, pero se desconoce el número total. [86]

Retirada de las fuerzas soviéticas en 1941 Editar

Las deportaciones, ejecuciones sumarias de prisioneros políticos y la quema de reservas de alimentos y aldeas tuvieron lugar cuando el Ejército Rojo se retiró ante el avance de las fuerzas del Eje en 1941. En los Estados bálticos, Bielorrusia, Ucrania y Besarabia, la NKVD y las unidades adjuntas del Ejército Rojo masacraron a prisioneros y oponentes políticos antes de huir del avance de las fuerzas del Eje. [87] [88]

Deportación de griegos editar

El enjuiciamiento de los griegos en la URSS fue gradual: al principio, las autoridades cerraron las escuelas, los centros culturales y las editoriales griegas. Luego, en 1942, 1944 y 1949, la NKVD arrestó indiscriminadamente a todos los hombres griegos de 16 años o más. Todos los griegos que eran profesionales ricos o autónomos fueron buscados para enjuiciamiento primero. esto afectó principalmente a los griegos pónticos y otras minorías en el Krai de Krasnodar y a lo largo de la costa del Mar Negro. Según una estimación, alrededor de 50.000 griegos fueron deportados. [89] [90]

El 25 de septiembre de 1956, se aprobó la Orden MVD N 0402 que definió la eliminación de las restricciones hacia los pueblos deportados en los asentamientos especiales. [91] Posteriormente, los griegos soviéticos comenzaron a regresar a sus hogares oa emigrar hacia Grecia.

Deportación de Kalmyks Editar

Durante las deportaciones de Kalmyk de 1943, con nombre en código Operación Ulussy (Операция "Улусы"), la deportación de la mayoría de las personas de nacionalidad kalmyk en la Unión Soviética (URSS) y las mujeres rusas casadas con kalmyks, pero excluidas las mujeres kalmyk casadas con hombres de otras nacionalidades, alrededor de la mitad (97-98.000 ) Las personas kalmyk deportadas a Siberia murieron antes de que se les permitiera regresar a sus hogares en 1957 [92].

Deportación de tártaros de Crimea Editar

Después de la retirada de la Wehrmacht de Crimea, la NKVD deportó a unos 200.000 tártaros de Crimea de la península el 18 de mayo de 1944 [93].

Deportación de finlandeses ingrios Editar

En 1939, la población finlandesa ingria había disminuido a alrededor de 50.000, que era aproximadamente el 43% de las cifras de población de 1928, [94] y el distrito nacional finlandés ingiano fue abolido., [95] Tras la invasión alemana de la Unión Soviética y el comienzo de El bloqueo de Leningrado, a principios de 1942, los 20.000 finlandeses ingrios que quedaban en territorio controlado por los soviéticos fueron deportados a Siberia. La mayoría de los finlandeses ingrios junto con los votantes e izhorianos que vivían en territorio ocupado por los alemanes fueron evacuados a Finlandia en 1943-1944. Después de que Finlandia pidió la paz, se vio obligada a devolver a los evacuados. [94] Las autoridades soviéticas no permitieron que las 55.733 personas que habían sido entregadas se asentaran en Ingria y, en cambio, las deportaron a las regiones centrales de Rusia. [94] [96] Las principales regiones de asentamiento forzoso de los finlandeses ingrios fueron las áreas del interior de Siberia, Rusia Central y Tayikistán. [97]

Deportación de chechenos e ingush

En 1943 y 1944, el gobierno soviético acusó a varios grupos étnicos enteros de colaborar con el Eje. Como castigo, varios grupos étnicos enteros fueron deportados, principalmente a Asia Central y Siberia a campos de trabajo. El Parlamento Europeo describió la deportación de chechenos e ingush, donde perecieron alrededor de una cuarta parte de las personas, un acto de genocidio en 2004: [98]

. Considera que la deportación de todo el pueblo checheno a Asia Central el 23 de febrero de 1944 por orden de Stalin constituye un acto de genocidio en el sentido de la Cuarta Convención de La Haya de 1907 y la Convención para la Prevención y Represión del Crimen de Genocidio aprobada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1948. [99]

Alemania Editar

Según el historiador Norman Naimark, las declaraciones en los periódicos militares soviéticos y las órdenes del alto mando soviético fueron responsables solidarios de los excesos del Ejército Rojo. La propaganda proclamó que el Ejército Rojo había entrado en Alemania como vengador para castigar a todos los alemanes. [100]

Algunos historiadores lo disputan, refiriéndose a una orden emitida el 19 de enero de 1945, que exigía la prevención del maltrato a la población civil. Una orden del consejo militar del 1er Frente Bielorruso, firmada por el mariscal Rokossovsky, ordenó el fusilamiento de saqueadores y violadores en la escena del crimen. Una orden emitida por Stavka el 20 de abril de 1945 decía que era necesario mantener buenas relaciones con los civiles alemanes para reducir la resistencia y poner fin más rápido a las hostilidades. [101] [102] [103]

Asesinatos de civiles Editar

En varias ocasiones durante la Segunda Guerra Mundial, los soldados soviéticos prendieron fuego a edificios, aldeas o partes de ciudades, y usaron fuerza letal contra los lugareños que intentaron apagar los incendios. La mayoría de las atrocidades del Ejército Rojo tuvieron lugar solo en lo que se consideraba territorio hostil (véase la masacre de Przyszowice). Soldados del Ejército Rojo, junto con miembros de la NKVD, saquearon con frecuencia trenes de transporte alemanes en Polonia en 1944 y 1945. [104]

Para los alemanes, la evacuación organizada de civiles ante el avance del Ejército Rojo fue retrasada por el gobierno nazi, para no desmoralizar a las tropas, que ahora estaban luchando en su propio país. La propaganda nazi, originalmente destinada a fortalecer la resistencia civil al describir con detalles sangrientos y embellecidos las atrocidades del Ejército Rojo, como la masacre de Nemmersdorf, a menudo fracasaba y generaba pánico. Siempre que fue posible, tan pronto como la Wehrmacht se retiró, los civiles locales comenzaron a huir hacia el oeste por su propia iniciativa. [ cita necesaria ]

Huyendo ante el avance del Ejército Rojo, un gran número de habitantes de las provincias alemanas de Prusia Oriental, Silesia y Pomerania murieron durante las evacuaciones, algunos de frío y hambre, otros durante operaciones de combate. Sin embargo, un porcentaje significativo de este número de muertos se produjo cuando las columnas de evacuación se encontraron con unidades del Ejército Rojo. Los civiles fueron atropellados por tanques, fusilados o asesinados de otro modo. Las mujeres y las niñas fueron violadas y dejadas morir. [105] [ páginas necesarias ] [106] [ se necesita una mejor fuente ] [107]

Además, los cazabombarderos de la fuerza aérea soviética volaron misiones de bombardeo y ametrallamiento dirigidas a columnas de refugiados. [105] [ páginas necesarias ] [106] [ se necesita una mejor fuente ]

Aunque rara vez se informó públicamente sobre las ejecuciones en masa de civiles por parte del Ejército Rojo, hay un incidente conocido en Treuenbrietzen, donde al menos 88 habitantes varones fueron detenidos y fusilados el 1 de mayo de 1945. El incidente tuvo lugar después de una celebración de la victoria en la que numerosas niñas de Treuenbrietzen fueron violados y un atacante desconocido disparó contra un teniente coronel del Ejército Rojo. Algunas fuentes afirman que durante el incidente pudieron haber sido ejecutados hasta 1.000 civiles. [notas 1] [108] [109]

El primer alcalde del distrito de Charlottenburg de Berlín, Walter Kilian, designado por los soviéticos después de que terminó la guerra, informó de un extenso saqueo por parte de los soldados del Ejército Rojo en la zona: "Individuos, grandes almacenes, tiendas, apartamentos. Todos fueron asaltados a ciegas". [110] [ páginas necesarias ]

En la zona de ocupación soviética, miembros del SED informaron a Stalin que el saqueo y la violación por parte de los soldados soviéticos podrían resultar en una reacción negativa de la población alemana hacia la Unión Soviética y el futuro del socialismo en Alemania Oriental. Se dice que Stalin reaccionó airadamente: "No toleraré que nadie arrastre el honor del Ejército Rojo por el barro". [111] [ páginas necesarias ] [112] [ páginas necesarias ]

En consecuencia, todas las pruebas, como informes, fotos y otros documentos de saqueo, violación, quema de granjas y aldeas por parte del Ejército Rojo, se eliminaron de todos los archivos de la futura RDA. [111]

Un estudio publicado por el gobierno alemán en 1974 estimó que el número de víctimas civiles alemanas de crímenes durante la expulsión de alemanes después de la Segunda Guerra Mundial entre 1945 y 1948 fue de más de 600,000, con alrededor de 400,000 muertes en las áreas al este de Oder y Neisse (ca. 120.000 en actos de violencia directa, en su mayoría por tropas soviéticas pero también por polacos, 60.000 en polacos y 40.000 en campos de concentración o prisiones soviéticos principalmente por hambre y enfermedades, y 200.000 muertes entre civiles deportados a trabajos forzados de alemanes en la Unión Soviética), 130.000 en Checoslovaquia (de ellos 100.000 en campamentos) y 80.000 en Yugoslavia (de 15.000 a 20.000 por violencia fuera y dentro de los campamentos y 59.000 muertes por hambre y enfermedades en los campamentos). [113] Estas cifras no incluyen hasta 125.000 civiles muertos en la Batalla de Berlín. [114] Se estima que unos 22.000 civiles murieron durante los combates sólo en Berlín. [115]

Violaciones masivas Editar

Las estimaciones occidentales del número rastreable de víctimas de violación oscilan entre doscientos mil y dos millones. [116] Después de la Ofensiva de Invierno de 1945, se produjeron violaciones masivas por hombres soviéticos en todas las ciudades importantes tomadas por el Ejército Rojo. Las mujeres fueron violadas en grupo por varias docenas de soldados durante la liberación de Polonia. En algunos casos, las víctimas que no se escondieron en los sótanos todo el día fueron violadas hasta 15 veces. [75] [117] Según el historiador Antony Beevor, tras la captura de Berlín por parte del Ejército Rojo en 1945, las tropas soviéticas violaron a mujeres y niñas alemanas de tan solo ocho años. [118]

Beevor discute la explicación de la "venganza", al menos con respecto a las violaciones masivas. Beevor ha escrito que los soldados del Ejército Rojo también violaron a mujeres soviéticas y polacas liberadas de los campos de concentración, y sostiene que esto socava la explicación de la venganza, [119] a menudo fueron cometidas por unidades de retaguardia. [120]

Según Norman Naimark, después del verano de 1945, los soldados soviéticos sorprendidos violando a civiles generalmente recibían castigos que iban desde el arresto hasta la ejecución. [121] Sin embargo, Naimark sostiene que las violaciones continuaron hasta el invierno de 1947-1948, cuando las autoridades de ocupación soviéticas finalmente confinaron a las tropas en puestos y campamentos estrictamente vigilados. [122] Naimark concluyó que "La psicología social de mujeres y hombres en la zona de ocupación soviética estuvo marcada por el crimen de violación desde los primeros días de ocupación, hasta la fundación de la RDA en el otoño de 1949, hasta que se pudo argumentar, el presente ". [123]

Según Richard Overy, los rusos se negaron a reconocer los crímenes de guerra soviéticos, en parte "porque sentían que gran parte de ella era una venganza justificada contra un enemigo que cometió cosas mucho peores, y en parte porque estaban escribiendo la historia de los vencedores". [124]

Hungría Editar

Según el investigador y autor Krisztián Ungváry, unos 38.000 civiles murieron durante el Sitio de Budapest: unos 13.000 por acción militar y 25.000 por inanición, enfermedades y otras causas. En esta última cifra se incluyen unos 15.000 judíos, en su mayoría víctimas de ejecuciones por parte de los escuadrones de la muerte de las SS nazis y del Partido Arrow Cross. Ungváry escribe que cuando los soviéticos finalmente reclamaron la victoria, iniciaron una orgía de violencia, incluido el robo al por mayor de todo lo que pudieran conseguir, ejecuciones al azar y violaciones masivas. Las estimaciones del número de víctimas de violación varían entre 5.000 y 200.000. [125] [126] [127] Según Norman Naimark, las niñas húngaras fueron secuestradas y llevadas a los cuarteles del Ejército Rojo, donde fueron encarceladas, violadas repetidamente y en ocasiones asesinadas. [128]

Incluso el personal de la embajada de países neutrales fue capturado y violado, como se documentó cuando los soldados soviéticos atacaron la legación sueca en Alemania. [129]

Un informe de la legación suiza en Budapest describe la entrada del Ejército Rojo en la ciudad:

Durante el asedio de Budapest y también durante las semanas siguientes, las tropas rusas saquearon la ciudad libremente. Entraron prácticamente en todas las viviendas, tanto las más pobres como las más ricas. Se llevaron todo lo que querían, especialmente comida, ropa y objetos de valor. cada apartamento, tienda, banco, etc. fue saqueado varias veces. Los muebles y objetos de arte más grandes, etc., que no se podían quitar, con frecuencia simplemente se destruían. En muchos casos, después del saqueo, las casas también fueron incendiadas, provocando una gran pérdida total. Las cajas fuertes de los bancos se vaciaron sin excepción, incluso las británicas y estadounidenses, y se llevaron todo lo que encontraron. [130]

Según el historiador James Mark, los recuerdos y las opiniones del Ejército Rojo en Hungría son contradictorios. [127]

Rumania Editar

La Unión Soviética también cometió crímenes de guerra en Rumania o contra rumanos. Un ejemplo fue la masacre de Fântâna Albă, en la que las tropas fronterizas soviéticas y la NKVD mataron entre 44 y 3000 rumanos mientras intentaban escapar a Rumanía. [131] [132] [133] Este evento se ha denominado el "Katyn rumano". [134] [135] [136]

Yugoslavia Editar

Según el político yugoslavo Milovan Djilas, se documentaron al menos 121 casos de violación, 111 de los cuales también involucraron asesinato. También se documentaron un total de 1.204 casos de saqueos con asalto. Djilas describió estas cifras como "apenas insignificantes si se tiene en cuenta que el Ejército Rojo cruzó sólo la esquina noreste de Yugoslavia". [137] [138] Esto causó preocupación a los partisanos comunistas yugoslavos, que temían que las historias de crímenes cometidos por sus aliados soviéticos debilitaran su posición entre la población.

Djilas escribe que, en respuesta, el líder partidista yugoslavo Joseph Broz Tito convocó al jefe de la misión militar soviética, el general Korneev, y protestó formalmente. A pesar de haber sido invitado "como camarada", Korneev explotó contra ellos por ofrecer "tales insinuaciones" contra el Ejército Rojo. Djilas, que estuvo presente en la reunión, habló y explicó que el ejército británico nunca se había involucrado en "tales excesos" mientras liberaba las otras regiones de Yugoslavia. El general Korneev respondió gritando: "Protesto más duramente por este insulto al Ejército Rojo comparándolo con los ejércitos de los países capitalistas". [139]

La reunión con Korneev no sólo "terminó sin resultados", sino que también hizo que Stalin atacara personalmente a Djilas durante su próxima visita al Kremlin. Con lágrimas en los ojos, Stalin denunció "el ejército yugoslavo y cómo fue administrado". Luego "habló agitadamente sobre los sufrimientos del Ejército Rojo y los horrores que se vio obligado a soportar mientras luchaba a través de miles de kilómetros de país devastado". Stalin llegó al clímax con las palabras: "¡Y un ejército así no fue insultado por nadie más que por Djilas! ¡Djilas, de quien menos podría haber esperado tal cosa, un hombre a quien recibí tan bien! Y un ejército que no escatimó en sangre". ¿No sabe Djilas, que es él mismo escritor, lo que son el sufrimiento humano y el corazón humano? toma algo de bagatela? [140]

Según Djilas, la negativa soviética a abordar las protestas contra los crímenes de guerra del Ejército Rojo en Yugoslavia enfureció al gobierno de Tito y fue un factor que contribuyó a la posterior salida de Yugoslavia del bloque soviético.

Checoslovaquia (1945) Editar

El líder comunista eslovaco Vlado Clementis se quejó al mariscal Ivan Konev sobre el comportamiento de las tropas soviéticas en Checoslovaquia. La respuesta de Konev fue afirmar que lo hicieron principalmente desertores del Ejército Rojo. [138]

China Editar

Durante la invasión de Manchuria, los soldados soviéticos y mongoles atacaron y violaron a civiles japoneses, a menudo alentados por la población china local que estaba resentida con el dominio japonés. [141] La población china local a veces incluso se unió a estos ataques contra la población japonesa con los soldados soviéticos. En un ejemplo famoso, durante la masacre de Gegenmiao, los soldados soviéticos, alentados por la población china local, violaron y masacraron a más de mil mujeres y niños japoneses. [142] [141] [143] Las propiedades de los japoneses también fueron saqueadas por los soldados soviéticos y chinos. [144] Muchas mujeres japonesas se casaron con hombres locales de Manchuria para protegerse de la persecución de los soldados soviéticos. Estas mujeres japonesas se casaron en su mayoría con hombres chinos y fueron conocidas como "esposas de guerra varadas" (zanryu fujin). [142]

Tras la invasión del estado títere japonés de Manchukuo (Manchuria), los soviéticos reclamaron valiosos materiales y equipos industriales japoneses en la región. [145] Un extranjero fue testigo de las tropas soviéticas, anteriormente estacionadas en Berlín, a quienes el ejército soviético les permitió ir a la ciudad "durante tres días de violaciones y saqueos". La mayor parte de Mukden se había ido. Luego se utilizaron soldados convictos para reemplazarlos. Se testificó que "robaron todo lo que tenían a la vista, rompieron bañeras y baños con martillos, sacaron cables de luz eléctrica del yeso, hicieron fuego en el piso y quemaron la casa o en al menos un gran agujero en el suelo, y en general se comportaban completamente como salvajes ". [146]

Según algunas fuentes británicas y estadounidenses, los soviéticos adoptaron como política saquear y violar a civiles en Manchuria. En Harbin, los chinos publicaron consignas como "¡Abajo el imperialismo rojo!" Las fuerzas soviéticas enfrentaron algunas protestas de los líderes del partido comunista chino contra los saqueos y violaciones cometidos por las tropas en Manchuria. [147] [148] [149] Hubo varios incidentes, donde las fuerzas policiales chinas en Manchuria arrestaron o incluso mataron a tropas soviéticas por varios delitos, lo que llevó a algunos conflictos entre las autoridades soviéticas y chinas en Manchuria. [150]

El historiador ruso Konstantin Asmolov sostiene que tales relatos occidentales de la violencia soviética contra civiles en el Lejano Oriente son exageraciones de incidentes aislados y los documentos de la época no respaldan las afirmaciones de crímenes masivos. Asmolov también afirma que los soviéticos, a diferencia de los alemanes y los japoneses, procesaron a sus soldados y oficiales por tales actos. [151] De hecho, la incidencia de violaciones cometidas en el Lejano Oriente fue mucho menor que el número de incidentes cometidos por soldados soviéticos en Europa. [152]

Japón Editar

El ejército soviético cometió crímenes contra la población civil japonesa y entregó al personal militar en las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial durante los asaltos a las islas Sakhalin y Kuril. [153]

El 10 de agosto de 1945, las fuerzas soviéticas llevaron a cabo feroces bombardeos navales y ataques de artillería contra los civiles que esperaban la evacuación, así como las instalaciones japonesas en Maoka. Casi 1.000 civiles murieron a manos de las fuerzas invasoras. [153]

Durante la evacuación de Kuriles y Karafuto, los convoyes civiles fueron atacados por submarinos soviéticos en el golfo de Aniva. Submarino soviético clase Leninets L-12 y L-19 hundió dos barcos de transporte de refugiados japoneses Ogasawara Maru y Taito Maru mientras que también daña No.2 Shinko Maru el 22 de agosto, 7 días después de que Hirohito anunciara la rendición incondicional de Japón. Murieron más de 2.400 civiles. [153]

Tratamiento de los prisioneros de guerra Editar

Aunque la Unión Soviética no había firmado formalmente la Convención de La Haya, se consideraba obligada por las disposiciones de la misma. [154] [155]

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Oficina de Crímenes de Guerra de la Wehrmacht recopiló e investigó informes de crímenes contra los prisioneros de guerra del Eje. Según el escritor cubanoamericano Alfred de Zayas, "durante toda la campaña rusa, no cesaron los informes de tortura y asesinato de prisioneros alemanes. La Oficina de Crímenes de Guerra tenía cinco fuentes principales de información: (1) documentos enemigos capturados, especialmente órdenes, informes de operaciones y folletos de propaganda (2) mensajes de radio e inalámbricos interceptados (3) testimonio de prisioneros de guerra soviéticos (4) testimonio de alemanes capturados que habían escapado y (5) testimonio de alemanes que vieron los cadáveres o mutilados cuerpos de prisioneros de guerra ejecutados. De 1941 a 1945, la Oficina recopiló varios miles de declaraciones, informes y documentos capturados que, como mínimo, indican que la matanza de prisioneros de guerra alemanes en el momento de su captura o poco después de su interrogatorio no fue un hecho aislado . Los documentos relacionados con la guerra en Francia, Italia y el norte de África contienen algunos informes sobre la matanza deliberada de prisioneros de guerra alemanes, pero no pueden compararse con los hechos ocurridos en el Frente Oriental ". [156]

En un informe de noviembre de 1941, la Oficina de Crímenes de Guerra de la Wehrmacht acusó al Ejército Rojo de emplear "una política de terror. Contra los soldados alemanes indefensos que han caído en sus manos y contra miembros del cuerpo médico alemán. Al mismo tiempo, ha hecho uso de de los siguientes medios de camuflaje: en una orden del Ejército Rojo que cuenta con la aprobación del Consejo de Comisarios del Pueblo, de fecha 1 de julio de 1941, se hacen públicas las normas del derecho internacional, que el Ejército Rojo en el espíritu del Reglamento de La Haya sobre Tierras Se supone que seguirá la guerra. Esto. El orden ruso probablemente tuvo muy poca distribución, y seguramente no se ha seguido en absoluto. De lo contrario, los crímenes atroces no habrían ocurrido ". [157]

Según las declaraciones, las masacres soviéticas de prisioneros de guerra alemanes, italianos, españoles y otros prisioneros de guerra del Eje fueron a menudo incitadas por los comisarios de la unidad, que afirmaron estar actuando bajo las órdenes de Stalin y el Politburó. Otra evidencia cimentó la creencia de la Oficina de Crímenes de Guerra de que Stalin había dado órdenes secretas sobre la masacre de prisioneros de guerra. [158]

Durante el invierno de 1941-1942, el Ejército Rojo capturó aproximadamente a 10.000 soldados alemanes cada mes, pero la tasa de mortalidad llegó a ser tan alta que el número absoluto de prisioneros disminuyó (o se redujo burocráticamente). [159] [ necesita cotización para verificar ]

Fuentes soviéticas enumeran las muertes de 474,967 de las 2,652,672 fuerzas armadas alemanas tomadas prisioneras en la guerra. [160] [ necesita cotización para verificar ] El Dr. Rüdiger Overmans cree que parece totalmente plausible, aunque no demostrable, que un personal militar alemán adicional que figura como desaparecido en realidad murió bajo la custodia soviética como prisioneros de guerra, lo que sitúa las estimaciones del número real de muertos de prisioneros de guerra alemanes en la URSS en aproximadamente 1,0 millón. [161]

Masacre de Feodosia Editar

Los soldados soviéticos rara vez se molestaban en tratar a los prisioneros de guerra alemanes heridos. Un ejemplo particularmente infame tuvo lugar después de que las fuerzas soviéticas recapturaran brevemente la ciudad de Feodosia en Crimea el 29 de diciembre de 1942. La Wehrmacht en retirada había dejado 160 soldados heridos en hospitales militares. Después de que los alemanes volvieron a tomar Feodosia, se supo que todos los soldados heridos habían sido masacrados por personal del Ejército Rojo, la Armada y la NKVD. A algunos les habían disparado en sus camas de hospital, a otros los habían matado a golpes repetidamente, y se descubrió que otros habían sido arrojados desde las ventanas del hospital antes de ser empapados repetidamente con agua helada hasta que murieron de hipotermia. [162]

Masacre de Grishchino Editar

La Masacre de Grischino fue cometida por una división blindada del Ejército Rojo en febrero de 1943 en las ciudades del este de Ucrania de Krasnoarmeyskoye, Postyschevo y Grischino. La Wehrmacht Untersuchungsstelle, también conocida como WuSt (autoridad investigadora criminal de la Wehrmacht), anunció que entre las víctimas se encontraban 406 soldados de la Wehrmacht, 58 miembros de la Organización Todt (incluidos dos ciudadanos daneses), 89 soldados italianos, 9 soldados rumanos, 4 soldados húngaros. , 15 funcionarios civiles alemanes, 7 trabajadores civiles alemanes y 8 voluntarios ucranianos.

Los lugares fueron invadidos por el 4.o Cuerpo de Tanques de la Guardia soviético en la noche del 10 y el 11 de febrero de 1943. Después de la reconquista por la 5.a División Panzer SS Wiking con el apoyo de la División de Infantería 333 y la 7. División Panzer el 18 de febrero de 1943, los soldados de la Wehrmacht Descubrió numerosas muertes. Muchos de los cuerpos fueron horriblemente mutilados, las orejas y narices amputadas y los órganos genitales amputados y metidos en la boca. Se cortaron los senos de algunas de las enfermeras, violando brutalmente a las mujeres. Un juez militar alemán que estaba en el lugar declaró en una entrevista durante la década de 1970 que vio un cuerpo de mujer con las piernas abiertas y un palo de escoba clavado en sus genitales. En el sótano de la estación principal de trenes, alrededor de 120 alemanes fueron conducidos a una gran sala de almacenamiento y luego abatidos con ametralladoras. [163]

Posguerra Editar

Algunos prisioneros alemanes fueron liberados poco después de la guerra. Sin embargo, muchos otros permanecieron en el GULAG mucho después de la rendición de la Alemania nazi. Entre los prisioneros de guerra alemanes más famosos que murieron en cautiverio soviético estaba el capitán Wilm Hosenfeld, que murió a causa de las heridas, posiblemente bajo tortura, en un campo de concentración cerca de Stalingrado en 1952. En 2009, el capitán Hosenfeld fue honrado póstumamente por el Estado de Israel por su papel en salvar vidas judías durante el Holocausto. Similar fue el destino del diplomático sueco y operativo de OSS Raoul Wallenberg.

Revolución húngara (1956)

Según el Informe de las Naciones Unidas del Comité Especial sobre el problema de Hungría (1957): "Los tanques soviéticos disparaban indiscriminadamente contra todos los edificios desde los que creían que estaban bajo fuego". [164] La comisión de la ONU recibió numerosos informes de fuego de mortero y artillería soviéticos en barrios habitados en la sección de Buda de la ciudad, a pesar de que no hubo fuego de respuesta, y de "disparos al azar contra transeúntes indefensos".

Checoslovaquia 1968 Editar

Durante la invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia, fueron asesinados 72 checos y eslovacos (19 en Eslovaquia), 266 heridos de gravedad y otros 436 heridos leves. [165] [166]

Afganistán (1979-1989) Editar

Los académicos Mohammad Kakar, W. Michael Reisman y Charles Norchi creen que la Unión Soviética fue culpable de cometer un genocidio en Afganistán. [167] [168] El ejército de la Unión Soviética mató a un gran número de afganos para reprimir su resistencia. [167] Hasta 2 millones de afganos fueron asesinados por las fuerzas soviéticas y sus representantes. [169] En un incidente notable, el ejército soviético cometió asesinatos masivos de civiles en el verano de 1980. [170] Un crimen de guerra notable fue la masacre de Laghman en abril de 1985 en las aldeas de Kas-Aziz-Khan, Charbagh, Bala Bagh, Sabzabad, Mamdrawer, Haider Khan y Pul-i-Joghi [171] en la provincia de Laghman. Al menos 500 civiles murieron. [172] En la masacre de Kulchabat, Bala Karz y Mushkizi el 12 de octubre de 1983, el Ejército Rojo reunió a 360 personas en la plaza del pueblo y les disparó, incluidas 20 niñas y más de una docena de personas mayores. [173] [174] [175]

Para separar a los muyahidines de las poblaciones locales y eliminar su apoyo, el ejército soviético mató y expulsó a los civiles y utilizó tácticas de tierra arrasada para evitar su regreso. Utilizaron trampas explosivas, minas y sustancias químicas en todo el país.[170] El ejército soviético mató de manera indiscriminada a combatientes y no combatientes para garantizar la sumisión de las poblaciones locales. [170] Las provincias de Nangarhar, Ghazni, Lagham, Kunar, Zabul, Qandahar, Badakhshan, Lowgar, Paktia y Paktika fueron testigos de extensos programas de despoblación por parte de las fuerzas soviéticas. [168] Las fuerzas soviéticas secuestraron a mujeres afganas en helicópteros mientras volaban por el país en busca de muyahidines. En noviembre de 1980 se produjeron varios incidentes de este tipo en varias partes del país, incluidos Laghman y Kama. Los soldados soviéticos, así como los agentes del KhAD, secuestraron a mujeres jóvenes de la ciudad de Kabul y las áreas de Darul Aman y Khair Khana, cerca de las guarniciones soviéticas, para violarlas. [176] Las mujeres que fueron secuestradas y violadas por soldados rusos fueron consideradas "deshonradas" por sus familias si regresaban a casa. [177] Los desertores del ejército soviético en 1984 también confirmaron las atrocidades cometidas por las tropas soviéticas contra mujeres y niños afganos, afirmando que las mujeres afganas estaban siendo violadas. [178] La violación de mujeres afganas por las tropas soviéticas era común y el 11,8 por ciento de los criminales de guerra soviéticos en Afganistán fueron condenados por el delito de violación. [179] Hubo una protesta contra la prensa en la Unión Soviética por describir a los "héroes de guerra" rusos como "asesinos", "agresores", "violadores" y "adictos". [180]

Presión en Azerbaiyán (1988-1991) Editar

Enero negro (azerbaiyano: Qara Yanvar), también conocido como Sábado Negro o Masacre de enero, fue una violenta represión en Bakú del 19 al 20 de enero de 1990, de conformidad con un estado de emergencia durante la disolución de la Unión Soviética.

En una resolución de 22 de enero de 1990, el Soviet Supremo de Azerbaiyán SSR declaró que el decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS de 19 de enero, utilizado para imponer un gobierno de emergencia en Bakú y el despliegue militar, constituía un acto de agresión. [181] El enero negro está asociado con el renacimiento de la República de Azerbaiyán. Fue una de las ocasiones durante la glasnost y perestroika era en la que la URSS utilizó la fuerza contra los disidentes.

En 1995, los tribunales de Letonia condenaron al ex oficial de la KGB Alfons Noviks a cadena perpetua por genocidio debido a deportaciones forzadas en la década de 1940. [182]

En 2003, August Kolk (nacido en 1924), de nacionalidad estonia, y Petr Kislyiy (nacido en 1921), de nacionalidad rusa, fueron condenados por crímenes de lesa humanidad por los tribunales de Estonia y cada uno condenados a ocho años de prisión. Fueron declarados culpables de deportaciones de estonios en 1949. Kolk y Kislyiy presentaron una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, alegando que el Código Penal de 1946 de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFS) era válido en ese momento, aplicable también en Estonia, y que dicho Código no preveía el castigo de los crímenes de lesa humanidad. Su apelación fue rechazada porque el tribunal determinó que la Resolución 95 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, adoptada el 11 de diciembre de 1946, confirmó las deportaciones de civiles como un crimen de lesa humanidad según el derecho internacional. [183]

En 2004, Vassili Kononov, un partidario soviético durante la Segunda Guerra Mundial, fue condenado por la Corte Suprema de Letonia como criminal de guerra por matar a tres mujeres, una de las cuales estaba embarazada. [184] [185] Es el único ex partisano soviético condenado por crímenes de lesa humanidad. [186]

El 27 de marzo de 2019, Lituania condenó a 67 ex militares soviéticos y oficiales de la KGB a quienes se les impuso una condena de entre cuatro y 14 años por la represión contra civiles lituanos en enero de 1991. Solo dos estaban presentes: Yuriy Mel, un ex oficial de tanques soviéticos, y Gennady Ivanov, un ex oficial de municiones soviético, mientras que los otros fueron sentenciados en ausencia y se esconden en Rusia. [187]


14 de septiembre de 1941: Manifestación contra la brutalidad policial

El 14 de septiembre de 1941 se iniciaron cuatro marchas desde diferentes puntos de la ciudad de Washington, D.C., en las que participaron aproximadamente 2.000 participantes. Cada marcha estaba dedicada a una de las cuatro víctimas afroamericanas recientes de la brutalidad policial.

Los carteles que llevaban los manifestantes incluían: "El viejo Jim Crow tiene que irse", "Protege nuestros derechos civiles" y "La brutalidad policial es una vergüenza para la capital de la nación". Un coche fúnebre y el automóvil de una funeraria llevaban carteles en memoria de las personas a las que había disparado la policía en los últimos meses.

Una multitud se reúne en 10th & amp U Street NW el domingo 14 de septiembre de 1941 para protestar contra la brutalidad policial en Washington, D.C. Fuente: Biblioteca Pública de D.C. Haga clic para ver más imágenes.

Las caminatas convergieron en las calles 10th y U NW para un mitin en el que quedaron alrededor de 500 para escuchar a varios oradores, incluido Alphaeus Hunton, profesor de la Universidad de Howard, quien reiteró las seis demandas presentadas en el mitin que se desarrollaron en la reunión de la semana anterior.

Esta protesta siguió a años de organización contra la brutalidad policial en Washington, D.C.

Por ejemplo, en mayo de 1937, el esfuerzo de protesta culminó con un "juicio público" de los "policías asesinos" de Washington en la Iglesia John Wesley A. M. E. Zion. El juicio "proporcionó una imagen completa del terror policial sin ley que ha reinado en Washington durante los últimos diez años", según el Defensor de Chicago.

Uno de los jueces del simulacro de juicio fue la educadora y atleta Lucy Diggs Slowe.

Esta descripción es de Chispa del área de Washington. Continúe leyendo en Washington Area Spark.


La verdad sobre el pacto de no agresión alemán soviético del 23 de agosto de 1939 y su protocolo secreto

El aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial ha resucitado, como es ahora de rutina, el tema del Pacto de No Agresión Molotov-Ribbentrop del 23 de agosto de 1939.

El tema incluso se planteó durante la conferencia de prensa de Putin con Merkel el 10 de mayo de 2015. Esto es lo que dijo Putin:

"Con respecto al Pacto Molotov-Ribbentrop, permítanme llamar su atención sobre los eventos históricos, cuando la Unión Soviética ... Ni siquiera es tan importante quién estaba a cargo de la diplomacia en ese momento. Stalin estaba a cargo, por supuesto, pero estaba no es la única persona que piensa en cómo garantizar la seguridad de la Unión Soviética. La Unión Soviética hizo enormes esfuerzos para establecer las condiciones para la resistencia colectiva al nazismo en Alemania y realizó repetidos intentos de crear un bloque antinazi en Europa.

"Todos estos intentos fracasaron. Es más, después de 1938, cuando se firmó el conocido acuerdo en Munich, concediendo algunas regiones de Checoslovaquia, algunos políticos pensaron que la guerra era inevitable. Churchill, por ejemplo, cuando su colega regresó a Londres con este trozo de papel y dijo que había traído la paz, dijo en respuesta: "Ahora la guerra es inevitable".

"Cuando la Unión Soviética se dio cuenta de que tenía que enfrentarse sola a la Alemania de Hitler, actuó para tratar de evitar una confrontación directa, y esto resultó en la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop. En este sentido, estoy de acuerdo con la opinión de nuestro Ministro de Cultura que este pacto tenía sentido en términos de garantizar la seguridad de la Unión Soviética. Este es mi primer punto.

"En segundo lugar, les recuerdo que después de la firma del Acuerdo de Munich, la propia Polonia tomó medidas para anexar parte del territorio checo. Al final, tras el Pacto Molotov-Ribbentrop y la división de Polonia, fueron víctimas de la misma política que intentó perseguir en Europa ".

La relevancia de este pacto tanto para la celebración rusa de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial como para la situación internacional actual no es obvia, dado que la Rusia de hoy no es la URSS y Putin no es Stalin.

Sin embargo, se menciona constantemente, especialmente por los políticos de Europa del Este que, por hostilidad hacia Rusia, buscan repartir la culpa por igual entre Alemania y Rusia por el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Esa afirmación es falsa. Es la versión de Putin la que es correcta, como muestra una simple declaración de los hechos.

Los hechos son muy simples y directos y son bien conocidos, y los problemas de interpretación son (o deberían ser) pocos.

El punto de partida es que Stalin no tenía planes en la primavera o principios del verano de 1939 para atacar Polonia, y no tenía reclamos territoriales contra Polonia.

Hitler, por el contrario, lo hizo. De hecho, Hitler no solo planeaba atacar Polonia, sino que estaba decidido a hacerlo.

A finales de marzo de 1939, le dijo al general Brauchitsch, el jefe del ejército alemán, que atacaría Polonia si Polonia no le entregaba Danzig.

El 3 de abril de 1939 dio una directiva formal a sus generales para preparar planes para hacerlo.

El 28 de abril de 1939 denunció su pacto de no agresión con Polonia y amenazó públicamente a Polonia en un discurso ante el Reichstag, diciendo que dejaría de buscar un arreglo pacífico con Polonia si Polonia no le entregaba Danzig y no abandonaba su alianza con Bretaña.

El 23 de mayo de 1939, en un discurso secreto pronunciado ante los máximos dirigentes alemanes en su oficina de la Nueva Cancillería, dejó la cuestión fuera de toda duda, dejando absolutamente clara su decisión de atacar Polonia.

No hay ningún caso en el que Hitler se haya comprometido a atacar un país y luego no lo haya hecho. Hitler habría atacado Polonia en agosto de 1939 tanto si Alemania había acordado un Pacto de No Agresión con la URSS como si no. Quizás lo único que pudo haberlo disuadido fue una alianza formal entre Polonia, la URSS y las potencias occidentales.

Sin embargo, eso no sucedió, y la historia de la diplomacia que precedió a la firma en Moscú el 23 de agosto de 1939 del Pacto de No Agresión muestra por qué.

En el caso de un ataque alemán a Polonia, Gran Bretaña y Francia se comprometieron con las garantías que le dieron a Polonia en marzo de 1939 para salir en su defensa.

La única cuestión pendiente en la diplomacia que condujo a la guerra fue, por tanto, si Gran Bretaña, Francia y Polonia podrían aliarse con la URSS para derrotar o disuadir a Alemania.

La necesidad de tal alianza era obvia y fue explicada por Winston Churchill a la Cámara de los Comunes en un discurso que pronunció el 3 de abril de 1939:

"Parar aquí con una garantía para Polonia sería detenernos en Tierra de Nadie bajo el fuego de ambas líneas de trincheras y sin el refugio de ninguna de las dos. Habiendo comenzado a crear una Gran Alianza contra la agresión, no podemos permitirnos el lujo de fracasar. en peligro de muerte si fracasamos. La peor locura, que nadie propone que cometamos, sería enfriar y ahuyentar cualquier cooperación natural que la Rusia soviética, en sus propios intereses profundos, considere necesario permitirse ".

La historia de la diplomacia de 1939 es que la cooperación de “enfriar y alejar” con la URSS es precisamente lo que hicieron las potencias occidentales.

Una alianza con la URSS contra Hitler debería haber sido un asunto sencillo dada la intensa hostilidad entre la URSS y la Alemania nazi y los esfuerzos soviéticos durante la década de 1930 para forjar una alianza contra la Alemania nazi.

Sin embargo, las condiciones para forjar tal alianza nunca habían sido peores que en la primavera de 1939.

Gran Bretaña y Francia habían rechazado una oferta de alianza soviética en 1938 y habían sacrificado en la Conferencia de Munich (de la que estaba excluida la URSS) al aliado de la URSS, Checoslovaquia.

El 28 de marzo de 1939, las tropas de Franco ocuparon Madrid, la capital del único otro aliado europeo de la URSS, la España republicana. Gran Bretaña y Francia, cuya política había sido fundamental para sellar el destino de la España republicana, de hecho reconocieron al régimen de Franco como el gobierno legítimo de España el 27 de febrero de 1939, antes de la caída de Madrid.

No es de extrañar, y como dice correctamente Putin, que en abril de 1939 Stalin sospechara profundamente de los británicos y franceses. Las debacles en Checoslovaquia y España le habrán enseñado que Gran Bretaña y Francia preferían un acuerdo con Hitler, si eso era humanamente posible, a una alianza con él. La posibilidad de que en una guerra con Hitler los británicos y franceses pudieran dejarlo a él y a la URSS colgando a secar, debe haberle parecido muy real en la primavera de 1939.

En un discurso pronunciado en la Conferencia del Partido Comunista en Moscú el 10 de marzo de 1939, Stalin dejó absolutamente en claro sus sospechas y desilusión con las potencias occidentales cuando dijo que "no permitiría que nuestro país se viera involucrado en un conflicto por belicistas, cuya costumbre es dejar que otros saca sus castañas del fuego ".

Muy pocos escritores occidentales se han preparado para reconocer la influencia de la política occidental en la política soviética durante la crisis checa de 1938 y durante la Guerra Civil española. Los occidentales, que son tan sumamente sensibles a las acciones rusas, reales o imaginarias, son invariablemente ciegos al efecto que sus acciones tienen en Rusia. Esto también ha sido cierto en los últimos años, como muestra la mala interpretación de Occidente de la reacción de Rusia a la expansión de la OTAN y a la política occidental en Ucrania y Georgia. Fue igualmente cierto en 1939.

A pesar de sus sospechas, Stalin hizo a las potencias occidentales una oferta de alianza el 17 de abril de 1939. Hasta el 15 de agosto de 1939 continuó haciéndola, aunque a estas alturas está claro que había perdido la esperanza.

La razón por la que la alianza no se llevó a cabo es porque Polonia la rechazó y Gran Bretaña y Francia no estaban preparadas para presionar a Polonia para que la aceptara.

Los polacos dejaron clara su posición durante la visita del ministro de Relaciones Exteriores polaco Beck a Londres a principios de abril de 1939.

En conversaciones privadas, Beck dijo a los británicos: "había dos cosas que a Polonia le era imposible hacer, a saber, hacer que su política dependiera de Berlín o Moscú. Cualquier pacto de ayuda mutua entre Polonia y la Rusia soviética traería consigo un conflicto hostil inmediato". reacción de Berlín y probablemente aceleraría el estallido de un conflicto ". Si bien los británicos podrían negociar con la Rusia soviética si quisieran, e incluso asumir obligaciones con ella, "estas obligaciones no extenderían de ninguna manera las obligaciones asumidas por Polonia".

Los polacos se mantuvieron firmes en esta posición durante la crisis que siguió, rechazando categóricamente las propuestas de una alianza con la URSS o de que las tropas soviéticas entraran en Polonia para luchar contra los alemanes junto a ellos.

Fue esta negativa polaca a aceptar la oferta de una alianza soviética y de ayuda soviética, y el fracaso de las potencias occidentales en anularla, lo que finalmente causó el fracaso de las negociaciones para una alianza con la URSS.

Que esto fue un fracaso catastrófico de la política occidental, que privó a las potencias occidentales de los medios para defender Polonia, que estaban comprometidos a defender, fue ampliamente entendido en ese momento y se dijo en un discurso en la Cámara de los Comunes. por el ex primer ministro británico David Lloyd George:

"Si entramos sin la ayuda de Rusia, estamos cayendo en una trampa. Es el único país cuyas armas pueden llegar allí. Si Rusia no ha sido involucrada en este asunto debido a ciertos sentimientos que tienen los polacos de que no quieren los rusos allí, nos corresponde a nosotros declarar las condiciones y, a menos que los polacos estén dispuestos a aceptar las únicas condiciones con las que podemos ayudarlos con éxito, la responsabilidad debe ser de ellos ".

Los británicos y los franceses no estaban dispuestos a "declarar las condiciones" y los polacos se negaron a cambiar de postura.

A mediados de agosto de 1939 esto se había vuelto claro para Stalin, momento en el que, dada la certeza de un ataque alemán contra Polonia, los atractivos para Stalin del Pacto de No Agresión que Hitler estaba ofreciendo se habían vuelto abrumadores. Dadas las profundas sospechas de Stalin tanto de los alemanes como de Occidente, y el hecho de que Occidente no aceptara su oferta de alianza, un acuerdo de paz con Alemania que minimizara el riesgo para la URSS de una Alemania hostil en su frontera occidental, tenía un sentido obvio.

Todo el asunto se ha confundido con la tergiversación constante del Protocolo Secreto del Pacto de No Agresión, que invariablemente se tergiversa como un acuerdo de Stalin y Hitler para una división cínica de Europa del Este.

El lenguaje del Protocolo Secreto (que se reproduce a continuación, junto con el del Pacto de No Agresión y de los Protocolos posteriores que lo enmendaron) no lo confirma.

En ninguna parte de su texto el Protocolo Secreto asigna territorio polaco o báltico a la URSS oa la Alemania nazi.

El propósito del Protocolo Secreto queda claro tanto por su texto como por su contexto: un ataque alemán pendiente contra Polonia. Era para evitar que el ejército alemán, después de derrotar a Polonia, marchara hacia regiones (este de Polonia, los Estados bálticos y Besarabia), que la URSS consideraba vitales para su propia seguridad. En conversaciones privadas (a las que se alude en el texto del Protocolo Secreto) Stalin y Molotov dejaron claro a Ribbentrop que eso sería inaceptable y que si sucediera el Pacto de No Agresión estaría muerto. Como dice su texto, el Protocolo Secreto tenía la intención de poner por escrito el contenido de estas conversaciones.

Utilizando el lenguaje actual, el Protocolo Secreto estableció las líneas rojas de Stalin, cuyo cruce por parte de la Alemania nazi no sería tolerado y que conduciría a la guerra. En el contexto de un ataque alemán pendiente contra Polonia, tenían total sentido. Lejos de convertir el Pacto de No Agresión en una especie de alianza secreta, insistir en ellos fue una precaución básica, que hizo posible el Pacto de No Agresión al poner un límite a la expansión alemana, que para Stalin y Molotov era su objetivo.

En el evento, cuando la Alemania nazi cruzó las líneas rojas el 22 de junio de 1941, el Pacto de No Agresión estaba muerto y la guerra siguió.

El tema se ha empañado debido a ciertos pasos que tomó la URSS entre la firma del Pacto de No Agresión el 23 de agosto de 1939 y el ataque alemán a la URSS el 22 de junio de 1941.

Tras el ataque alemán a Polonia, en octubre de 1939, en un acto que comprensiblemente sigue causando gran amargura en Polonia, la URSS anexó el este de Polonia, que estaba predominantemente, pero de ninguna manera exclusivamente, poblada por ucranianos y bielorrusos.

En el transcurso del invierno de 1939-1940, la URSS libró una breve pero amarga guerra con Finlandia, que resultó en la anexión soviética de Karelia.

En junio de 1940, tras la derrota de Francia por parte de la Alemania nazi, la URSS anexó los tres Estados bálticos, a los que en octubre de 1940 había presionado previamente para acordar acuerdos de defensa mutua.

Por último, en julio de 1940, la URSS anexó Besarabia (la actual Moldavia), que adquirió de Rumania.

Estas acciones no fueron autorizadas por el Protocolo Secreto ni por ninguno de los otros Protocolos que la URSS concluyó con la Alemania nazi. No hay nada en el texto del Protocolo Secreto del 23 de agosto de 1939 que autorice tales anexiones. La anexión soviética de los Estados bálticos y de Besarabia tuvo lugar casi un año después de la firma del Protocolo Secreto, lo que hace que la relevancia del Protocolo Secreto para estas anexiones sea, por decir lo mínimo, dudosa.

En ese momento, todas estas acciones fueron interpretadas tanto por los alemanes como por Occidente por lo que eran: acciones anti-alemanas destinadas a fortalecer la posición de la URSS a la luz del creciente poder de la Alemania nazi en Europa.Hitler no los impidió, no porque estuviera de acuerdo con ellos, sino porque como estaba totalmente ocupado en Occidente cuando ocurrieron, carecía de los medios para prevenirlos.

Sin embargo, Hitler finalmente atacó a la URSS el 22 de junio de 1941, y en su discurso de declaración de guerra a la URSS (que aludía directamente al Protocolo Secreto) se quejó amargamente de estas acciones soviéticas, que dejó en claro que veía como dirigidas contra Alemania.

En relación con Finlandia y los Estados bálticos, dijo lo siguiente:

"Los primeros resultados fueron evidentes en el otoño de 1939 y la primavera de 1940. Rusia justificó sus intentos de someter no sólo a Finlandia, sino también a los estados bálticos, por la repentina afirmación falsa y absurda de que los estaba protegiendo de una amenaza extranjera, o que estaba Actuar para prevenir esa amenaza. Sólo se podría haber querido decir Alemania. Ninguna otra potencia podía entrar en el Mar Báltico, o hacer la guerra allí. Todavía tenía que permanecer en silencio. Los gobernantes del Kremlin continuaron.

"De acuerdo con el llamado tratado de amistad, Alemania retiró sus tropas lejos de su frontera oriental en la primavera de 1940. Las fuerzas rusas ya estaban entrando, y en números que solo podían verse como una clara amenaza para Alemania.

"Según una declaración de Molotov, ya había 22 divisiones rusas en los estados bálticos en la primavera de 1940.

"Aunque el gobierno ruso siempre afirmó que las tropas estaban allí a pedido de las personas que vivían allí, su propósito solo podía verse como una manifestación dirigida a Alemania".

En relación con la anexión soviética de Besarabia, dijo lo siguiente, dejando en claro cuán a regañadientes lo aceptó:

"La amenaza de ataque de Rusia contra Rumania no solo tenía como objetivo apoderarse de un elemento importante en la vida económica no solo de Alemania, sino de Europa en su conjunto, o al menos destruirla.

"Con una paciencia ilimitada, el Reich alemán intentó después de 1933 ganarse a los estados del sureste de Europa como socios comerciales. Por lo tanto, teníamos el mayor interés posible en su estabilidad y orden internos.

"La entrada de Rusia en Rumania y los lazos de Grecia con Inglaterra amenazaban con transformar rápidamente esta área en un campo de batalla general.

"A pesar de nuestros principios y costumbres, ya pesar del hecho de que el gobierno rumano había provocado estos problemas, les aconsejé urgentemente, en aras de la paz, que se inclinaran ante la extorsión soviética y cedan Besarabia".

Incluso en relación con Polonia, Hitler se quejó amargamente de que la victoria sobre Polonia había sido "obtenida exclusivamente por tropas alemanas", haciendo evidente su enojo por la anexión del este de Polonia por parte de la URSS.

Dado que el discurso de Hitler del 22 de junio de 1941 no respalda las afirmaciones de una cínica división alemana soviética de Europa del Este en agosto de 1939, rara vez se cita en Occidente, aunque es uno de los discursos más importantes de la carrera de Hitler.

Por supuesto, lo que dijo Hitler por sí solo contaría poco. En este caso, sin embargo, sus palabras están plenamente corroboradas tanto por el registro histórico como por el texto del Pacto de No Agresión y del Protocolo Secreto.

Esto se sabe desde hace décadas, lo que permite al historiador británico A.J.P. Taylor para decir sobre el Pacto de No Agresión ya en 1961:

"Independientemente de cómo se haga girar el cristal y se trate de mirar hacia el futuro desde el punto de vista del 23 de agosto de 1939, es difícil ver qué otro rumbo podría haber seguido la Rusia soviética. Las aprensiones soviéticas de una alianza europea contra Rusia fueron exageradas, aunque Pero, aparte de esto, dado el rechazo polaco de la ayuda soviética, dada la política británica de iniciar negociaciones en Moscú sin esforzarse seriamente por llegar a una conclusión, la neutralidad, con o sin un pacto formal, fue lo más que soviético la diplomacia pudo lograr y la limitación de las ganancias alemanas en Polonia y el Báltico fue el aliciente que hizo atractivo un pacto formal ".

(A.J.P. Taylor: Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, Hamish Hamilton, 1961)

Nada en la vasta marea de literatura que se ha escrito sobre este tema desde que se escribieron esas palabras ha desafiado su verdad. A pesar de la constante confusión que sigue existiendo en torno a este tema, siguen siendo las mejores, y deberían ser las últimas, palabras sobre el tema.

Las palabras de Putin durante su conferencia de prensa con Merkel el 10 de mayo de 2015 muestran que en este tema también se conoce la verdad histórica en Rusia, incluso si por razones políticas se niega en otros lugares.

A continuación el texto de la No Agresión y de sus Protocolos Secretos.:

TEXTO DEL PACTO DE NO AGRESIÓN ALEMÁN SOVIÉTICO Fechado el 23 de agosto de 1939

El Gobierno del Reich alemán y el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, deseosos de fortalecer la causa de la paz entre Alemania y la URSS y partiendo de las disposiciones fundamentales del Acuerdo de Neutralidad celebrado en abril de 1926 entre Alemania y la URSS, han llegado el siguiente acuerdo:

Ambas Altas Partes Contratantes se obligan por sí mismas a desistir de cualquier acto de violencia, agresión y agresión entre sí, ya sea individualmente o conjuntamente con otras potencias.

Si una de las Altas Partes Contratantes llegare a ser objeto de acción beligerante por parte de una tercera potencia, la otra Alta Parte Contratante no prestará en modo alguno su apoyo a esta tercera potencia.

Los Gobiernos de las dos Altas Partes Contratantes mantendrán en el futuro un contacto continuo entre sí con el fin de realizar consultas a fin de intercambiar información sobre los problemas que afecten a sus intereses comunes.

Ninguna de las dos Altas Partes Contratantes participará en agrupación de poderes alguna que esté dirigida directa o indirectamente a la otra parte.

Si surgieran controversias o conflictos entre las Altas Partes Contratantes por problemas de una u otra naturaleza, ambas partes resolverán estas controversias o conflictos exclusivamente mediante un intercambio amistoso de opiniones o, en su caso, mediante el establecimiento de comisiones de arbitraje.

El presente tratado se celebra por un período de diez años, con la disposición de que, en la medida en que una de las Altas Partes Contratantes no lo denuncie un año antes de la expiración de este período, la vigencia de este tratado se extenderá automáticamente. durante otros cinco años.

El presente tratado será ratificado en el plazo más breve posible. Las ratificaciones se canjearán en Berlín. El acuerdo entrará en vigor tan pronto como sea firmado.

Hecho por duplicado, en los idiomas alemán y ruso.

Por el Gobierno del Reich alemán:

Con pleno poder del Gobierno de la U.R.S.S.:

PRIMER PROTOCOLO SECRETO de 23 de agosto de 1939

Con motivo de la firma del tratado de no agresión entre el Reich alemán y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, los plenipotenciarios de las dos partes abajo firmantes discutieron en conversaciones estrictamente confidenciales la cuestión de la delimitación de sus respectivas esferas de interés en Europa del Este.

Estas conversaciones llevaron al siguiente resultado:

  1. En caso de transformación territorial y política en los territorios pertenecientes a los Estados bálticos (Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania), la frontera norte de Lituania representará la frontera de las esferas de interés tanto de Alemania como de la URSS. el interés de Lituania en el territorio de Vilna es reconocido por ambas partes.
  2. En caso de transformación territorial y política de los territorios pertenecientes al Estado polaco, las esferas de interés tanto de Alemania como de la U.R.S.S. quedarán delimitadas aproximadamente por la línea de los ríos Narev, Vístula y San. La cuestión de si los intereses de ambas partes hacen que el mantenimiento de un estado polaco independiente parezca deseable y cómo se deben trazar las fronteras de este estado solo puede determinarse definitivamente en el curso de nuevos desarrollos políticos. En cualquier caso, ambos gobiernos resolverán esta cuestión mediante un entendimiento amistoso.
  3. Con respecto al sureste de Europa, la parte soviética enfatiza su interés en Besarabia. La parte alemana declara un total desinterés político en estos territorios.
  4. Este protocolo será tratado por ambas partes como estrictamente secreto.

POR EL GOBIERNO DEL REICH ALEMÁN: VON RIBBENTROP

CON PLENO PODER DEL GOBIERNO DE LA U.R.S.S.: Protocolo Suplementario Secreto V. MOLOTOV

SEGUNDO PROTOCOLO SECRETO de 28 de septiembre de 1939

Los delegados abajo firmantes establecen un acuerdo entre el Gobierno del Reich Alemán y el Gobierno de la U.R.S.S.en lo concerniente a los siguientes asuntos:

El protocolo suplementario secreto firmado el 23 de agosto de 1939 se modifica en el número 1 en el sentido de que el territorio de Lituania entra en la esfera de interés de la URSS, porque en el otro lado el distrito administrativo '' Woywodschaft '' de Lubin y partes del El distrito administrativo de Varsovia está bajo la esfera de influencia alemana (cf. mapa que acompaña a los tratados de frontera y amistad ratificados hoy). Tan pronto como el Gobierno de la URSS adopte medidas especiales para salvaguardar sus intereses en el territorio lituano, la actual frontera entre Alemania y Lituania se rectificará en aras de una delimitación simple y natural, de modo que el territorio de Lituania que se encuentra al suroeste de la línea trazada en el mapa adjunto recaerá en Alemania.

Además, se establece que los acuerdos económicos vigentes en la actualidad entre Alemania y Lituania no se verán perjudicados en modo alguno por las medidas antes mencionadas que esté adoptando la Unión Soviética.

VON RIBBENTROP POR EL GOBIERNO DEL REICH ALEMÁN.

V. MOLOTOV SOBRE LA AUTORIDAD DEL GOBIERNO DE LA U.R.S.S.

TERCER PROTOCOLO SECRETO de 10 de enero de 1941

Graf von Schulenburg, el Embajador de Alemania, en representación del Gobierno del Reich Alemán, y el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la U.R.S.S., V. M. Molotov, en representación del Gobierno de la U.R.S.S., han acordado los siguientes puntos:

  1. El Gobierno del Reich alemán renuncia a sus reclamos sobre la parte del territorio de Lituania mencionado en el Protocolo Secreto del 28 de septiembre de 1939 y que se muestra en el mapa incluido.
  2. El Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas está dispuesto a compensar al Gobierno del Reich alemán por el territorio mencionado en el punto 1 de este protocolo mediante el pago de la suma de 7.500.000 dólares oro, o 31.500.000 marcos reales a Alemania. La URSS logrará 31,5 millones de reichsmarks de la siguiente manera: un octavo, es decir, 3.937.500 reichsmarks, en envíos de metales no ferrosos dentro de los tres meses posteriores a la ratificación de este tratado, y los siete octavos restantes, 27.562.500 reichsmarks, en oro por una deducción de los pagos alemanes en oro que la parte alemana debía pagar antes del 11 de febrero de 1941. Sobre la base de la correspondencia relativa al acuerdo económico del 11 de febrero de 1940 entre el Reich alemán y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en la segunda sección del acuerdo entre el presidente de la delegación económica alemana, Herr Schnurre, y el comisario del pueblo para el comercio exterior de la URSS, Herr AI Mikoyan.

Este protocolo se ha elaborado tanto en alemán como en ruso (dos originales) y entra en vigor una vez ratificado.

(Ilegible, presumiblemente von Schulenburg) PARA EL GOBIERNO DEL REICH ALEMÁN

V. MOLOTOV ACTUANDO POR EL GOBIERNO DE LA U.R.S.S.

Esta publicación apareció por primera vez en Rusia Insider

Cualquiera es libre de volver a publicar, copiar y redistribuir el texto de este contenido (pero no las imágenes o los videos) en cualquier medio o formato, con derecho a remezclarlo, transformarlo y desarrollarlo, incluso comercialmente, siempre que proporcione un vínculo de retroceso y crédito a Rusia Insider. No es necesario notificar Rusia Insider. Creative Commons con licencia

Nuestras reglas de comentarios: Puedes decir prácticamente cualquier cosa excepto la palabra F. Si eres abusivo, obsceno o un troll pagado, te prohibiremos. Declaración completa del editor, Charles Bausman.


На главную страницу

& quot. El anciano, el Dr. José P. Laurel, quien, según Malacanang y el Comelec, perdió en las elecciones presidenciales de 1949, había sido convencido por los líderes de su partido para que se presentara al Senado. No tuvo que hacer una campaña tan dura como antes. Como esperaba mucha gente, ocupó el primer lugar en las elecciones de 1951. Fue una magnífica reivindicación tanto para la nación como para el hombre que la merecía en abundancia.

En algunos lugares de Mindanao en las elecciones presidenciales de 1949, los pájaros y las abejas votaron e incluso los muertos aparentemente habían resucitado para que pudieran votar. En algunos lugares de las Visayas, las elecciones se vieron empañadas por un fraude y un terrorismo increíbles. Pero en las elecciones de 1951, gracias al nuevo secretario de Defensa Nacional, Ramon Magsaysay, quien no permitió que los agentes de la violencia manipularan las elecciones, la nación le otorgó el más alto honor a un hombre que podría haber sido presidente.

Pero, de hecho, el Dr. José P. Laurel fue el presidente de este país durante la ocupación japonesa. Recuerdo vívidamente las circunstancias precedentes.

Fui arrestado y torturado en Pasig durante los primeros días de abril de 1942, debido a mis actividades clandestinas contra los japoneses me llevaron al Fuerte Santiago, luego me trasladaron a la cárcel de San Marcelino, y me recluyeron en las Prisiones Antiguas Bilibid de Azcarraga, ahora Claro. Calle M. Recto. En junio de 1942, fui condenado a 15 años de trabajos forzados en Muntinglupa. Pero el 11 de febrero de 1943, fui liberado repentinamente de la prisión con motivo del Día de la Fundación de Japón, conocido como Kigen Setsu. Mi hogar ya no estaba en Pasig. Encontré a nuestra familia en la calle Carriedo de Manila y después de unos días pude visitar a mi madre muy enferma en el Hospital General de Filipinas.

Casi cuatro meses después, en la tarde del 5 de junio de 1943, José P. Laurel, el Comisionado de Interior, recibió un disparo en Wack-Wack mientras jugaba golf. Lo llevaron de urgencia al Hospital General de Filipinas y no se sabía si sobreviviría o no. Varios de mis amigos y familiares se regocijaron en silencio, creyendo que el Dr. Laurel era un colaborador japonés.

Sin conocerlo personalmente en ese momento, estaba dividido entre mi profunda admiración por él como jurista y mi repulsión por los abusos y las atrocidades de los militares japoneses. Laurel era probablemente el miembro más respetado de la Corte Suprema antes de la guerra, habiendo sido descrito por el presidente Manuel L. Quezon como el juez de la Corte Suprema con `` la pluma más poderosa ''. En 1941, yo era un estudiante de derecho en la UP y en nuestras clases de repaso en Derecho Político, me impresionó una y otra vez la claridad de su pensamiento, la majestad y el poder de su lenguaje y la sabiduría de sus opiniones. ¿Cómo, me había preguntado, cómo un hombre así podía ser un traidor a su pueblo? Como dije años después, las heridas de bala que sufrió no pudieron haberlo lastimado más que la pura angustia de ser maldecido e incomprendido por las personas a las que había amado con tanta pasión y sirvió tan bien, como el miembro más joven del gabinete, un graduado de la UP. y Yale, quien desafió a un gobernador general estadounidense por una cuestión de honor entonces como profesor de derecho que adornaba los pasillos del Senado en un momento en que solo aquellos que tenían un intelecto superior, experiencia y un historial de servicio genuino al pueblo podían calificar para el mandato del pueblo: actores de cine wala pang mga en estrellas de baloncesto na naglakas-loob na pumasok al mediodía del Senado y luego como la luz brillante de la Convención Constitucional de 1934, donde redactó la Declaración de Derechos y como juez del Supremo Tribunal cuyas opiniones a generaciones de abogados y estudiantes de derecho les encantaría memorizar.

Fue un milagro del cielo que, a pesar de sus graves heridas, el Dr. Laurel sobreviviera al intento de asesinato. Debe haber llevado a muchas personas, incluidos los japoneses, a creer que Laurel había sido elegida por el destino para ser la presidenta de una nación bajo ocupación militar japonesa.

Y así, el herido José P. Laurel —no Benigno Aquino, padre de Ninoy y jefe de Kalibapi, ni Jorge Vargas, jefe de la Comisión Ejecutiva— estaba destinado a ser el presidente de la República japonesa esponsorense . El 25 de septiembre de 1943, la Asamblea Nacional tomó la decisión: Laurel fue elegido presidente y Benigno Aquino Sr. fue elegido presidente. Una semana después, Laurel de Batangas, Aquino de Tarlac y Jorge Vargas de Manila, las tres figuras más destacadas en las que confían los japoneses, volaron a Tokio para ser condecorados por el emperador de Japón y recibir información del primer ministro Hideki Tojo sobre las & quotguidelines. de la Independencia de Filipinas. "Pero la decoración del Emperador era simplemente un suavizante. Resultó que el primer ministro Tojo quería que el nuevo gobierno filipino, bajo Laurel, declarara la guerra a Estados Unidos y Gran Bretaña. El Dr. Laurel dijo que lamentaba tener que decir No; los filipinos en casa no lo aprobarían, él no era el líder más popular en Filipinas y si lo hiciera, sería un líder sin seguidores. El líder intrépido de Batangas, el líder con un sentido moral y la firmeza de la convicción hecha del mejor acero, se salió con la suya y los tres regresaron a Manila.

El 14 de octubre de 1943 se inauguró la República japonesa-esponso roja. La República, que se suponía que era una farsa, se convirtió en un instrumento de defensa y una poderosa fortaleza, en manos del presidente Laurel. Hizo que todos los guardias y asesores japoneses fueran expulsados ​​de Malacanang, después de un enfrentamiento con el mando japonés, con el argumento irrefutable de que habiendo dado la independencia a Filipinas y liberado a nuestro pueblo, los japoneses harían bien en hacer valer su reclamo. Como presidente de la República, afirmó su derecho a la custodia de Manuel Roxas, y les dijo a los japoneses que mientras él fuera presidente, primero debían deshacerse de él antes de que pudieran apoderarse de Roxas, el líder filipino más popular de Quezon. había dejado atrás, pero que se suponía que estaba enfermo debido a un problema cardíaco.

Mientras tanto, las organizaciones guerrilleras surgieron por todo Filipinas. Los teníamos en Rizal, pero cuando no estaban luchando contra los japoneses, a menudo luchaban entre sí. En Pampanga, los Hukbo ng Bayan Laban sa Hapon, también conocidos como Hukbalahap, bajo Luis Taruc, eran más unidos y disciplinados, y eran temidos en todo Luzón Central.

Hacia fines de 1943, me preparé para los exámenes de abogacía programados para agosto de 1944. Al comienzo de la guerra, a los estudiantes de derecho superiores se les permitió tomar este único examen de abogacía durante la ocupación japonesa: una prueba de un mes. Nuestros examinadores de abogados eran personalidades respetadas antes de la guerra. Después de los exámenes de la barra, nuestra familia fue evacuada a Taytay, Rizal. En octubre de 1944, la radio y el único diario inglés, el Tribune, anunciaron los resultados.Viajé en bicicleta desde Taytay hasta Penafrancia, Manila, la residencia del presidente del Tribunal Supremo, José Yulo, y obtuve mis calificaciones en el examen de la barra. Pero volver a casa fue difícil. Los aviones estadounidenses asaltaron instalaciones militares alrededor de Manila. En pocos días, los estadounidenses aterrizaron en Leyte. Sabíamos que había llegado el día del juicio final.

En diciembre de 1944, los elementos projaponeses entre los filipinos, encabezados por Benigno Ramos, Pio Duran y el general Artemio Ricarte, recibieron armas. Aparentemente, estaban resentidos por la negativa del presidente Laurel de reclutar incluso a un soldado filipino para luchar del lado de Japón. Ramos había organizado el Makapili (Makabayang Pilipino) para que pudieran tomar el mando del gobierno, adelantarse o liquidar al presidente Laurel y entregar la juventud de la nación a los japoneses. Durante su inauguración frente al Edificio Legislativo, que en tiempos de preguerra había sido escenario de debates entre gigantes políticos como Manuel Quezón, Sergio Osmena, Claro M. Recto y José P. Laurel, el presidente bélico se situó en el imperioso presencia del general Yamashita y pronunció un discurso punzante, en primer lugar, al alto mando japonés, que debió pensar que todos los filipinos podían ser intimidados o aterrorizados, y en segundo lugar, pero lo que es más importante, a los filipinos projaponeses que debieron haber sido cegados por la ignorancia o manchado por puro oportunismo.

"Sólo hay una República, de la cual soy el presidente", declaró intencionadamente el Dr. Laurel, y mientras yo sea el jefe de gobierno, no puedo consentir ni permitir que exista ninguna organización política de filipinos a menos que esa organización esté sujeta a la autoridad y control de esa República ''.

"La posteridad", continuó a modo de reprimenda a los filipinos projaponeses de su audiencia, "la posteridad nos juzgará no tanto por lo que decimos como por lo que hacemos. No nos basta con decir que amamos a nuestro país, que por él moriremos hasta el amargo final. No con palabras sino con hechos debemos mostrar nuestra determinación, nuestra disposición a defender hasta la última gota de nuestra sangre el honor y la integridad de nuestra tierra. Vivamos como nación y como individuos de la manera en que vivió nuestro héroe más importante. A su país, Rizal dedicó y consagró todo, incluida la vida. Como sus compatriotas y seguidores, no podemos hacer menos ''.

Es fácil en estos días de relativa libertad hablar de amor a la patria y heroísmo. Pero el Dr. Laurel, el profesor de derecho, enseñó a su pueblo, menos mediante la instrucción en el aula que mediante una vida de ejemplo silencioso, el significado del autosacrificio y la devoción al bien público, en el período más crítico e inolvidable de nuestra nación. 039s historia. Era presidente de un país que había sido derrotado en las batallas de Bataan y Corregidor.

Lo que lo distingue de nuestra cosecha actual de líderes es que el presidente José P. Laurel tenía (1) un sentido de propósito y dirección y (2) tenía una ascendencia moral precisamente porque tenía una base moral, la fuente de su fuerza interior y fortaleza moral, ante todos los riesgos y adversidades imaginables. Ahora que lo pienso, fue bendecido con buenos amigos, pero no tenía compinches, tenía su parte de parientes, pero no tenía suegros ni forajidos. Y no tenía riquezas mal habidas.

En la segunda semana de enero de 1945, las tropas estadounidenses desembarcaron en Lingayen, Pangasinan y en la noche del 3 de febrero, un escuadrón de la Primera Caballería de los Estados Unidos, ayudado por guerrilleros filipinos, se estrelló contra las puertas del UST y liberó a 4.000 estadounidenses y otros extranjeros. que había sido internado allí. Alrededor de la medianoche, tomaron posesión del Palacio de Malacanang. La población al norte de Pasig dio la bienvenida a los soldados estadounidenses con gran regocijo hasta el día siguiente.

¿Qué hay de los Laureles y su gobierno? Un poco más tarde supimos que desde el norte de Luzón, el presidente Laurel, su esposa y algunos de los miembros de su propia familia fueron trasladados en avión por los japoneses a Tokio. Los japoneses se rindieron a los estadounidenses en agosto de 1945 y, un mes después, el Dr. Laurel y su familia fueron arrestados por las autoridades estadounidenses y trasladados en avión a Manila el 23 de julio de 1946. Al llegar aquí, fue inmediatamente encarcelado como un delincuente común en Muntinglupa. , para enfrentar los cargos de colaboración traidora contra Estados Unidos. Mientras tanto, el hombre cuya vida había salvado, Manuel A. Roxas, fue elegido presidente de Filipinas en las elecciones del 23 de abril de 1946.

El 2 de septiembre de 1946, el Dr. Laurel compareció ante el Tribunal Popular para declararse inocente y argumentar su petición de libertad bajo fianza en una sala de audiencias llena de abogados y jueces, muchos de los cuales se habían sentado a sus pies como el gran maestro de derecho. . El Dr. Laurel argumentó que fue la falta de preparación de los EE. UU. Lo que causó la ocupación militar de Filipinas por parte de Japón y condujo a la creación de la República Filipina roja japonesa. "Si todos los funcionarios filipinos, como se indica en la Proclamación MacArthur del 23 de octubre de 1944, actuaban bajo coacción, ¿cómo podrían ser considerados responsables de sus actos?" Era imposible discutir lo que dijo con tanta elocuencia.

Y en la parte más conmovedora de su súplica, el Dr. Laurel dijo lo que no podían decir muchos funcionarios públicos filipinos, entonces y ahora:

No soy ni pro-japonés ni pro-estadounidense, soy pro-filipino. No hay ley que pueda condenarme por haber puesto el bienestar de mi pueblo por encima del de Estados Unidos.

No espero una decoración. No pretendo ser un héroe. Aunque la justicia humana pueda errar, lo que importa es que soy inocente ante mi conciencia y mi Dios. Me enfrentaré a mi Creador con plena confianza de que había dedicado mis poderes, mis talentos y energías al servicio de mi país en el momento en que ella más me necesitaba.

Por Dios y la patria, esto es lo que defendió el presidente Laurel, siempre consciente del papel de la Divina Providencia en la historia y del significado del servicio desinteresado. Es por eso que nosotros en el Liceo, ya sea estudiante o miembro de la facultad, debemos buscar la verdad, porque en el lenguaje del Evangelio, solo la verdad nos hará libres. Y solo la verdad puede darnos la fuerza interior y la fortaleza para enfrentar a cada ser humano, ya sea amigo o enemigo. Veritas et fortitudo, el lema del Liceo, no fue un mero lema para el Dr. José P. Laurel, fue el principio rector de su vida.

El 14 de septiembre de 1946, se concedió la petición de libertad bajo fianza del Dr. Laurel y el juicio se programó para julio de 1947.

Alrededor de febrero de 1947, llegué a Cambridge, Massachusetts, para realizar estudios de posgrado en derecho. Conocí por primera vez al hijo del Dr. José P. Laurel, Sotero H. Laurel. Había terminado su maestría en Harvard en 1942, y luego estaba cursando su doctorado en derecho, después de un momento muy difícil en Washington, DC, donde había trabajado como taxista durante los primeros días de la guerra, después de lo cual se convirtió en secretario del vicepresidente, luego en presidente Sergio Osmena, el Sr. Teroy me presentó a su esposa, Lorna, una dama de gracia, belleza y refinamiento. Mientras tanto, el nuevo gobierno del presidente Roxas se dio cuenta de que el cargo de colaboración era un gran error. Declaró una amnistía y rápidamente retiró el cargo contra el Dr. Laurel y sus coacusados.

Después de mi regreso a Filipinas en febrero de 1949, el Dr. Sotero Laurel y yo practicamos derecho juntos y enseñamos derecho por las noches. Durante la campaña electoral de 1949, me involucré en la campaña presidencial y tuve la oportunidad de conocer al Dr. José P. Laurel de cerca. Un poco más tarde, Teroy y yo aparecimos con el senador Claro M. Recto en el famoso caso del Politburó. Comencé a conocer mejor al senador Recto. Recuerdo que el viejo Laurel siempre había querido construir una Universidad para las masas, creyendo que la única esperanza de la nación a largo plazo era la educación de la juventud de la tierra. Se me pidió que redactara los artículos de incorporación. Enseñé Derecho Internacional y Derecho Corporativo aquí en el Liceo a partir de 1952 y disfruté enseñando aquí principalmente porque el anciano Laurel era el presidente y el senador Claro M. Recto era el decano de la facultad de derecho, dos rivales políticos en la década de 1930 que habían servido y trabajaron juntos en la Convención Constitucional de 1934 y en la República de Filipinas durante los años de guerra. Se acercaron el uno al otro. Mirando hacia atrás, Recto como Ministro de Asuntos Exteriores, y Laurel, como Presidenta durante la ocupación japonesa, habían burlado a los japoneses en la única batalla en la que los dos podían esperar prevalecer: la batalla de ingenio. Pero sin faltarle el respeto a Don Claro, le tocó al Dr. José P. Laurel, más que a Recto, enfrentar a los japoneses con nada más que una mente clara y un corazón puro y colocarse como un escudo entre el poder de sus armas. y la impotencia de su propio pueblo. El erudito e ingenioso Recto describió una vez a José P. Laurel como "grande y bueno", en el intento de capturar las virtudes de este último con el lenguaje torpe de la humanidad.

Separados desde que disolvimos nuestra sociedad de abogados en 1954, el Dr. Sotero H. Laurel y yo nos unimos nuevamente cuando fuimos elegidos para el Senado en 1987 — la primera elección después de Edsa. Fue elegido por nuestros pares presidente pro tempore. En septiembre de 1991, nos enfrentamos a una decisión desgarradora: seguir el deseo abrumador de nuestro pueblo de que ratifiquemos en el Senado el Tratado de Bases RP-EE. UU. Al permitir que las Bases Militares de EE. UU. Continuaran durante al menos diez años más en canjear por $ 203 millones, o seguir nuestro propio juicio al rechazar el Tratado. Esto, a pesar de los sufrimientos de nuestra gente, particularmente los muchos miles que se habían quedado sin hogar y sin trabajo, debido a la erupción del Monte Pinatubo que había convertido la mayor parte de Luzón Central en un páramo.

Siguiendo el ejemplo del Dr. José Laurel, su igualmente distinguido hijo, el Senador Sotero H. Laurel, estableció su propio nicho en la historia de nuestra nación cuando votó NO el 16 de septiembre de 1991 y por el voto colectivo de los Doce Magníficos, terminó más de 400 años de presencia militar extranjera en Filipinas.

Muchos no saben que el embajador japonés y muchos amigos queridos y parientes cercanos se acercaron a su presidente para votar por el Tratado de Bases. Pero cuando se paró en el piso del Senado en esa fecha histórica en la que todo el país estaba literalmente mirando y escuchando nuestros discursos, declaró: "La equidad, la justicia, la independencia, la autodeterminación, el respeto por uno mismo y la igualdad son valores que no pueden medirse en términos de dinero. Se nos dice que la mayoría de nuestra gente quiere que se ratifique el Tratado. Pero los tiempos exigen valentía moral, valentía para diferir. Ahora es el momento de un liderazgo inspirado y bien informado, y es el momento de que los líderes lideren ''.

En este período de aparente caos y oscuridad, se espera que ustedes en Lyceum, ya sean profesores o estudiantes, dirijan, no como maestros sino como sirvientes. "Para Dios y la patria" - estas son las palabras de servicio gozoso que honramos aquí en esta institución - no servicio a nosotros mismos, en primer lugar, pero servicio a Dios y nuestro pueblo, sobre todo. Como un escritor quiere que sepamos:

& quot; La vida es como un partido de tenis. El que sirve bien rara vez pierde. '' Y si me preguntas cómo, mi respuesta es que todos, en cada situación, busquemos la verdad de acuerdo con nuestras mejores luces, para que tengamos el coraje de actuar y la fortaleza de enfrentar y superar los problemas y desafíos de una nación que ahora se encuentra en una profunda crisis.

Permítanme, entonces, parafrasear la oración de Rheinold Niebuhr, un gran filósofo y teólogo: Señor, danos la serenidad mental para aceptar las cosas que ya no podemos cambiar, el coraje para cambiar las cosas que podemos y debemos cambiar, y la sabiduría para reconocer la diferencia. & quot


KISS 2000 - actualidad

10 de febrero de 2000 - KISS anuncia el BESO Adiós gira que comienza en Phoenix, AZ el 11 de marzo, convirtiéndose en una de las mejores giras de conciertos del año.

Enero de 2001 - En vísperas del tramo Australia / Japón del BESO Adiós En la gira, Peter Criss deja la banda y es reemplazado por el ex baterista de KISS Eric Singer, que ahora se pone el maquillaje de Catman.

20 de noviembre de 2001 - BESAR EL Equipo de Caja en lanzamiento.

Enero de 2002 - KISS se convierte en el campeón récord de oro número uno de Estados Unidos.

24 de febrero de 2002 - KISS se presenta en la Ceremonia de Clausura de los XIX Juegos Olímpicos de Invierno en Salt Lake City ante una audiencia mundial de más de tres mil millones de televidentes.

6 de marzo de 2002 - KISS se presenta en un concierto privado en Trelawney, Jamaica. Antes de partir hacia Jamaica, Ace Frehley se niega a ir y es reemplazado por el guitarrista Tommy Thayer, que se pone el maquillaje y el disfraz de Spaceman.

19 de abril de 2002 - KISS aparece en la presentación en horario estelar televisado a nivel nacional en 50.º aniversario del quiosco estadounidense de Dick Clark mostrar en ABC.

28 de febrero de 2003 - KISS se presenta en el escenario con la Orquesta Sinfónica de Melbourne de 70 miembros en el Telstra Dome en Melbourne, Australia y graba y filma KISS Symphony Alive IV.

2 de agosto de 2003 - Los KISS dominación mundial la gira comienza en Hartford, CT. La gira de co-titulares con Aerosmith ve el regreso del baterista original de KISS, Peter Criss, a la formación.

9 de septiembre de 2003 - KISS Symphony Alive Se lanza IV DVD y está certificado platino por la RIAA.

8 de mayo de 2004 - KISS inicia la Roca La Nación gira en Perth, Australia. El baterista Eric Singer está de vuelta en los skins. La banda filma y graba conciertos en Washington DC y Virginia Beach en julio de 2004.

1 de abril de 2005 - KISS actúa para 40.000 espectadores en Camp Pendleton. Rockin & # 39 el cuerpo concierto, dedicado a las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán.

13 de diciembre de 2005 - KISS lanza el DVD KISS de dos discos Rock The Nation ¡Vivir! a críticas favorables.

25 de mayo de 2006 - Homenajeados inaugurales de KISS de "VH1 Rock Honors".

18 de julio de 2006 - KISS Open Tour por Japón en Nagoya. Además, actúe en el UDO Music Festival.

31 de octubre de 2006 - Beso Lanzamiento del volumen 1. Certificado 5 X platino.

21 de julio de 2007 - KISS estableció un récord de asistencia en el Rock Fest en Cadott, Wisconsin. ¡Más de 40.000 asisten!

14 de agosto de 2007 - Beso Lanzamiento del volumen 2. Platino certificado 6X.

18 de diciembre de 2007 - Lanzamiento de KISSOLOGY Volumen 3. Platino certificado 8X.

Enero de 2008 - Beso ¡Serie de DVD certificada por RIAA 20X platinum!

16 de marzo de 2008 - KISS abre la gira mundial ALIVE 35 a 80.000 aficionados en el Gran Premio de Melbourne. Juega en arenas y estadios con entradas agotadas en toda Europa (en verano & # 3908) en su gira europea más exitosa. Actuado en Rusia, Grecia, Bulgaria y Letonia por primera vez

4 de agosto de 2008 - KISS supera los 50.000 en Sturgis Bike Rally en Dakota del Sur. Governor Rounds declara el Día de KISS en Dakota del Sur.

3 de abril de 2009 - KISS open gira sudamericana ALIVE 35 en Santiago, Chile. Juega en estadios con entradas agotadas en Sudamérica. Actuado en Colombia, Venezuela y Perú por primera vez.

Mayo de 2009 - KISS se presenta en el final de temporada de American Idol ante más de 30 millones de televidentes.

10 de julio de 2009 - KISS abre la gira canadiense ALIVE 35 al establecer un récord de asistencia en Sarnia Bayfest.

25 de septiembre de 2009 - KISS abre la etapa estadounidense de su gira ALIVE 35 con un espectáculo triunfal AGOTADO en el COBO Arena de Detroit.

6 de octubre de 2009 - KISS lanza Sonic Boom, su primer álbum de estudio en 11 años ¡El álbum recibe elogios de la crítica mundial por parte de los fanáticos y la prensa!

7 de febrero de 2010 - El nuevo comercial Dr. Pepper de KISS & # 39 se estrena durante el Super Bowl XLIV.

1 de mayo de 2010 - KISS inicia su gira SONIC BOOM OVER EUROPE en Sheffield, Inglaterra.

23 de julio de 2010 - KISS lanza su gira Hottest Show on Earth con un público récord en Cheyenne, WY.

15 de marzo de 2011 - KISS mece a más de 70,000 fanáticos en la ronda en el Reliant Stadium durante el Rodeo Houston.

13 de octubre de 2011 - KISS lanza el primer KISS KRUISE con más de 2500 fans de todo el mundo.

15 de marzo de 2012 - KISS aparece en la gran inauguración de KISS by Monster Mini Golf en Las Vegas, NV.

20 de julio de 2012 - KISS y Motley Crue abren THE TOUR en Bristow, Virginia (en las afueras de Washington D.C.)

9 de octubre de 2012 - KISS lanza MONSTER, su vigésimo álbum de estudio.

7 de noviembre de 2012 - KISS abre el MONSTER Tour Sudamericano con más de 60.000 fanáticos en el Estadio River Plate en Buenos Aires, Argentina.


Ver el vídeo: Grandes Batallas de Tanques La Batalla de Kursk 1ª Parte (Agosto 2022).