Podcasts de historia

El ADN antiguo envejece el primer éxodo humano

El ADN antiguo envejece el primer éxodo humano


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hasta ahora, los científicos no han podido rastrear dónde y cuándo los primeros humanos modernos abandonaron África, un evento que se considera uno de los más importantes en la evolución humana.

Sin embargo, un equipo de genetistas evolutivos de la Universidad de Tübingen en Alemania ha podido fechar el inicio de este viaje hace menos de 95.000 años, y posiblemente tan recientemente como hace 62.000 años.

El equipo analizó 10 fósiles bien datados, incluido un hombre medieval que vivió en Francia hace 700 años; el hombre de hielo de 4550 años; dos esqueletos de 14.000 años de las tumbas de Oberkassel en Alemania; tres humanos modernos relacionados de hace 31.000 años en Dolni Vestonice en la República Checa; y un humano moderno temprano de hace 40.000 años en Tianyuan, China.

La investigación implicó la secuenciación del ADN de las mitocondrias heredadas por la madre (ADNmt). Sus hallazgos encajan con la evidencia de fósiles y herramientas de piedra, pero son controvertidos ya que contradicen los resultados de estudios genéticos recientes.

Usted puede leer más aquí.


    Los primeros restos humanos fuera de África se acaban de descubrir en Israel

    Durante décadas, los científicos han especulado sobre cuándo exactamente los monos bípedos conocidos como Homo sapiens abandonó África y se trasladó a conquistar el mundo. Ese momento, después de todo, fue un paso crucial en el camino hacia el mundo de hoy dominado por humanos. Durante muchos años, la opinión de consenso entre los arqueólogos situó el éxodo hace 60.000 años y unos 150.000 años después de la primera aparición de los homínidos.

    Contenido relacionado

    Pero ahora, investigadores en Israel han encontrado una mandíbula notablemente conservada que creen que pertenece a un Homo sapiens eso era mucho, mucho mayor. El hallazgo, que datan de entre 177.000 y 194.000 años, proporciona la prueba más convincente hasta el momento de que la antigua visión de la migración humana necesita una revisión seria.

    La nueva investigación, publicada hoy en & # 160Ciencias, & # 160se basa en evidencia anterior de otras cuevas en la región que albergaron los huesos de humanos desde hace 90.000 a 120.000 años. & # 160.Pero este nuevo descubrimiento va un paso más allá: si se verifica, requeriría reevaluar toda la historia de la humanidad. evolución & # 8212 y posiblemente retrocediendo varios cientos de miles de años.

    El hallazgo depende de la mandíbula parcial y los dientes de lo que parece ser un ser humano antiguo. Un equipo de arqueólogos desenterró el maxilar en la cueva Misliya, parte de un largo complejo de asentamientos prehistóricos en la cordillera costera del Monte Carmelo en Israel, junto con pedernales quemados y otras herramientas. Utilizando múltiples técnicas de datación para analizar la corteza de los huesos, el esmalte de los dientes y las herramientas de pedernal que se encuentran cerca, los investigadores se centraron en la asombrosa edad.

    & # 8220Cuando comenzamos el proyecto, fuimos lo suficientemente presuntuosos para nombrarlo & # 8216Buscando los orígenes del Homo sapiens moderno & # 8217 & # 8221, dice Mina Weinstein-Evron, arqueóloga de la Universidad de Haifa y una de las autoras de la papel. & # 8220 Ahora vemos cuán acertados teníamos al darle un título tan prometedor. & # 160 Si tenemos humanos modernos aquí hace 200.000 años, significa que la evolución comenzó mucho antes, y tenemos que pensar en lo que les sucedió a estas personas, cómo interactuaron o se aparearon con otras especies en el área. & # 8221

    La Cueva de Misliya Capas del Paleolítico Medio Temprano de la Terraza Superior de la cueva, durante la excavación. Los hogares se construyeron repetidamente durante la larga estancia de la cueva. El uso habitual del fuego también es evidente por la abundante ceniza de madera, así como por huesos de animales quemados, útiles de pedernal y fitolitos. Los tejidos vegetales laminados carbonizados constituyen la evidencia más antigua de ropa de cama o esteras hasta la fecha. (Mina Weinstein-Evron, Universidad de Haifa)

    La mandíbula de Misliya es solo la pieza más reciente de lo que se ha convertido en el rompecabezas cada vez más complejo de la evolución humana. En 2016, los científicos que analizaron el ADN del neandertal antiguo en comparación con el de los humanos modernos argumentaron que nuestra especie se separó de otras especies de homínidos hace más de 500.000 años, es decir, & # 160Homo sapiens& # 160debe haber evolucionado antes de lo que se creía.

    Luego, en 2017, los investigadores encontraron restos humanos en Jebel Irhoud, Marruecos, que datan de hace 315.000 años. Esos cráneos mostraban una mezcla de rasgos modernos y arcaicos (a diferencia del hueso Misliya, que tiene rasgos modernos más uniformes). Los investigadores declararon que los huesos pertenecían a & # 160Homo sapiens, convirtiéndolos en los huesos más antiguos de nuestra especie jamás encontrados, una vez más retrasando la fecha en la que & # 160Homo sapiens& # 160 apareció.

    Sin embargo, ninguno de estos dos estudios podría ofrecer una visión definitiva de cuándo, precisamente, & # 160Homo sapiens& # 160comenzó a mudarse de África. Eso es lo que hace que la mandíbula de Misliya sea tan valiosa: si se acepta como un & # 160Homo sapiens & # 160fósil, ofrece una prueba concreta de que los humanos salimos de África mucho antes de lo que se creía.

    & # 8220Es & # 8217 simplemente asombroso, sin juego de palabras, en términos de sus implicaciones & # 8221 dice & # 160 Michael Petraglia, un antropólogo del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana que no participó en el estudio reciente . & # 8220 Este hallazgo nos dice que probablemente hubo movimientos tempranos y posteriores fuera de África. Es posible que hayamos salido de África y nos adentramos en nuevos entornos, pero es posible que algunas poblaciones y linajes se hayan extinguido repetidamente a lo largo del tiempo. & # 8221

    En otras palabras, el individuo de Misliya no es necesariamente un antepasado directo de los humanos modernos. Quizás perteneció a una población que se extinguió, o una que intercambió genes con algunos neandertales y otros homínidos de la zona.

    El hueso es otro hilo en un tapiz enormemente complicado que cuenta la historia de la evolución de los homínidos durante los últimos 2 millones de años. Durante el Pleistoceno, decenas de especies de homínidos retozaron por todo el mundo & # 160Homo sapiens& # 160eran sólo uno de los muchos simios bípedos. Restos de neandertales de hace 430.000 años han sido & # 160 encontrados en España, mientras que & # 1601,7 millones de años & # 160Homo erectus& # 160fósiles & # 160 fueron desenterrados en China. ¿Cómo interactuaron todos estos grupos entre sí y por qué estamos & # 160Homo sapiens& # 160¿son los únicos que quedan? Todos estos son misterios que aún no se han resuelto.

    Pero en el caso del individuo Misliya, la conexión con & # 160Homo sapiens& # 160en África es incluso más claro de lo normal, gracias a la enorme colección de herramientas enterradas en la cueva Misliya. Se clasifican como & # 8220Mousterian & # 8221, un término para una forma específica utilizada durante el Paleolítico. & # 8220Ellos & # 8217 tienen una asociación directa entre un fósil y una tecnología, y eso & # 8217 es muy raro & # 8221, dice Petraglia. & # 8220I & # 8217He presentado argumentos de que las dispersiones fuera de África se pueden rastrear en base a tecnologías similares durante la Edad de Piedra Media, pero no hemos & # 8217t tenía fósiles para demostrarlo en la mayoría de los lugares. & # 8221

    Una vista de la cueva Misliya cuando se acercó subiendo desde la llanura costera. La cueva se encuentra a unos 90 metros sobre el nivel medio del mar y es parte de una serie de sitios de cuevas prehistóricas prominentes ubicadas a lo largo de las laderas occidentales del Monte Carmelo, Israel. La cueva se había derrumbado después de la ocupación humana del Paleolítico Medio Temprano, representada por ricos conjuntos líticos y faunísticos asociados con el maxilar de un humano moderno. (Mina Weinstein-Evron, Universidad de Haifa)

    Si bien el descubrimiento es emocionante, algunos antropólogos cuestionan la utilidad de concentrarse tan intensamente en el momento en que los humanos abandonaron África. & # 8220 & # 8217s muy bueno, & # 8221 & # 160 Melanie Chang, profesora de antropología en la Universidad Estatal de Portland, dice sobre el nuevo descubrimiento. & # 8220Pero cuál es su significado para nuestra propia ascendencia, no lo & # 8217t sé. & # 8221

    Chang, quien no estuvo & # 8217t involucrado en el nuevo estudio, pregunta si podemos & # 8217t aprender más sobre la evolución humana de & # 160Homo sapiens& # 160dispersiones dentro de África. & # 8220Si los primeros humanos modernos tienen 350.000 años o más, tenemos cientos de miles de años de evolución en África. ¿Dejar África es tan especial en sí mismo? & # 8221, dice.

    La principal crítica de Petraglia es que la cueva Misliya está muy cerca de otros hallazgos importantes, incluidos los huesos de homínidos de Qafzeh, Skhul, Tibun y la cueva Manot, todos en Israel. El área es un tesoro de la prehistoria humana, pero la intensa atención a una región relativamente pequeña probablemente esté sesgando los modelos de cómo los humanos se mudaron fuera de África, dice.

    & # 8220Hay áreas muy grandes de Asia Occidental y Eurasia en general que ni siquiera han sido objeto de estudio, y mucho menos excavaciones. La forma en que se describe [en esta investigación] es que el movimiento fuera de África subió directamente al Levante, y eso sucedió muchas veces, dice Petraglia. & # 8220Pero si miras un mapa de la conexión entre África y el resto de Eurasia, podemos esperar que este tipo de procesos sucedan en un área geográfica mucho más amplia. & # 8221

    Incluso con esas advertencias, el nuevo hallazgo sigue siendo un elemento importante para agregar a nuestra comprensión del pasado.

    & # 8220 Si la evolución humana es un gran rompecabezas con 10,000 piezas, imagina que solo tienes 100 piezas fuera de la imagen & # 8221 dice & # 160 Israel Hershkovitz, profesor de anatomía y antropología en la Universidad de Tel Aviv y uno de los autores del nuevo estudio. & # 8220 Puedes jugar con esas 100 piezas de la forma que quieras, pero nunca te dará una imagen precisa. Cada año logramos recolectar otra pieza del rompecabezas, pero todavía estamos muy lejos de tener las piezas que necesitamos para tener una idea sólida de cómo evolucionó nuestra especie. & # 8221 & # 160.


    Celebrando una década de ADN humano antiguo

    La secuenciación genómica ha cambiado la forma en que entendemos las culturas antiguas.

    Hace poco más de una década, una bola de cabello humano de 4000 años enredado en un peine de ballena encendió la primera reconstrucción del antiguo genoma humano. Desde entonces, nuestra comprensión del ADN humano antiguo se ha disparado.

    A pesar de haber sido descubierta en la década de 1980, la tecnología para secuenciar el ADN del cabello no estuvo disponible hasta 2012, cuando el biólogo evolutivo Eske Willerslev utilizó una técnica llamada secuenciación de escopeta para reconstruir el primer genoma antiguo.

    Descubrieron que el cabello perteneció una vez a un hombre Saqqaq, el primer pueblo conocido que se estableció en Groenlandia.

    Para celebrar este logro, y los siguientes datos obtenidos para la próxima década, se publicó una reseña de ese viaje en Naturaleza.

    El profesor Eske Willerslev con Donna y Joey, dos miembros de la tribu Fallon Paiute-Shoshone, discutiendo sobre el individuo de la Cueva de los Espíritus. Crédito: Linus Mørk / Magus Film.

    “Los últimos diez años han estado llenos de sorpresas en la comprensión de los pueblos de las Américas & # 8211 ¡A menudo me siento como un niño en Navidad esperando ver el emocionante presente de ADN que estoy a punto de desenvolver!”. Dice Willerslev.

    “Lo que realmente me ha asombrado es cuán resistentes y capaces eran los primeros humanos de los que hemos secuenciado el ADN: ocupaban entornos extremadamente diferentes y, a menudo, los poblaban en un corto espacio de tiempo.

    “En la escuela nos enseñaron que la gente se quedaría quieta hasta que la población creciera a un nivel en el que se agotaran los recursos. Pero descubrimos que la gente se estaba esparciendo por el mundo solo para explorar, descubrir, tener aventuras.

    “Los últimos 10 años nos han mostrado mucho sobre nuestra historia y lo que significa ser humano. No volveremos a ver esa profundidad de la experiencia humana en este planeta. Nos dice mucho sobre la adaptabilidad humana y cómo se comportan los humanos ".

    Anteriormente, los investigadores tenían que confiar en la evidencia arqueológica, que no muestra todos los matices que conlleva la secuenciación genómica.

    & # 8220La evidencia genómica ha demostrado conexiones que no sabíamos que existían entre diferentes culturas y poblaciones y la ausencia de conexiones que pensábamos que existían. La historia de la población humana ha sido mucho más compleja de lo que se pensaba ”, dice David Meltzer, arqueólogo de la Universidad Metodista del Sur, coautor de la revisión.

    “Mucho de lo que se ha descubierto sobre el poblamiento de las Américas no se podría haber predicho. Hemos visto lo rápido que se movían las personas alrededor del mundo cuando tienen un continente para ellos, no había nada que los detuviera. Hubo una ventaja selectiva al ver lo que había sobre la siguiente colina ".

    El trabajo de Willerslev durante la última década ha permitido en muchos casos la repatriación de antiguos entierros y cuerpos humanos a grupos de nativos americanos, al demostrar conexiones ancestrales directas entre las personas que viven hoy y algunos de los primeros estadounidenses, incluido el famoso Hombre Kennewick.

    Descubrimientos notables utilizando ADN antiguo

    Se secuenciaron los cabellos del hueso de ballena, lo que dio lugar al primer genoma completo de un ser humano antiguo.

    Se secuenciaron los restos de 24000 años encontrados en el centro-sur de Siberia. La genómica mostró que los restos pertenecían a un niño de cuatro años, lo que contribuyó a la ascendencia de las poblaciones siberianas y nativas americanas.

    Primera secuencia del genoma nativo americano publicada, de los restos de un bebé enterrado hace más de 12.000 años en Anzivk, Montana.

    Gracias a la secuenciación, el Hombre Kennewick, el esqueleto más antiguo y completo encontrado en las Américas, se resolvió el misterio. Los restos de 9000 años pertenecían al Anciano, que era de importancia cultural para la Tribu Colville y era un antepasado directo de los pueblos nativos americanos vivos. El Anciano fue vuelto a enterrar.

    La momia natural más antigua del mundo # 8217, Spirit Cave, fue secuenciada, desvelando secretos sobre las tribus de la Edad de Hielo en las Américas. Esto fue parte de un estudio que incluyó los esqueletos de Lovelock, los restos de Lagoa Santa, una momia inca y los restos más antiguos de la Patagonia chilena, que ayudó a rastrear el movimiento de personas en las Américas durante y después de la Edad de Hielo.

    Deborah Devis

    La Dra. Deborah Devis es periodista científica en The Royal Institution of Australia.

    Lea hechos científicos, no ficción.

    Nunca ha habido un momento más importante para explicar los hechos, apreciar el conocimiento basado en la evidencia y mostrar los últimos avances científicos, tecnológicos y de ingeniería. Cosmos es una publicación de The Royal Institution of Australia, una organización benéfica dedicada a conectar a las personas con el mundo de la ciencia. Las contribuciones financieras, sean grandes o pequeñas, nos ayudan a brindar acceso a información científica confiable en el momento en que el mundo más la necesita. Por favor apóyenos haciendo una donación o comprando una suscripción hoy.

    Haz una donación

    Contenido

    Los primeros humanos se desarrollaron a partir de ancestros australopitecinos después de hace unos 3 millones de años, muy probablemente en África oriental, muy probablemente en el área del Valle del Rift de Kenia, donde se encontraron las herramientas de piedra más antiguas conocidas. Se afirma que las herramientas de piedra descubiertas recientemente en el sitio de Shangchen en China y que datan de hace 2,12 millones de años son la evidencia más antigua conocida de homínidos fuera de África, superando a Dmanisi en Georgia en 300.000 años. [11]

    Homo erectus Editar

    Hace entre 2 y menos de un millón de años, Homo se extendió por África Oriental y África Meridional (Telanthropus capensis), pero aún no en África Occidental. Hace alrededor de 1,8 millones de años, Homo erectus emigró fuera de África a través del corredor levantino y el Cuerno de África hacia Eurasia. Se ha propuesto que esta migración está relacionada con el funcionamiento de la bomba sahariana, hace alrededor de 1,9 millones de años. [ cita necesaria ] Homo erectus dispersos por la mayor parte del Viejo Mundo, llegando hasta el sudeste asiático. Su distribución es rastreada por la industria lítica de Oldowan, hace 1.3 millones de años extendiéndose tan al norte como el paralelo 40 (Xiaochangliang).

    Los sitios clave para esta migración temprana fuera de África son Riwat en Pakistán (

    2 Ma? [12]), Ubeidiya en el Levante (1,5 Ma) y Dmanisi en el Cáucaso (1,81 ± 0,03 Ma, p = 0,05 [13]).

    China muestra evidencia de Erectus de 2.12 Mya en Gongwangling en el condado de Lantian. [14] Se han encontrado dos incisivos de Homo erectus cerca de Yuanmou, en el sur de China, y datan de 1,7 millones de años, y un cráneo de Lantian data de 1,63 millones de años. Los artefactos de Majuangou III y Shangshazui en la cuenca de Nihewan, en el norte de China, datan de entre 1,6 y 1,7 millones de años. [15] [16] El sitio arqueológico de Xihoudu (西 侯 渡) en la provincia de Shanxi es el primer uso registrado de fuego por Homo erectus, que data de hace 1,27 millones de años. [17]

    El sudeste asiático (Java) se alcanzó hace unos 1,7 millones de años (Meganthropus). Europa Occidental se pobló por primera vez hace alrededor de 1,2 millones de años (Atapuerca). [18]

    Robert G. Bednarik ha sugerido que Homo erectus pudo haber construido balsas y navegado océanos, una teoría que ha suscitado cierta controversia. [19]

    Después H. erectus Editar

    Un millón de años después de su dispersión, H. erectus estaba divergiendo en nuevas especies. H. erectus es una cronoespecie y nunca se extinguió, por lo que su "supervivencia tardía" es una cuestión de convención taxonómica. Formas tardías de H. erectus se cree que han sobrevivido hasta después de hace aproximadamente 0,5 millones hasta hace 143.000 años a más tardar, [nota 3] con formas derivadas clasificadas como H. antecesor en Europa hace unos 800.000 años y H. heidelbergensis en África hace unos 600.000 años. H. heidelbergensis a su vez se extendió por África Oriental (H. rhodesiensis) y a Eurasia, donde dio origen a neandertales y denisovanos.

    H. heidelbergensis, Los neandertales y los denisovanos se expandieron hacia el norte más allá del paralelo 50 (Eartham Pit, Boxgrove 500kya, Swanscombe Heritage Park 400kya, Denisova Cave 50 kya). Se ha sugerido que los neandertales tardíos pueden incluso haber alcanzado el límite del Ártico, hacia c. Hace 32.000 años, cuando estaban siendo desplazados de sus hábitats anteriores por H. sapiens, basado en excavaciones de 2011 en el sitio de Byzovaya en los Urales (República de Komi, 65 ° 01'N 57 ° 25'E / 65.02 ° N 57.42 ° E / 65.02 57.42). [21]

    Se supone que otras especies humanas arcaicas se han extendido por África en ese momento, aunque el registro fósil es escaso. Se supone que su presencia se basa en rastros de mezcla con humanos modernos que se encuentran en el genoma de las poblaciones africanas. [10] [22] [23] [24] Homo naledi, descubierto en Sudáfrica en 2013 y fechado tentativamente hace unos 300.000 años, puede representar evidencia fósil de una especie humana tan arcaica. [25]

    Los neandertales se extendieron por el Cercano Oriente y Europa, mientras que los denisovanos parecen haberse extendido por Asia Central y Oriental y por el Sudeste Asiático y Oceanía.Existe evidencia de que los denisovanos se cruzaron con los neandertales en Asia central, donde sus hábitats se superpusieron. [26] La evidencia neandertal también se ha encontrado bastante tarde, hace 33.000 años, en la latitud casi 65 del sitio de Byzovaya en los Montes Urales. Esto está muy lejos del hábitat conocido, durante un período de gran cobertura de hielo, y tal vez refleje un refugio de casi extinción.

    Dispersión por África Editar

    Homo sapiens se cree que surgieron en África hace unos 300.000 años, basándose en parte en la datación por termoluminiscencia de artefactos y restos de Jebel Irhoud, Marruecos, publicados en 2017. [nota 4] [28] El cráneo de Florisbad de Florisbad, Sudáfrica, fechado en hace unos 259.000 años, también se ha clasificado como temprano Homo sapiens. [29] [30] [31] [32] Anteriormente, los restos de Omo, excavados entre 1967 y 1974 en el Parque Nacional de Omo, Etiopía, y fechados hace 200.000 años, se consideraban durante mucho tiempo los fósiles más antiguos conocidos de Homo sapiens. [33]

    En septiembre de 2019, los científicos informaron sobre la determinación computarizada, basada en 260 tomografías computarizadas, de una forma de cráneo virtual del último antepasado humano común de los humanos anatómicamente modernos, representativo de los primeros humanos modernos, y sugirieron que los humanos modernos surgieron entre 260.000 y 350.000 años. Hace a través de una fusión de poblaciones en el este y Sudáfrica. [34] [35]

    En julio de 2019, los antropólogos informaron del descubrimiento de restos de 210.000 años de un H. sapiens y restos de 170.000 años de un H. neanderthalensis en la cueva Apidima en el sur de Grecia, más de 150.000 años más antigua que la anterior H. sapiens encuentra en Europa. [5] [6] [7] [3]

    Los primeros humanos modernos se expandieron a Eurasia occidental y África central, occidental y meridional desde el momento de su aparición. Si bien las primeras expansiones a Eurasia parecen no haber persistido, [36] [26] las expansiones al sur y centro de África dieron como resultado la divergencia temporal más profunda en las poblaciones humanas vivas. La expansión humana moderna temprana en el África subsahariana parece haber contribuido al final de las industrias achelenses tardías (Fauresmith) hace unos 130.000 años, aunque la coexistencia muy tardía de los humanos arcaicos y los primeros humanos modernos, hasta hace 12.000 años, se ha visto afectada. defendió África occidental en particular. [37]

    Los antepasados ​​de la moderna Khoi-San se expandieron al sur de África antes de hace 150.000 años, posiblemente tan pronto como antes de hace 260.000 años, [nota 5], de modo que al comienzo de la "mega sequía" MIS 5, hace 130.000 años, había dos grupos de poblaciones ancestrales en África, portadores del haplogrupo L0 de mt-ADN en el sur de África, ancestro de los Khoi-San, y portadores del haplogrupo L1-6 en África central / oriental, ancestral de todos los demás. Hubo una importante re-migración de portadores de L0 hacia el este de África entre 120 y 75 kya. [nota 6]

    La expansión a África Central por parte de los antepasados ​​de las poblaciones de forrajeros de África Central (pigmeos africanos) probablemente tuvo lugar antes de hace 130.000 años, y ciertamente antes de hace 60.000 años. [39] [40] [41] [42] [nota 7]

    La situación en África Occidental es difícil de interpretar debido a la escasez de evidencia fósil. Homo sapiens parece haber llegado a la zona occidental del Sahel hace 130.000 años, mientras que los sitios tropicales de África occidental asociados con H. sapiens sólo se conocen desde hace 130.000 años. A diferencia de otras partes de África, los sitios arcaicos de la Edad de Piedra Media parecen persistir hasta muy tarde, hasta el límite del Holoceno (hace 12.000 años), lo que apunta a la posibilidad de una supervivencia tardía de los humanos arcaicos y la hibridación tardía con H. sapiens en África Occidental. [37]

    Dispersión temprana del norte de África Editar

    Poblaciones de H. sapiens emigró al Levante y a Europa entre hace 130.000 y 115.000 años, y posiblemente en oleadas anteriores tan pronto como hace 185.000 años. [nota 8]

    Un fragmento de una mandíbula con ocho dientes encontrado en la cueva Misliya, Israel, data de hace unos 185.000 años. Las capas que datan de hace entre 250.000 y 140.000 años en la misma cueva contenían herramientas del tipo Levallois que podrían poner la fecha de la primera migración incluso antes si las herramientas se pueden asociar con los hallazgos de la mandíbula humana moderna. [44] [45]

    Estas primeras migraciones no parecen haber llevado a una colonización duradera y retrocedieron hace unos 80.000 años. [26] Existe la posibilidad de que esta primera ola de expansión haya llegado a China (o incluso a América del Norte [ dudoso - discutir ] [46]) ya hace 125.000 años, pero se habría extinguido sin dejar rastro en el genoma de los humanos contemporáneos. [26]

    Existe alguna evidencia de que los humanos modernos abandonaron África hace al menos 125.000 años utilizando dos rutas diferentes: a través del valle del Nilo en dirección al Medio Oriente, al menos a la Palestina moderna (Qafzeh: hace 120.000-100.000 años) y una segunda ruta a través del presente. -Día el estrecho de Bab-el-Mandeb en el Mar Rojo (en ese momento, con un nivel del mar mucho más bajo y una extensión más estrecha), cruzando a la Península Arábiga [47] [48] y asentándose en lugares como el actual Reino Árabe Emirates (hace 125.000 años) [49] y Omán (hace 106.000 años), [50] y posiblemente alcanzando el subcontinente indio (Jwalapuram: hace 75.000 años). Aunque todavía no se han encontrado restos humanos en estos tres lugares, las aparentes similitudes entre las herramientas de piedra encontradas en Jebel Faya, las de Jwalapuram y algunas de África sugieren que sus creadores fueron todos humanos modernos. [51] Estos hallazgos podrían respaldar la afirmación de que los humanos modernos de África llegaron al sur de China hace unos 100.000 años (Cueva de Zhiren, Zhirendong, ciudad de Chongzuo: hace 100.000 años [nota 9] y el homínido de Liujiang (condado de Liujiang): controversialmente fechada hace 139.000-111.000 años [56]). Los resultados de la datación de los dientes de Lunadong (Bubing Basin, Guangxi, sur de China), que incluyen un segundo molar superior derecho y un segundo molar inferior izquierdo, indican que los molares pueden tener hasta 126.000 años. [57] [58] Dado que estas salidas anteriores de África no dejaron rastros en los resultados de los análisis genéticos basados ​​en el cromosoma Y y en el ADNmt (que representan solo una pequeña parte del material genético humano), parece que esos humanos modernos no sobrevivieron en grandes cantidades y fueron asimilados por nuestros principales antecesores. Una explicación de su extinción (o pequeña huella genética) puede ser la erupción de Toba (hace 74.000 años), aunque algunos argumentan que apenas afectó a la población humana. [59]

    Migración costera Editar

    La llamada "dispersión reciente" de los humanos modernos ha tenido lugar después de haber comenzado hace unos 70-50.000 años. [60] [61] [62] Es esta ola de migración la que llevó a la expansión duradera de los humanos modernos por todo el mundo.

    Un pequeño grupo de una población en África Oriental, portador del haplogrupo L3 mitocondrial y posiblemente menos de 1,000 individuos, [63] [64] cruzó el estrecho del Mar Rojo en Bab el Mandib, hasta lo que ahora es Yemen, después de hace unos 75,000 años. [65] Una revisión reciente también ha mostrado apoyo para la ruta del norte a través de Sinaí / Israel / Siria (Levante). [26] Sus descendientes se extendieron a lo largo de la ruta costera alrededor de Arabia y Persia hasta el subcontinente indio antes de hace 55.000 años. Otras investigaciones apoyan una migración fuera de África hace entre 65.000 y 50.000 años. [60] [66] [62] La migración costera entre hace aproximadamente 70.000 y 50.000 años está asociada con los haplogrupos mitocondriales M y N, ambos derivados de L3.

    Por el camino H. sapiens cruzado con neandertales y denisovanos, [67] con el ADN de denisovanos que forman el 0,2% del ADN de los nativos americanos y asiáticos continentales. [68]

    Cerca de Oceanía Editar

    Las migraciones continuaron a lo largo de la costa asiática hacia el sudeste asiático y Oceanía, colonizando Australia hace unos 50.000 años. [69] [70] [71] Al llegar a Australia, H. sapiens expandió por primera vez su hábitat más allá del de H. erectus. La ascendencia denisovana es compartida por melanesios, aborígenes australianos y grupos más pequeños dispersos de personas en el sudeste asiático, como los mamanwa, un pueblo negrito en las Filipinas, lo que sugiere que el mestizaje tuvo lugar en el este de Asia, donde vivían los denisovanos. [72] [73] [74] Los denisovanos pueden haber cruzado la Línea Wallace, con Wallacea sirviendo como su último refugio. [75] [76] Homo erectus había cruzado la brecha de Lombok llegando hasta Flores, pero nunca llegó a Australia. [77]

    Durante este tiempo, el nivel del mar era mucho más bajo y la mayor parte del sudeste asiático marítimo formó una masa terrestre conocida como Sunda. La migración continuó hacia el sureste en la ruta costera hacia los estrechos entre Sunda y Sahul, la masa de tierra continental de las actuales Australia y Nueva Guinea. Las brechas en la línea Weber tienen hasta 90 km de ancho, [78] por lo que la migración a Australia y Nueva Guinea habría requerido habilidades marinas. La migración también continuó a lo largo de la costa y finalmente giró hacia el noreste hacia China y finalmente llegó a Japón antes de girar hacia el interior. Esto se evidencia por el patrón de haplogrupos mitocondriales descendientes del haplogrupo M, y en el haplogrupo C del cromosoma Y.

    La secuenciación de un genoma aborigen de una muestra de cabello antiguo en Australia Occidental reveló que el individuo descendía de personas que emigraron al este de Asia hace entre 62.000 y 75.000 años. Esto apoya la teoría de una única migración a Australia y Nueva Guinea antes de la llegada de los asiáticos modernos (hace entre 25.000 y 38.000 años) y su posterior migración a América del Norte. [79] Se cree que esta migración ocurrió hace unos 50.000 años, antes de que Australia y Nueva Guinea estuvieran separadas por el aumento del nivel del mar hace aproximadamente 8.000 años. [80] [81] Esto está respaldado por una fecha de hace 50.000 a 60.000 años para la evidencia más antigua de asentamiento en Australia, [69] [82] hace unos 40.000 años para los restos humanos más antiguos, [69] los primeros artefactos humanos que tienen al menos 65.000 años [83] y la extinción de la megafauna australiana por humanos entre 46.000 y 15.000 años, argumentada por Tim Flannery, [84] que es similar a lo que sucedió en las Américas. El uso continuado de herramientas de la Edad de Piedra en Australia ha sido muy debatido. [85]

    Dispersión por Eurasia Editar

    La población traída al sur de Asia por la migración costera parece haber permanecido allí durante algún tiempo, aproximadamente hace 60.000 a 50.000 años, antes de extenderse aún más por Eurasia. Esta dispersión de los primeros humanos, a principios del Paleolítico Superior, dio origen a los principales grupos de población del Viejo Mundo y América.

    Hacia Occidente, las poblaciones del Paleolítico Superior asociadas con el haplogrupo R mitocondrial y sus derivados, se extendieron por Asia y Europa, con una retro-migración de M1 al norte de África y al Cuerno de África hace varios milenios.

    La presencia en Europa es segura después de hace 40.000 años, posiblemente desde hace 43.000 años, [86] reemplazando rápidamente a la población neandertal. Los europeos contemporáneos tienen ascendencia neandertal, pero parece probable que el mestizaje sustancial con los neandertales cesó antes de hace 47.000 años, es decir, tuvo lugar antes de que los humanos modernos entraran en Europa. [87]

    Existe evidencia del ADN mitocondrial de que los humanos modernos han pasado por al menos un cuello de botella genético, en el que la diversidad del genoma se redujo drásticamente. Henry Harpending ha propuesto que los humanos se propagaron desde un área geográficamente restringida hace unos 100.000 años, el paso a través del cuello de botella geográfico y luego con un crecimiento dramático entre poblaciones geográficamente dispersas hace unos 50.000 años, comenzando primero en África y luego extendiéndose a otros lugares. [88] La evidencia climatológica y geológica sugiere evidencia del cuello de botella. La explosión de Toba, la erupción volcánica más grande del Cuaternario, puede haber creado un período frío de 1.000 años, reduciendo potencialmente las poblaciones humanas a unos pocos refugios tropicales. Se ha estimado que solo sobrevivieron 15.000 humanos. En tales circunstancias, la deriva genética y los efectos fundadores pueden haberse maximizado. La mayor diversidad entre los genomas africanos puede reflejar la extensión de los refugios africanos durante el incidente de Toba. [89] Sin embargo, una revisión reciente destaca que la hipótesis de una sola fuente de poblaciones no africanas es menos consistente con el análisis de ADN antiguo que múltiples fuentes con mezcla genética en Eurasia. [26]

    Europa Editar

    La reciente expansión de humanos anatómicamente modernos llegó a Europa hace unos 40.000 años desde Asia Central y Oriente Medio, como resultado de la adaptación cultural a la caza mayor de la fauna esteparia subglacial. [90] Los neandertales estaban presentes tanto en el Medio Oriente como en Europa, y las poblaciones de humanos anatómicamente modernos (también conocidos como "Cro-Magnon" o humanos modernos europeos) se cruzaron con poblaciones de neandertales en un grado limitado. Las poblaciones de humanos modernos y neandertales se superpusieron en varias regiones como la península ibérica y el Medio Oriente. El mestizaje puede haber contribuido con los genes neandertales a los euroasiáticos y oceánicos paleolíticos y, en última instancia, a los modernos.

    Una diferencia importante entre Europa y otras partes del mundo habitado fue la latitud norte. La evidencia arqueológica sugiere que los humanos, ya sean neandertales o Cro-Magnon, llegaron a sitios en la Rusia ártica hace 40.000 años. [91]

    Cromañón son considerados los primeros humanos anatómicamente modernos en Europa. Entraron en Eurasia por las montañas Zagros (cerca de la actual Irán y el este de Turquía) hace unos 50.000 años, con un grupo que se asentó rápidamente en las áreas costeras alrededor del Océano Índico y otro migró al norte hacia las estepas de Asia Central. [92] Se han descubierto restos humanos modernos que datan de hace 43-45.000 años en Italia [93] y Gran Bretaña, [94] así como en el Ártico ruso europeo de hace 40.000 años. [91] [95]

    Los seres humanos colonizaron el medio ambiente al oeste de los Urales, especialmente cazando renos, [96] pero se enfrentaron a desafíos de adaptación, las temperaturas invernales promediaron de −20 a −30 ° C (−4 a −22 ° F) con escasez de combustible y refugio. Viajaban a pie y dependían de la caza de rebaños de gran movilidad para alimentarse. Estos desafíos se superaron a través de innovaciones tecnológicas: ropa hecha a medida con pieles de animales con pieles, construcción de refugios con hogares utilizando huesos como combustible y cavando "sótanos de hielo" en el permafrost para almacenar carne y huesos. [96] [97]

    Una secuencia de ADN mitocondrial de dos Cromagnones de la cueva de Paglicci en Italia, con fecha de 23.000 y 24.000 años (Paglicci 52 y 12), identificó el ADNmt como Haplogrupo N, típico de este último grupo. [98]

    Se cree que la expansión de la población humana moderna comenzó hace 45.000 años, y es posible que la colonización de Europa haya tardado entre 15.000 y 20.000 años. [100] [101]

    Durante este tiempo, los neandertales fueron desplazados lentamente. Debido a que Europa tardó tanto en ser ocupada, parece que los humanos y los neandertales pueden haber estado compitiendo constantemente por el territorio. Los neandertales tenían cerebros más grandes y eran más grandes en general, con una estructura más robusta o densa, lo que sugiere que eran físicamente más fuertes que los modernos. Homo sapiens. Habiendo vivido en Europa durante 200.000 años, se habrían adaptado mejor al clima frío. Los humanos anatómicamente modernos conocidos como Cro-Magnons, con redes comerciales extendidas, tecnología superior y cuerpos probablemente más adaptados para correr, eventualmente desplazarían por completo a los neandertales, cuyo último refugio estaba en la península ibérica. Después de hace unos 25.000 años, termina el registro fósil de los neandertales, lo que indica la extinción. La última población conocida vivió alrededor de un sistema de cuevas en la remota costa sur de Gibraltar desde hace 30.000 a 24.000 años.

    A partir de la extensión del desequilibrio de ligamiento, se estimó que el último flujo de genes neandertales hacia los primeros ancestros de los europeos ocurrió entre 47.000 y 65.000 años antes de nuestra era. Junto con la evidencia arqueológica y fósil, se cree que el mestizaje ocurrió en algún lugar de Eurasia occidental, posiblemente en el Medio Oriente. [87] Los estudios muestran una mezcla de neandertal más alta en los asiáticos orientales que en los europeos. [102] [103] Los grupos norteafricanos comparten un exceso similar de alelos derivados con los neandertales como poblaciones no africanas, mientras que los grupos africanos subsaharianos son las únicas poblaciones humanas modernas sin una mezcla sustancial de neandertales. [nota 10] El haplotipo B006 ligado al neandertal del gen de la distrofina también se ha encontrado entre los grupos de pastores nómadas en el Sahel y el Cuerno de África, que están asociados con las poblaciones del norte. En consecuencia, la presencia de este haplotipo B006 en el perímetro norte y noreste de África subsahariana se atribuye al flujo de genes desde un punto de origen no africano. [nota 11]

    Este y norte de Asia Editar

    "Hombre de Tianyuan", un individuo que vivía en China c. Hace 40.000 años, mostró una mezcla sustancial de Neandertal. Un estudio de 2017 del ADN antiguo del hombre de Tianyuan descubrió que el individuo está relacionado con las poblaciones asiáticas y nativas americanas modernas. [106] Un estudio de 2013 encontró la introgresión neandertal de 18 genes dentro de la región del cromosoma 3p21.31 (región HYAL) de los asiáticos orientales. Los haplotipos introgresivos se seleccionaron positivamente solo en las poblaciones de Asia oriental, aumentando constantemente desde hace 45.000 años hasta un aumento repentino de la tasa de crecimiento hace unos 5.000 a 3.500 años. Ocurren con una frecuencia muy alta entre las poblaciones de Asia oriental en contraste con otras poblaciones de Eurasia (por ejemplo, las poblaciones de Europa y Asia meridional). Los hallazgos también sugieren que esta introgresión neandertal ocurrió dentro de la población ancestral compartida por los asiáticos orientales y los nativos americanos. [107]

    Un estudio de 2016 presentó un análisis de la genética poblacional del pueblo Ainu del norte de Japón como clave para la reconstrucción del poblamiento temprano del este de Asia. Se descubrió que los ainu representan una rama más basal que las poblaciones agrícolas modernas del este de Asia, lo que sugiere una conexión antigua (pre-neolítica) con los siberianos del noreste. [108] Un estudio de 2013 asoció varios rasgos fenotípicos asociados con los mongoloides con una sola mutación del gen EDAR, fechada en c. Hace 35.000 años. [nota 12] [nota 13]

    Los haplogrupos mitocondriales A, B y G se originaron hace unos 50.000 años, y los portadores posteriormente colonizaron Siberia, Corea y Japón, hace unos 35.000 años. Partes de estas poblaciones migraron a América del Norte durante el Último Máximo Glacial.

    Último máximo glacial editar

    Eurasia Editar

    Hace unos 20.000 años, aproximadamente 5.000 años después de la extinción de los neandertales, el Último Máximo Glacial obligó a los habitantes del hemisferio norte a migrar a varios refugios (refugios) hasta el final de este período. Se presume que las poblaciones resultantes residieron en tales refugios durante la LGM para finalmente volver a ocupar Europa, donde las poblaciones históricas arcaicas se consideran sus descendientes.La composición de las poblaciones europeas se alteró más tarde por nuevas migraciones, en particular la expansión neolítica desde el Medio Oriente, y aún más tarde los movimientos de población calcolíticos asociados con la expansión indoeuropea. Un sitio paleolítico en el río Yana, Siberia, a 71 ° N, se encuentra muy por encima del Círculo Polar Ártico y data de 27.000 años de radiocarbono antes del presente, durante la época glacial. Este sitio muestra que la gente se adaptó a este duro entorno del Pleistoceno tardío de alta latitud mucho antes de lo que se pensaba. [112]

    Américas Editar

    Los paleoindios se originaron en Asia Central, cruzando el puente terrestre de Beringia entre el este de Siberia y la actual Alaska. [113] Los seres humanos vivieron en las Américas al final del último período glacial, o más específicamente lo que se conoce como el máximo glacial tardío, no antes de 23.000 años antes del presente. [113] [114] [115] [116] Los detalles de la migración paleoindígena hacia y en todo el continente americano, incluidas las fechas y las rutas recorridas, están sujetos a investigación y discusión en curso. [117]

    También se debaten las rutas de migración. La teoría tradicional es que estos primeros migrantes se trasladaron cuando el nivel del mar se redujo significativamente debido a la glaciación del Cuaternario, [114] [117] siguiendo manadas de megafauna pleistoceno ahora extinta a lo largo de pasillos sin hielo que se extendía entre las capas de hielo Laurentide y Cordilleran. [118] Otra ruta propuesta es que, ya sea a pie o en botes primitivos, migraron por la costa del Pacífico hacia Sudamérica hasta Chile. [119] Cualquier evidencia arqueológica de ocupación costera durante la última Edad de Hielo ahora habría sido cubierta por el aumento del nivel del mar, hasta cien metros desde entonces. [120] El hallazgo reciente de marcadores genéticos autóctonos de Australasia en la Amazonia apoya la hipótesis de la ruta costera. [121] [122]

    Migraciones del Holoceno Editar

    Se considera que el Holoceno comenzó hace 12.000 años, después del final del Último Máximo Glacial. Durante el óptimo climático del Holoceno, que comenzó hace unos 9.000 años, las poblaciones humanas que habían estado confinadas geográficamente a los refugios comenzaron a migrar. Para entonces, la mayor parte del mundo había sido colonizada por H. sapiens sin embargo, ahora se repoblaron grandes áreas que habían sido cubiertas por glaciares.

    Este período ve la transición del mesolítico al neolítico en toda la zona templada. Posteriormente, el Neolítico da paso a la Edad del Bronce en las culturas del Viejo Mundo y al surgimiento gradual del registro histórico en el Cercano Oriente y China a partir de hace unos 4.000 años.

    Se cree que las migraciones a gran escala del Mesolítico al Neolítico dieron lugar a la distribución premoderna de las principales familias lingüísticas del mundo, como el Níger-Congo, Nilo-Sahariano, Afroasiático, Uralico, Sino-Tibetano o Indo. -Fila europea. La teoría nostrática especulativa postula la derivación de las principales familias lingüísticas de Eurasia (excluyendo el sino-tibetano) de un solo proto-idioma hablado al comienzo del período Holoceno.

    Eurasia Editar

    La evidencia publicada en 2014 a partir del análisis del genoma de restos humanos antiguos sugiere que las poblaciones nativas modernas de Europa descienden en gran medida de tres linajes distintos: "Cazadores-recolectores occidentales", derivado de la población de Cro-Magnon de Europa, los primeros agricultores europeos introducidos en Europa desde el Cercano Oriente durante la Revolución Neolítica y los Antiguos Euroasiáticos del Norte que se expandieron a Europa en el contexto de la expansión indoeuropea. [124]

    El Afroasiatic Urheimat se ha colocado en África o Asia.

    África subsahariana Editar

    Se cree que los pueblos nilóticos se derivaron de una anterior unidad indiferenciada del este de Sudán en el tercer milenio a. C. El desarrollo de los Proto-Nilotes como grupo puede haber estado relacionado con la domesticación del ganado. La unidad del este de Sudán debe haber sido considerablemente anterior aún, quizás alrededor del quinto milenio a. C. (mientras que la unidad nilo-sahariana propuesta data del Paleolítico superior alrededor de 15kya). El lugar original de los primeros hablantes de Nilotic fue presumiblemente al este del Nilo en lo que hoy es Sudán del Sur. Los Proto-Nilotes del tercer milenio a. C. eran pastores, mientras que sus vecinos, los pueblos Proto-Central Sudanistas, eran en su mayoría agricultores. [125]

    Se cree que el filo Níger-Congo surgió hace unos 6.000 años en África occidental o central. Su expansión puede haber estado asociada con la expansión de la agricultura del Sahel en el período neolítico africano, luego de la desecación del Sahara en c. 3900 a. C. [126] La expansión bantú ha extendido las lenguas bantú a África central, oriental y meridional, reemplazando en parte a las poblaciones indígenas de estas regiones. Comenzando hace unos 3.000 años, llegó a Sudáfrica hace unos 1.700 años. [127]

    Alguna evidencia (incluido un estudio de 2016 de Busby et al.) Sugiere una mezcla de migraciones antiguas y recientes de Eurasia a partes del África subsahariana. [128] Otro estudio (Ramsay et al. 2018) también muestra evidencia de que los antiguos euroasiáticos migraron a África y que la mezcla euroasiática en los africanos subsaharianos modernos varía de 0% a 50%, variando por región y generalmente más alta en el Cuerno de África. y partes de la zona del Sahel, y se encuentra en menor grado en ciertas partes de África occidental y África meridional (excluidos los inmigrantes recientes). [129]

    Indo-Pacífico Editar

    Las primeras migraciones humanas por vía marítima fueron de los pueblos austronesios originarios de Taiwán conocida como la "expansión austronesia". [130] Utilizando tecnologías de navegación avanzadas como catamaranes, embarcaciones estabilizadoras y velas de garra de cangrejo, construyeron los primeros barcos marítimos y colonizaron rápidamente la isla del sudeste asiático entre el 3000 y el 1500 a. C. Desde Filipinas y el este de Indonesia colonizaron Micronesia entre el 2200 y el 1000 a. C. [130] [131]

    Una rama de los austronesios llegó a la isla de Melanesia entre 1600 y 1000 a. C., estableciendo la cultura Lapita (llamada así por el sitio arqueológico de Lapita, Nueva Caledonia, donde se descubrió por primera vez su cerámica característica). Son los antepasados ​​directos de los polinesios modernos. Se aventuraron en la remota Oceanía, llegando a Vanuatu, Nueva Caledonia y Fiji hacia el 1200 a. C., y Samoa y Tonga alrededor del 900 al 800 a. C. Este fue el mayor grado de expansión de la cultura Lapita. Durante un período de alrededor de 1.500 años, gradualmente perdieron la tecnología de la alfarería (probablemente debido a la falta de depósitos de arcilla en las islas), reemplazándola por contenedores de madera tallada y bambú. Las migraciones de retorno de la cultura Lapita también se fusionaron en la isla del sudeste asiático en 1500 a. C. y en Micronesia alrededor del 200 a. C. No fue hasta el año 700 d.C. cuando comenzaron a viajar más hacia el Océano Pacífico, cuando colonizaron las Islas Cook, las Islas de la Sociedad y las Marquesas. A partir de ahí, colonizaron Hawái en el año 900 d.C., Rapa Nui en el año 1000 d.C. y Nueva Zelanda en el año 1200 d.C. [131] [132] [133]

    En el Océano Índico, los austronesios de Borneo también colonizaron Madagascar y las Islas Comoras alrededor del año 500 d.C. Los austronesios siguen siendo el grupo etnolingüístico dominante de las islas del Indo-Pacífico y fueron los primeros en establecer una red de comercio marítimo que llegaba tan al oeste como África oriental y la península arábiga. Asimilaron las migraciones terrestres humanas del Pleistoceno anterior al Holoceno temprano a través de Sundaland, como los papúes y los negritos en la isla del sudeste asiático. [130] [131] La expansión austronesia fue el último y el evento de migración humana neolítica de mayor alcance. [134]

    Caribeño Editar

    El Caribe fue uno de los últimos lugares de América que fueron colonizados por humanos. Los restos más antiguos se conocen de las Antillas Mayores (Cuba y La Española) que datan de entre 4000 y 3500 a. C., y las comparaciones entre tecnologías de herramientas sugieren que estos pueblos se trasladaron a través del Canal de Yucatán desde América Central. Toda la evidencia sugiere que los migrantes posteriores a partir del 2000 a. C. en adelante se originaron en América del Sur, a través de la región del Orinoco. Entre los descendientes de estos migrantes se encuentran los antepasados ​​de los pueblos taíno y kalinago (isla caribe). [135]

    Ártico Editar

    Los primeros habitantes del Ártico central y oriental de América del Norte se conocen como la tradición de las herramientas pequeñas del Ártico (AST) y existieron c. 2500 a. C. AST consistió en varias culturas paleo-esquimales, incluidas las culturas de la Independencia y la cultura Pre-Dorset. [136] [137]

    Los inuit son descendientes de la cultura Thule, que surgió del oeste de Alaska alrededor del año 1000 d.C. y desplazó gradualmente a la cultura Dorset. [138] [139]

    1. ^ Basado en Schlebusch et al., "Los genomas antiguos del sur de África estiman la divergencia humana moderna entre 350.000 y 260.000 años atrás", [1] Fig. 3 (H. sapiens tiempos de divergencia) y Stringer (2012), [2] (mezcla arcaica).
    2. ^ La mezcla arcaica de diversas fuentes se conoce de Europa y Asia (neandertales), el sudeste de Asia y Melanesia (denisovanos), así como de África occidental y meridional. La proporción de mezcla varía según la región, pero en todos los casos se ha informado por debajo del 10%: en euroasiático se estima principalmente en 1–4% (con una estimación alta de 3.4–7.3% por Lohse (2014) [8]) en melanesios estimado en 4-6% (Reich et al. (2010)). [9] La mezcla de un homínido arcaico desconocido en las poblaciones de cazadores-recolectores del África subsahariana se estimó en aproximadamente un 2% (Hammer et al. (2011)). [10]
    3. ^Homo erectus soloensis, que se encuentra en Java, se considera el último espécimen conocido de H. erectus. Anteriormente datado entre 50.000 y 40.000 años atrás, un estudio de 2011 retrasó la fecha de su extinción de Él. soloensis a 143.000 años a más tardar, más probablemente antes de 550.000 años. [20]
    4. ^ "Aquí informamos las edades, determinadas por la datación por termoluminiscencia, de los artefactos de pedernal calentados por fuego obtenidos de nuevas excavaciones en el sitio de la Edad de Piedra Media de Jebel Irhoud, Marruecos, que están directamente asociados con restos recién descubiertos de H. sapiens. Un promedio ponderado age coloca estos artefactos y fósiles de la Edad de Piedra Media en 315 ± 34 mil años atrás. El soporte se obtiene a través de la serie de uranio recalculada con una fecha de resonancia de espín de electrones de 286 ± 32 mil años atrás para un diente de la mandíbula de homínido Irhoud 3 ". [27]
    5. ^ Tiempos parciales estimados dados en la fuente citada (en kya): Human-Neanderthal: 530–690, Deep Human [H. sapiens]: 250–360, NKSP-SKSP: 150–190, Fuera de África (OOA): 70–120. [1]
    6. ^ "Por

    130 ka dos grupos distintos de humanos anatómicamente modernos coexistieron en África: en general, los antepasados ​​de muchas poblaciones Khoe y San de la actualidad en el sur y un segundo grupo de África central y oriental que incluye a los antepasados ​​de la mayoría de las poblaciones mundiales existentes. Las primeras dispersiones humanas modernas se correlacionan con los cambios climáticos, en particular las "megasequías" africanas tropicales de MIS 5 (isótopo marino en etapa 5, 135-75 ka) que, paradójicamente, pueden haber facilitado expansiones en África central y oriental, lo que en última instancia desencadenó la dispersión fuera de África de personas portadoras del haplogrupo L3

    Hace 60.000 años, seguido de una división de los antepasados ​​de los pigmeos en los grupos de pigmeos occidentales y orientales.


    • Un estudio analizó el ADN de un bebé nativo americano que murió hace 11.500 años
    • Ella era parte de un grupo previamente desconocido llamado los 'Antiguos Beringianos'
    • Este pequeño clan residía principalmente en Alaska y se extinguió hace unos 6.000 años.
    • Un estudio revela que los humanos llegaron a América del Norte desde Rusia hace 25.000 años
    • Luego se dividieron en tres grupos de nativos americanos, incluidos los antiguos beringianos.
    • Los hallazgos del equipo representan un cambio importante en las teorías de los científicos sobre cómo los humanos poblaron América del Norte.

    Publicado: 18:03 BST, 3 de enero de 2018 | Actualizado: 10:01 BST, 4 de enero de 2018

    El ADN de un bebé nativo americano de seis semanas que murió hace 11.500 años ha reescrito la historia de las Américas.

    Los genes de la joven revelan que los primeros humanos llegaron al continente hace 25.000 años, mucho antes de lo que afirman algunos estudios, antes de dividirse en tres grupos de nativos americanos.

    Esta es la primera vez que se han identificado rastros genéticos directos de los primeros nativos americanos.

    La niña pertenecía a una población previamente desconocida de personas antiguas en América del Norte conocidas como los 'Antiguos Beringianos'.

    Este pequeño grupo de nativos americanos residía en Alaska y se extinguió hace unos 6.000 años, afirman los investigadores.

    El ADN antiguo (seis) revela que los humanos llegaron al continente norteamericano hace 25.000 años (dos) antes de dividirse en tres grupos de nativos americanos (tres y cuatro). La niña pertenecía a un grupo previamente desconocido llamado los 'Antiguos Beringianos' (cinco)

    ANTIGUOS BERINGIOS

    Según la línea de tiempo de los investigadores, una sola población ancestral de nativos americanos surgió por primera vez como un grupo separado hace unos 36.000 años en el noreste de Asia.

    El contacto constante con las poblaciones asiáticas continuó hasta hace unos 25.000 años, cuando cesó el flujo de genes entre los dos grupos.

    Este cese probablemente fue causado por cambios brutales en el clima, que aislaron a los ancestros nativos americanos.

    En este punto, el grupo probablemente comenzó a cruzar a Alaska a través de un antiguo puente terrestre que atraviesa el estrecho de Bering, que se sumergió al final de la última Edad de Hielo.

    Luego, hace unos 20.000 años, ese grupo se dividió en dos linajes: los antiguos beringianos y los antepasados ​​de todos los demás nativos americanos.

    El grupo recién descubierto continuó reproduciéndose con sus primos nativos americanos al menos hasta que la niña Upward Sun River nació en Alaska alrededor de 8.500 años después.

    Está ampliamente aceptado que los primeros colonos cruzaron desde lo que hoy es Rusia hasta Alaska a través de un antiguo puente terrestre que cruza el estrecho de Bering y que fue sumergido al final de la última Edad de Hielo.

    Cuestiones como si había un grupo fundador o varios, cuándo llegaron y qué sucedió después han sido objeto de un extenso debate.

    Algunos científicos plantearon previamente la hipótesis de múltiples olas migratorias sobre el puente terrestre tan recientes como hace 14.000 años.

    Pero el nuevo estudio muestra que esta migración ocurrió en una ola, y más tarde se formaron subdivisiones de grupos de nativos americanos.

    También muestra que un grupo previamente desconocido llamado 'Antiguos Beringianos' se formó como parte de esta división, tomando el número conocido de grupos ancestrales de nativos americanos de dos a tres.

    "No sabíamos que existía esta población", dijo el coautor del estudio, el profesor Ben Potter, antropólogo de la Universidad de Alaska Fairbanks.

    "Estos datos también proporcionan la primera evidencia directa de la población nativa americana fundadora inicial, que arroja nueva luz sobre cómo estas primeras poblaciones estaban migrando y asentándose en toda América del Norte".

    El equipo internacional de investigadores, dirigido por científicos de las universidades de Cambridge y Copenhague, estudió el genoma completo de un antiguo bebé nativo americano.

    Llamada Xach'itee'aanenh t'eede gay, o Sunrise Child-girl, por la comunidad nativa local, los restos de la joven fueron encontrados en el sitio arqueológico Upward Sun River en Alaska en 2013.


    Los esqueletos de la Edad de Bronce fueron las primeras víctimas de la plaga

    La peste negra se extendió notoriamente por Europa en 1347, matando a unos 50 millones de personas. Sin embargo, el ADN de los esqueletos humanos de la Edad de Bronce ahora muestra que la plaga había surgido por primera vez al menos en el año 3000 a. C. El brote anterior probablemente no se propagó tan ferozmente, revela el análisis, pero, no obstante, puede haber impulsado migraciones masivas a través de Europa y Asia.

    La bacteria Yersinia pestis se sospecha que causó la Peste Negra y otras plagas antiguas. Las descripciones históricas de la enfermedad y los rsquos se propagan rápidamente y los síntomas, como los crecimientos llenos de pus, coinciden con los brotes modernos de peste bubónica causada por la bacteria, y se ha encontrado que los restos de antiguas víctimas de la peste contienen Y. pestis ADN.

    La primera de estas infecciones proviene de un entierro en Alemania relacionado con la plaga de Justiniano del siglo VI. Sin embargo, algunos historiadores sospechan que Y. pestis También fue responsable de brotes anteriores como la peste de Atenas, que azotó a la ciudad-estado en el siglo V a. C., en el apogeo de la guerra del Peloponeso.

    La Edad del Bronce (entre 3000 y 1000 a. C.) fue un período tumultuoso en el que las nuevas prácticas culturales y tecnologías de transporte y armas se extendieron rápidamente por Eurasia. A principios de este año, un par de estudios del genoma antiguo documentaron el éxodo masivo de personas de la estepa de lo que ahora es Rusia y Ucrania, que se dispersaron al oeste hacia Europa y al este hacia Asia central.

    "Pero no sabíamos cuál era la causa de estas migraciones tan repentinas", dice Morten Allentoft, un genetista evolutivo del Museo de Historia Natural de Dinamarca en Copenhague, que formó parte de un equipo que secuenció el ADN de 101 esqueletos de la Edad del Bronce.

    Sospechando que podría haber estado involucrada una infección similar a la peste, el mismo equipo analizó 89 mil millones de fragmentos de datos de ADN sin procesar de los esqueletos de la Edad del Bronce en busca de Y. pestissecuencias. Los dientes de 7 de los 101 individuos dieron positivo y 2 contenían suficiente ADN de la plaga para generar secuencias genómicas completas. La más antigua de las cepas de peste de la Edad del Bronce provino de un individuo que vivió hace casi 5.000 años en el sureste de Rusia, lo que hizo retroceder los orígenes de la peste unos 3.000 años. Los hallazgos se publican hoy en Celda.

    Plaga sin pulgas
    Las cepas de la peste de la Edad del Bronce eran muy similares a las bacterias responsables de la peste negra y los brotes modernos. Compartieron casi todos los genes & lsquovirulence & rsquo que distinguen Y. pestisde una bacteria relacionada, aunque mucho menos mortal, que infecta los intestinos.

    Pero el análisis reveló que la peste podría haber sido menos transmisible a principios de la Edad del Bronce. Las seis cepas más antiguas de la Edad del Bronce carecían de un gen llamado ymt eso ayuda Y. pestis para colonizar las tripas de las pulgas, que sirven como intermediarios importantes. En los brotes de peste bubónica, las pulgas infectadas (que a menudo viajan en roedores) transmiten la bacteria a los humanos que viven cerca. Sin pulgas como intermediario, Y. pestis se propaga de manera mucho menos eficiente a través de la sangre (donde se conoce como peste septicémica) o gotitas de saliva (peste neumónica). Un esqueleto de la Edad del Hierro de Armenia que data de alrededor del año 1000 a. C. estaba infectado con Y. pestis que albergó ymt así como otra mutación relacionada con la transmisión asistida por pulgas.

    Wyndham Lathem, microbiólogo de la Universidad Northwestern y la Facultad de Medicina rsquos Feinberg en Chicago, Illinois, dice que en ausencia de ymt, Las víctimas de la peste de la Edad de Bronce probablemente habrían contraído la peste neumónica, a diferencia de la forma bubónica. Todas las cepas de la Edad del Bronce también contenían otro gen de virulencia, pla, que el equipo de Lathem ha demostrado que es importante para infectar el pulmón.

    La peste puede haber sido menos transmisible sin las pulgas, pero no habría sido menos mortal. Más del 90% de los casos de peste neumónica no tratados son fatales.

    Dichos brotes podrían haber ayudado a la propagación de los pastores esteparios de Europa del Este conocidos como Yamnaya durante la Edad del Bronce, dice Johannes Krause, genetista evolutivo del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana en Jena, Alemania. El Yamnaya suplantó rápidamente a las poblaciones agrícolas locales en Europa occidental entre el 3000 y el 2500 a. C. & ldquo¿Cómo es posible que los agricultores locales hayan sido reemplazados por gente de la estepa? Una pandemia es una buena posibilidad ”, dice Krause.

    Este artículo se reproduce con permiso y se publicó por primera vez el 22 de octubre de 2015.


    Agradecimientos

    Agradecemos a M. Adler, R. Kelly, D. Mann, V. Moreno-Mayar, T. Pinotti, M. Raghavan, H. Schroeder, M. Sikora y M. Vander Linden por proporcionar comentarios y consejos sobre este documento, y V. Moreno-Mayar y K. Kjær por su ayuda con las figuras M. Avila-Arcos, T. Dillehay, C. Lalueza-Fox y B. Llamas por sus comentarios detallados y constructivos y St John's College, Cambridge University, donde EW está un compañero y DJM fue becario visitante de Beaufort, por proporcionar un entorno estimulante en el que tuvo lugar la idea y gran parte del trabajo de este manuscrito. E.W. agradece a Illumina por la colaboración. E.W. cuenta con el apoyo financiero de Wellcome Trust, la Fundación Lundbeck, la Fundación Carlsberg y la Fundación Novo Nordic. La investigación de D.J.M. es apoyada por el Fondo de Investigación Arqueológica Quest y la Fundación Potts & amp Sibley.


    Viejos humanos, nuevos trucos

    Cuando los investigadores recuperaron por primera vez el ADN de los huesos de Neandertal, las técnicas disponibles para darle sentido eran poderosas pero relativamente simples. Los científicos compararon secuencias antiguas y modernas, contabilizaron sitios y mutaciones compartidos y realizaron análisis estadísticos masivos. Así es como descubrieron en 2010 que el ADN de los neandertales constituye aproximadamente el 2% del genoma de las personas de ascendencia no africana en la actualidad, como resultado del mestizaje que se produjo en Eurasia a partir de hace 50.000-60.000 años. También fue así como descubrieron que el ADN de Denisovan constituye aproximadamente el 3% del genoma de las personas en Papúa Nueva Guinea y Australia.

    "Pero ese tipo de enfoque muy simple no es muy bueno para resolver la complejidad" de cómo interactuaron esas poblaciones perdidas, dijo John Hawks, paleoantropólogo de la Universidad de Wisconsin, Madison. Tampoco permite a los investigadores probar hipótesis específicas sobre cómo se desarrolló ese mestizaje.

    Los genetistas de poblaciones podrían retroceder a través de los datos de ADN para identificar ancestros comunes de hace cientos de miles de años, y podrían detectar incidentes recientes de flujo genético de las últimas decenas de miles de años. Pero discernir el mestizaje que ocurrió entre esos períodos, de eventos "lo suficientemente viejos para no ser recientes pero lo suficientemente jóvenes para no ser antiguos", dijo Hawks, "eso en realidad requiere un truco adicional". Esto se debe a que los eventos más recientes manchan sus huellas sobre los más antiguos, las secuencias de ADN dejadas por esos eventos más antiguos están tan fragmentadas y mutadas que son difíciles de reconocer y aún más difíciles de etiquetar con una fecha y ubicación.

    Adam Siepel, biólogo cuantitativo del Laboratorio Cold Spring Harbor en Nueva York, y sus colegas decidieron centrarse en tales lagunas en la narrativa. Estaban particularmente interesados ​​en buscar signos de flujo genético de los humanos modernos a los neandertales. Ese flujo de información genética es más difícil de estudiar que lo contrario, no solo por cuánto tiempo sucedió, sino también porque hay menos genomas a los que referirse: piense en todos los genomas actuales a disposición de los investigadores, frente a los pocos de los genomas de los neandertales se dejaron intactos, o el único genoma recuperado de Denisovan permanece. El desafío nuevamente provocó la necesidad de nuevos métodos.

    Usando una de estas nuevas técnicas, primero en 2016 y luego nuevamente en una preimpresión publicada a principios de este verano, Siepel y su equipo encontraron que alrededor del 3% del ADN neandertal, y posiblemente hasta un 6%, provenía de humanos modernos que se aparearon con los neandertales. hace más de 200.000 años. El mismo grupo que dio origen a los humanos modernos en todo el mundo también proporcionó a los neandertales (al menos un poco) más ADN del que los neandertales les darían más tarde. "Crees que solo estás mirando a un neandertal", dijo Siepel, "pero en realidad estás viendo una mezcla de neandertal y humano moderno".

    "Eso es genial", dijo Hawks. Un nivel tan alto de mezcla genética, agregó, “es como decir que el 6% de los autos en la carretera que ves son rojos, pero de alguna manera nunca notaste ningún automóvil rojo. Deberías darte cuenta de eso ". Y, sin embargo, los métodos de uso general no lo habían hecho. Para Hawks, la omisión sugiere que puede haber mucho más material genético compartido aún por encontrar, incluso si aún no se puede cuantificar con precisión. Las técnicas más avanzadas pueden cambiar eso.


    El ADN de un antepasado antiguo no identificado se transmitió a los humanos que viven hoy

    Un nuevo análisis de genomas antiguos sugiere que diferentes ramas del árbol genealógico humano se cruzaron varias veces y que algunos humanos llevan ADN de un antepasado arcaico y desconocido. Melissa Hubisz y Amy Williams de la Universidad de Cornell y Adam Siepel del Laboratorio Cold Spring Harbor informan sobre estos hallazgos en un estudio publicado el 6 de agosto en PLOS Genetics.

    Hace aproximadamente 50.000 años, un grupo de humanos emigró de África y se cruzó con los neandertales en Eurasia. Pero esa no es la única vez que nuestros ancestros humanos y sus parientes intercambiaron ADN. La secuenciación de los genomas de los neandertales y de un grupo antiguo menos conocido, los denisovanos, ha aportado muchos conocimientos nuevos sobre estos sucesos de cruzamiento y sobre el movimiento de las poblaciones humanas antiguas. En el nuevo artículo, los investigadores desarrollaron un algoritmo para analizar genomas que puede identificar segmentos de ADN que provienen de otras especies, incluso si ese flujo de genes ocurrió hace miles de años y provino de una fuente desconocida. Utilizaron el algoritmo para observar los genomas de dos neandertales, un denisovano y dos humanos africanos. Los investigadores encontraron evidencia de que el 3 por ciento del genoma neandertal provenía de humanos antiguos y estiman que el mestizaje ocurrió entre 200.000 y 300.000 años atrás. Además, el 1 por ciento del genoma de Denisovan probablemente provino de un pariente desconocido y más lejano, posiblemente el Homo erectus, y alrededor del 15% de estas regiones "súper arcaicas" pueden haber sido transmitidas a humanos modernos que están vivos hoy.

    Los nuevos hallazgos confirman casos reportados previamente de flujo de genes entre humanos antiguos y sus parientes, y también apuntan a nuevos casos de mestizaje. Dado el número de estos eventos, los investigadores dicen que el intercambio genético era probable siempre que dos grupos se superpusieran en el tiempo y el espacio. Su nuevo algoritmo resuelve el desafiante problema de identificar pequeños remanentes del flujo de genes que ocurrió hace cientos de miles de años, cuando solo se dispone de un puñado de genomas antiguos. Este algoritmo también puede ser útil para estudiar el flujo de genes en otras especies donde se produjo el cruzamiento, como en lobos y perros.

    "Lo que creo que es emocionante acerca de este trabajo es que demuestra lo que se puede aprender sobre la historia humana profunda al reconstruir conjuntamente la historia evolutiva completa de una colección de secuencias de humanos modernos y homínidos arcaicos", dijo el autor Adam Siepel. "Este nuevo algoritmo que Melissa ha desarrollado, ARGweaver-D, es capaz de retroceder más en el tiempo que cualquier otro método computacional que haya visto. Parece ser especialmente poderoso para detectar la introgresión antigua".


    ADN antiguo y el origen de los humanos modernos

    Central para el debate sobre el origen de la modernidad Homo sapiens son discusiones sobre el modo, la ubicación y el momento de la transición de los “humanos arcaicos” de cerebro grande a la forma humana anatómicamente moderna. Algunos abogan por un modelo de reemplazo africano, donde los modernos Homo sapiens surgió como una nueva especie en África hace aproximadamente 150-200 mil años (ka), seguida de su dispersión por el Viejo Mundo reemplazando a los grupos humanos arcaicos (incluidos los neandertales). Otros abogan por una interpretación multirregional, en la que la transición de humanos arcaicos a humanos modernos tuvo lugar dentro de un único linaje evolutivo que se remonta a hace 2 millones de años (1, 2). Algunas variantes de la evolución multirregional sugieren que la transición a la modernidad ocurrió primero en África y luego se compartió en todo el Viejo Mundo a través del flujo de genes, mientras que otros argumentan que los rasgos modernos aparecieron en diferentes tiempos y lugares, de modo que los humanos modernos evolucionaron a través de la coalescencia de estos. cambios (3). La diferencia básica entre los defensores del reemplazo africano y la evolución multirregional es entre los que favorecen la especiación y el reemplazo y los que favorecen la evolución dentro de una sola especie. El debate sobre los orígenes humanos modernos se ha abordado utilizando registros fósiles y arqueológicos, así como reconstrucciones de la historia evolutiva basadas en el examen de patrones de diversidad genética dentro y entre poblaciones de seres humanos vivos. En 1997, la evidencia genética se extendió a muestras prehistóricas con la extracción exitosa de una secuencia de ADN mitocondrial (ADNmt) del espécimen neandertal europeo de la cueva Feldhofer en Alemania (4). Desde entonces, el mtDNA de Neandertal también se ha extraído de especímenes de Neandertal de la cueva de Mezmaiskaya en el norte del Cáucaso (5) y de la cueva de Vindija, Croacia (6). Estos estudios señalaron la diferencia entre el ADNmt de los neandertales y los humanos vivos, y sugirieron que estas diferencias reflejan el estado de especies separadas para los neandertales, lo que implica un reemplazo africano, al menos en Europa. Una interpretación alternativa es que los neandertales eran una subespecie cuyo ADNmt se extinguió, pero aún así contribuyó con algo de ascendencia. Lo que ha faltado en este debate es una comparación del ADNmt del neandertal y humano vivo con el ADNmt de fósiles antiguos que son claramente anatómicamente modernos. El artículo de Adcock et al. (7) en este número de PNAS ayuda a llenar este vacío al proporcionar datos sobre la extracción de secuencias de ADNmt de especímenes fósiles australianos que datan de entre 0,2 y 62 ka, todos los cuales son demostrablemente anatómicamente modernos. Si bien estos datos adicionales no resuelven el debate, sí permiten extraer implicaciones con respecto a la importancia evolutiva de las diferencias en la secuencia del ADNmt entre humanos fósiles y vivos.

    Varios estudios han sugerido que la rama más profunda del mtDNA en los seres humanos vivos es africana ("Eva"). . . Adcock et al.El estudio muestra claramente que cuando se considera el ADNmt antiguo además del ADNmt vivo, la rama más profunda es la australiana.

    Los estudios de la genética de los seres humanos vivos se centran en reconstruir la historia de nuestra especie a partir de los patrones actuales de variación genética dentro y entre poblaciones (8, 9). La extracción de secuencias de mtDNA de fósiles ofrece una nueva perspectiva para interpretar la variación genética y la historia de nuestra especie. En lugar de tener que basar todos nuestros análisis genéticos en un solo punto en el tiempo (el presente), tenemos el potencial de examinar cambios genéticos tanto temporales como espaciales. La extracción inicial de mtDNA del Feldhofer Cave Neandertal (4) fue aclamada con razón como un éxito técnico notable, y también se ofreció a muchas pruebas convincentes que respaldan la hipótesis de que los neandertales eran una especie de homínido separada (Homo neanderthalensis) que se extinguió por 28 ka, en lugar de una subespecie (H. sapiens neanderthalensis) que contribuyó algunos genes a la ascendencia humana moderna. El carácter distintivo del mtDNA de Neandertal se ha confirmado mediante el análisis de secuencias de los especímenes de la cueva Mezmaiskaya y la cueva Vindija (5, 6).

    La similitud de los tres especímenes de Neandertal confirma que el primero no fue una casualidad y que el mtDNA de Neandertal es diferente. La pregunta, sin embargo, es cómo ¿diferente? ¿Fueron los neandertales una especie separada, como lo predijo un modelo de reemplazo africano, o eran una subespecie separada, que se puede acomodar bajo un modelo multirregional? ¿Qué diferencia genética deberíamos ver en cada modelo? Está claro que el mtDNA de Neandertal tiende a estar fuera del rango de diferencias de secuencia que se encuentran entre los seres humanos vivos. Por ejemplo, Krings et al.El análisis (4) de la región hipervariable I del Feldhofer muestra que la diferencia entre el mtDNA neandertal y humano vivo es más de tres veces la encontrada entre los humanos vivos. Sin embargo, la diferencia promedio entre la secuencia de Feldhofer y los humanos vivos es menor que la encontrada en dos de cada tres comparaciones de subespecies de chimpancés (10). Con base en estos datos comparativos, se podría argumentar que los neandertales, aunque diferentes, eran una subespecie separada, una posición argumentada durante mucho tiempo por varios antropólogos. Asimismo, el hecho de que no encontremos secuencias de mtDNA en seres humanos vivos tan divergentes como los neandertales puede interpretarse de varias formas. Este hallazgo podría ser un reflejo de la extinción de especies, pero también podría reflejar el efecto de la deriva genética y la extinción del linaje. La observación de que el ADNmt de Neandertal no es más similar al ADNmt europeo vivo que a otras regiones geográficas también se ha utilizado para apoyar el reemplazo, pero podría explicarse por la evolución multirregional, porque el flujo continuo de genes entre poblaciones regionales conducirá a un estado de equilibrio donde todos los seres humanos vivos tienen el mismo grado de ascendencia neandertal, aunque quizás en un nivel bajo (9).

    Hasta la fecha, todo el trabajo sobre ADNmt muy antiguo se ha realizado en los neandertales. Dadas las interpretaciones alternativas citadas anteriormente, está claro que se requiere una base de datos comparativa más amplia para proporcionar una mayor resolución. La necesidad más urgente han sido las secuencias de ADNmt antiguas de fósiles anatómicamente modernos. La comparación del mtDNA de los neandertales con los seres humanos vivos implica comparar muestras con más de decenas de miles de años de diferencia de edad, lo que plantea una cuestión interesante y fundamental: cuánto de la diferencia de mtDNA observada es atribuible a diferencias filogenéticas (si las hay) y cuánto es atribuible a los cambios microevolutivos a lo largo del tiempo? ¿Cuánta diferencia debemos esperar en una secuencia de ADNmt de un fósil muy antiguo que se sabe que es anatómicamente moderno?

    Adcock et al.El artículo (7) proporciona una idea. Obtuvieron antiguas secuencias de ADNmt de 10 homínidos fósiles australianos, todos acordaron ser anatómicamente modernos, en lugar de arcaicos. Homo sapiens. El registro fósil australiano muestra individuos morfológicamente gráciles y robustos, variación que generalmente se interpreta como un reflejo de diferentes fuentes de inmigración pasada. Los ejemplares analizados por Adcock et al. (7) constan de cuatro especímenes gráciles, tres de los cuales provienen de depósitos del Holoceno de menos de 10 ka. El cuarto espécimen, el lago Mungo 3 (LM3), data de aproximadamente 60 ka. Los otros seis ejemplares son morfológicamente robustos y proceden del pantano de Kow, y datan de entre 8 y 15 ka. El muestreo de especímenes morfológicamente diferentes de diferentes períodos de tiempo proporciona información valiosa sobre los orígenes humanos modernos y la evolución del ADN antiguo.

    En términos del debate sobre los orígenes humanos modernos, el hallazgo más significativo es la divergencia del ADNmt del lago Mungo 3, un espécimen fósil que es más antiguo que al menos dos (y posiblemente tres) de los especímenes neandertales y que también es claramente anatómicamente moderno. La secuencia LM3 es la más divergente de todos los fósiles australianos analizados en su artículo, proporcionando un excelente ejemplo de un linaje de ADNmt que existía en un humano moderno antiguo pero que está ausente en los humanos vivos (excepto por la inserción en el cromosoma 11 del núcleo nuclear). genoma). Varios estudios han sugerido que la rama más profunda del mtDNA en los seres humanos vivos es africana ("Eva"), un punto que se utiliza a menudo para defender el origen africano de los humanos modernos y su posterior reemplazo (11), aunque esta conclusión ha sido cuestionada (12). Adcock et al.El estudio (7) muestra claramente que cuando se considera el ADNmt antiguo además del ADNmt vivo, la rama más profunda es la australiana. Este resultado no implica que los humanos modernos se hayan originado en Australia, más que una raíz africana demuestra un origen africano, la raíz geográfica podría existir en diferentes épocas y diferentes lugares dependiendo de la dinámica de la población antigua (12). Adcock et al. (7) demuestran claramente la extinción real de un antiguo linaje de ADNmt perteneciente a un ser humano anatómicamente moderno, porque este linaje no se encuentra en los australianos vivos. Aunque la evidencia fósil proporciona evidencia de la continuidad de los humanos modernos durante los últimos 60.000 años, el antiguo ADNmt claramente no lo hace, proporcionando un excelente ejemplo de por qué la historia de cualquier locus o secuencia de ADN en particular no necesariamente representa la historia de una población. Adcock et al.El trabajo de (7) no rechaza un modelo de reemplazo africano, porque los datos no proporcionan una inferencia sobre el origen real de los primeros humanos modernos en Australia, pero arroja dudas sobre la conclusión de que la ausencia de ADNmt antiguo en la vida humanos implica reemplazo. Si el ADNmt presente en un ser humano moderno (LM3) puede extinguirse, entonces quizás algo similar sucedió con el ADNmt de los neandertales. Si es así, entonces la ausencia de mtDNA de Neandertal en seres humanos vivos no rechaza la posibilidad de algunos continuidad genética con los humanos modernos.

    Adcock et al. (7) también observan que las diferencias en la secuencia del mtDNA no distinguen entre fósiles australianos gráciles recientes y robustos recientes, lo que proporciona más evidencia de que la historia de la población no es necesariamente la misma para todos los loci o rasgos. Aunque anatómicamente modernos, los especímenes morfológicamente robustos de Kow Swamp quedan fuera del rango de métricas esqueléticas de los australianos vivos, pero tienen ADNmt similar que se agrupa con los australianos vivos sin una clara diferenciación de estos grupos. LM3, sin embargo, es más similar anatómicamente (grácil) a los seres humanos vivos, pero tiene una secuencia de mtDNA divergente. La diferencia clave aquí es la edad: LM3 es el espécimen más antiguo. El mtDNA de los fósiles australianos más recientes (0,2 a 15 ka) tienden a agruparse, mientras que la secuencia LM3, de 62 ka, es la más divergente. Para mí, este hallazgo sugiere la pérdida de un linaje mitocondrial a lo largo del tiempo atribuible a la deriva, aunque la selección natural (un "barrido selectivo") también es una posibilidad. Los estudios del mtDNA humano vivo pueden ser útiles para abordar la evolución reciente, pero se necesita un mtDNA antiguo para extender nuestras interpretaciones al pasado. La extinción del linaje implica una profundidad de tiempo más estrecha para nuestras reconstrucciones basadas solo en ADNmt humano vivo.

    El análisis de ADN mitocondrial (y nuclear) ofrece herramientas poderosas para comprender el pasado, pero las interpretaciones varían según las unidades de análisis. El análisis comparativo de ADN de diferentes especies (por ejemplo, chimpancés y humanos) nos permite hacer inferencias con respecto al momento de la especiación (13). Análisis de secuencias de ADN de individuos dentro de una sola especie (por ejemplo, seres humanos vivos) puede permitirnos conocer la dinámica de las poblaciones antiguas, como las expansiones o migraciones de poblaciones (14). Al analizar las secuencias de ADNmt de fósiles antiguos, como los neandertales, no está claro qué modelo interpretativo debería utilizarse: ¿especies separadas o variaciones dentro de un linaje en evolución? La elección del modelo influye en el significado interpretativo. Si los neandertales fueran una especie separada, entonces la evidencia del ADNmt puede informarnos cuándo esta línea se separó de los ancestros de los humanos modernos. Si los neandertales son no una especie separada, entonces estas fechas de divergencia significan poco y, en cambio, brindan información sobre patrones antiguos de tamaño de población y flujo de genes. Adcock et al.El estudio de (7), con su clara demostración de la extinción del linaje en los humanos modernos, sugiere que la conclusión del estado de especies separadas para los neandertales, si bien es posible, no es concluyente.

    El debate sobre los orígenes humanos modernos puede basarse en datos genéticos, tanto vivos como antiguos, pero solo puede resolverse considerando también la evidencia fósil y arqueológica. La imagen presentada por Adcock et al. (7) sugiere que los orígenes humanos modernos eran más complicados de lo que se imaginaba.


    Información suplementaria

    Información suplementaria

    Estos archivos contienen la Sección 1 (Antecedentes arqueológicos de la Edad del Hierro y las culturas esteparias medievales), Sección 2 (Historia lingüística de la estepa), Sección 3 (Generación y análisis de datos), Sección 4 (Descripciones de sitios y estadísticas individuales de exogrupo-f3), Sección 5 (Conjunto de datos moderno), Sección 6 (Comparación de la preservación del ADN antiguo en las fases mineral y orgánica del cemento dental), Sección 7 (Reconstrucciones del genoma de la plaga), Sección 8 (análisis del cromosoma Y), Sección 9 (Sarmatians y Alan), Sección 10 (Mitogenomas) y Sección 11 (Datación por radiocarbono)

    Resumen de informes

    Cuadro complementario 1

    Cuadro complementario 2

    Resumen de muestras antiguas. Esta tabla incluye datación y calibración por radiocarbono, coordenadas geográficas y género genético.

    Cuadro complementario 3

    Etiqueta de población y descripción general del tamaño de la muestra. Esta tabla proporciona una contextualización rápida de las etiquetas de población utilizadas aquí.

    Cuadro complementario 4

    Información sobre el conjunto de datos actual. Esto incluye coordenadas geográficas acopladas a la presentación completa de proporciones ancestrales estimadas usando qpAdm con un conjunto de 5 grupos externos: Mbuti, Ust'Ishim, Clovis, Kostenki14 y Suiza HG. El número de individuos por población modelada se puede encontrar en la Tabla complementaria 3. Consulte la sección 3 de Información complementaria para obtener una descripción de los análisis de qpAdm.

    Cuadro complementario 5

    Modelado QpAdm de escitas de la Edad del Hierro. Aquí comparamos diferentes conjuntos de fuentes, es decir. Andronovo, Sintashta y Yamnaya y un conjunto de 7 grupos externos (Mbuti, Ust'Ishim, Clovis, Kostenki14, Switzerland_HG, Natufian y MA1). Los colores rojos reflejan un modelo fallido. Tenga en cuenta que para Tagar donde se utilizó MA1 como fuente, el grupo externo se reemplazó con EHG. El número de individuos por población modelada se puede encontrar en la Tabla complementaria 3. Consulte la Sección complementaria 3 para obtener una descripción de los análisis de qpAdm.

    Cuadro complementario 6

    Valores de Fst entre los grupos escita de la Edad del Hierro. El número de individuos por población modelada se puede encontrar en la Tabla complementaria 3.

    Cuadro complementario 7

    Modelado QpAdm de Kangju y Wusun. Aquí utilizamos un conjunto de 7 grupos externos (Mbuti, Ust'Ishim, Clovis, Kostenki14, Switzerland_HG, Natufian y MA1). El número de individuos por población modelada se puede encontrar en la Tabla complementaria 3. Consulte la sección 3 de Información complementaria para obtener una descripción de los análisis de qpAdm.

    Cuadro complementario 8

    Evaluación de autenticación. Parámetros de daño, estimaciones de contaminación y asignación de haplogrupos de mitogenomas. Consulte las secciones 3 y 10 de Información complementaria para obtener una descripción exhaustiva de los análisis de muestras.



    Comentarios:

    1. Ocvran

      No feliz !!!

    2. Baptiste

      Perdón por interferir ... tengo una situación similar. Te invito a una discusión.

    3. Moketoveto

      Por supuesto que es triste ... después de todo, para algunos sucede ...

    4. Diara

      Genial, esta es una pieza muy valiosa.



    Escribe un mensaje