Podcasts de historia

Convención Republicana de 1948 - Historia

Convención Republicana de 1948 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convención republicana de 1948

Auditorio Municipal de Filadelfia, PA

21 al 25 de junio de 1948

Nominado: Thomas E Dewey para presidente

Nominado: Earl Warren de California para vicepresidente

En 1948 había tres candidatos serios para la nominación republicana: Robert Taft, Harold Stassen y Thomas Dewey. Stassen tropezó en un debate primario y cuando se abrió la convención solo Taft y Dewey eran contendientes serios. Dewey ganó la nominación en la tercera votación.


Plataforma republicana de 1948

Establecer y mantener la paz, construir un país en el que cada ciudadano pueda ganarse la vida con la promesa de un progreso real para él y su familia, y defender como un faro para la humanidad en todas partes, la inspiradora tradición estadounidense de libertad, oportunidad. y justicia para todos, esa es la plataforma republicana.

Para ello proponemos como guía de actuación definitiva los siguientes principios:

La máxima cooperación voluntaria entre los ciudadanos y la mínima dependencia de la ley nunca, sin embargo, se niega a recurrir valientemente a la ley si es necesario.

Nuestro sistema competitivo brinda una oportunidad vital para la juventud y para todos los ciudadanos emprendedores hace posible el poder productivo que es el arma única de nuestra defensa nacional y es la fuente principal del bienestar material y la libertad política.

El gobierno, como servidor de dicho sistema, debe tomar todas las medidas necesarias para fortalecer y desarrollar la salud pública, promover la investigación científica, brindar seguridad a los ancianos y promover una economía estable para que hombres y mujeres no tengan que temer la pérdida. de sus trabajos o la amenaza de dificultades económicas por causas ajenas a ellos.

Los derechos y obligaciones de los trabajadores están en consonancia con los derechos y obligaciones de los empleadores y son interdependientes. Estos derechos deben protegerse contra la coacción y la explotación por cualquier parte y teniendo debidamente en cuenta el bienestar general de todos.

El suelo como nuestro recurso natural básico debe conservarse con mayor eficacia y los precios agrícolas deben mantenerse sobre una base justa.

El desarrollo de la herencia nacional invaluable que se encuentra en nuestro Oeste es vital para nuestra nación.

La administración del gobierno debe ser económica y eficaz.

Las políticas gubernamentales defectuosas comparten una importante responsabilidad por el actual costo de vida cruelmente alto. Prometemos actuar rápidamente para corregir estas políticas. Debe haber una vida digna con salarios dignos.

Nuestra defensa común debe fortalecerse y unificarse.

Nuestra política exterior está dedicada a preservar una América libre en un mundo libre de hombres libres. Esto exige el fortalecimiento de las Naciones Unidas y el reconocimiento principal del interés propio de Estados Unidos en la libertad de otros pueblos. Conservando prudentemente nuestros propios recursos, cooperaremos en forma de autoayuda con otras naciones amantes de la paz.

La insistencia constante y efectiva en la dignidad personal del individuo y su derecho a la justicia completa sin distinción de raza, credo o color, es un principio estadounidense fundamental.

Nuestro objetivo es siempre unirnos y fortalecernos para nunca debilitarnos ni dividirnos. En tal hermandad, los estadounidenses obtendremos resultados. Así superaremos todos los obstáculos.

En los últimos dieciocho meses, el Congreso Republicano, frente a las frecuentes obstrucciones del Poder Ejecutivo, registró un sólido récord. Estos son algunos de los logros de este Congreso Republicano:

La larga tendencia de acciones ejecutivas extravagantes y desacertadas se revirtió

limitación del mandato presidencial a dos mandatos aprobados

asistencia a los veteranos, sus viudas y huérfanos proporcionados

asistencia a la agricultura y los negocios promulgada

Eliminación del impuesto de capitación como requisito para el voto de los soldados.

una reforma sensata de la legislación laboral, que proteja todos los derechos laborales al tiempo que protege a toda la comunidad contra las averías en industrias esenciales que ponen en peligro la salud y el sustento de todos

un programa agrícola a largo plazo promulgado

puesta en marcha de la unificación de las fuerzas armadas

promulgada una ley de personal militar

las Naciones Unidas fomentaron

un refugio para las personas desplazadas proporcionado

las medidas de mayor alcance de la historia adoptadas para ayudar a la recuperación del mundo libre sobre la base de la autoayuda y con un prudente respeto por nuestros propios recursos

y, finalmente, el desarrollo de planes inteligentes y el trabajo en equipo del partido para el día en que el pueblo estadounidense confíe tanto el Poder Ejecutivo como el Legislativo de nuestro Gobierno Nacional al Partido Republicano.

Pocas palabras desperdiciaremos sobre la trágica falta de previsión e insuficiencia generalizada de los que ahora están a cargo del Poder Ejecutivo del Gobierno Nacional, han perdido la confianza de los ciudadanos de todos los partidos.

Los precios cruelmente altos actuales se deben en gran parte al hecho de que el gobierno no ha utilizado eficazmente los poderes que posee para combatir la inflación, sino que ha fomentado deliberadamente precios más altos.

Prometemos atacar las causas básicas de la inflación, incluidas las siguientes medidas:

Reducción progresiva del costo del gobierno mediante la eliminación de residuos.

Estimulación de la producción como la forma más segura de bajar los precios.

Políticas fiscales para proporcionar mayores incentivos para la producción y el ahorro.

reducción de la deuda pública.

Prometemos además, que en la gestión de nuestro Gobierno Nacional, lograremos la abolición de la superposición, la duplicación, la extravagancia y la centralización excesiva.

la asignación más eficiente de funciones dentro del gobierno

y la erradicación del comunismo dondequiera que se encuentre.

Estas cosas son fundamentales.

La Constitución nos da el mandato afirmativo de "establecer la justicia".

En palabras de Lincoln: Los dogmas del pasado tranquilo son inadecuados para el tormentoso presente. La ocasión está llena de dificultades y debemos estar a la altura de la ocasión. Como nuestro caso es nuevo, debemos pensar y actuar de nuevo.

La trágica experiencia de Europa nos dice que el gobierno popular desaparece cuando es ineficaz y ya no puede traducir en acciones los objetivos y las aspiraciones de los pueblos.

Por eso, en asuntos internos, proponemos:

El mantenimiento de los servicios armados por aire, tierra y mar, en un grado que asegure nuestra seguridad nacional y el logro de la unidad efectiva en el Departamento de Defensa Nacional a fin de asegurar la máxima economía en dinero y mano de obra, y la máxima eficacia en caso de guerra. Favorecemos una acción eficaz sostenida para procurar suficiente mano de obra para los servicios, reconociendo el principio estadounidense de que todo ciudadano tiene la obligación de servir a su país.

Una marina mercante adecuada de operación privada, el desarrollo continuo de nuestros puertos y vías fluviales, y la expansión de los sistemas de comunicación y transporte aéreo de operación privada.

El mantenimiento de las finanzas federales en una condición saludable y la continuación de los esfuerzos tan bien iniciados por el Congreso Republicano para reducir la enorme carga de impuestos a fin de proporcionar incentivos para la creación de nuevas industrias y nuevos empleos, y aliviar la inflación. Favorecemos la integración inteligente de las políticas de impuestos y gastos federales y estatales diseñadas para eliminar la duplicación innecesaria, y para que los gobiernos estatales y locales puedan asumir sus responsabilidades separadas, el gobierno federal retirará o reducirá tan pronto como sea posible los impuestos que puede ser administrado mejor por los gobiernos locales, con especial consideración de los impuestos especiales y de sucesiones y estamos a favor de restaurar en Estados Unidos un federalismo funcional.

Las pequeñas empresas, el baluarte de la empresa estadounidense, deben ser alentadas a través de una acción antimonopolio agresiva, la eliminación de controles innecesarios, la protección contra la discriminación, la corrección de los abusos fiscales y la limitación de la competencia por parte de las organizaciones gubernamentales.

La negociación colectiva es una obligación y un derecho, que se aplica por igual a trabajadores y empleadores, y el derecho fundamental de huelga está subordinado únicamente a consideraciones primordiales de salud y seguridad públicas. La función principal del gobierno en este campo es promover la buena voluntad, fomentar la cooperación y, cuando se tenga que recurrir a la intervención, ser imparcial, prevenir la violencia y exigir la obediencia de todas las partes involucradas a todas las leyes. Nos comprometemos a continuar con el estudio para mejorar la legislación laboral a la luz de la experiencia y las condiciones cambiantes.

Debe haber un programa a largo plazo en interés de la agricultura y el consumidor, que debe incluir: Un programa acelerado de conservación más sólida del suelo, protección efectiva de precios de mercado razonables a través de precios de apoyo flexibles, préstamos para productos básicos, acuerdos de comercialización, junto con otros medios como puede ser necesario, y el desarrollo de crédito agrícola sólido fomento de las granjas de tamaño familiar intensificación de la investigación para descubrir nuevos cultivos, nuevos usos para los cultivos existentes y el control de la pezuña y la boca y otras enfermedades de los animales y plagas de los cultivos apoyo del principio de buena fe cooperativas de propiedad y operación de agricultores, y electrificación rural sólida.

Favorecemos el desarrollo progresivo de los recursos hídricos de la Nación para la navegación, control de inundaciones y energía, con acción inmediata en áreas críticas.

Favorecemos la conservación de todos nuestros recursos naturales y creemos que la conservación y el almacenamiento de materias primas estratégicas y críticas es indispensable para la seguridad de los Estados Unidos.

Instamos al pleno desarrollo de nuestros bosques sobre la base del cultivo y el rendimiento sostenido con la cooperación de los Estados y propietarios privados para la conservación y protección contra incendios.

Favorecemos un programa integral de recuperación de áreas áridas y semiáridas con total protección de los derechos e intereses de los Estados en el uso y control del agua para riego, desarrollo de energía incidental al mismo y otros usos beneficiosos retiro o adquisición de tierras para fines públicos sólo por ley del Congreso y después de la debida consideración de los problemas locales, el desarrollo de procesos para la extracción de petróleo y otras sustancias de la pizarra bituminosa y el carbón de representación adecuada de Occidente en la Administración Nacional.

Reconociendo la obligación solemne de la nación para con todos los veteranos, proponemos un ajuste realista y adecuado de los beneficios sobre la base del costo de vida para los veteranos discapacitados relacionados con el servicio y sus dependientes, y para las viudas, huérfanos y dependientes de los veteranos que murieron en el servicio de su país. Todos los veteranos discapacitados deben tener amplias oportunidades de empleo adecuado y autosuficiente. Exigimos el cumplimiento de buena fe de la preferencia de los veteranos en el servicio federal con la simplificación y codificación de los cientos de leyes federales fragmentadas que afectan a los veteranos, y una gestión eficiente y profesional de la Administración de Veteranos. Prometemos los más altos estándares posibles de atención médica y hospitalización.

La vivienda puede ser suministrada y financiada mejor por la empresa privada, pero el gobierno puede y debe fomentar la construcción de mejores viviendas a menor costo. Recomendamos la ayuda federal a los estados para la limpieza de barrios marginales y los programas de viviendas de bajo alquiler solo cuando exista una necesidad que no pueda ser satisfecha ni por la empresa privada ni por los estados y las localidades.

De acuerdo con la vigorosa existencia de nuestra economía competitiva, instamos: extensión del programa Federal de Seguro de Vejez y Sobrevivientes y aumento de los beneficios a un nivel más realista fortalecimiento de los programas federales-estatales diseñados para proporcionar instalaciones hospitalarias más adecuadas, también mejorar métodos de tratamiento para los enfermos mentales, para promover la salud maternoinfantil y, en general, para fomentar una América saludable.

Los linchamientos o cualquier otra forma de violencia colectiva en cualquier lugar es una vergüenza para cualquier estado civilizado, y estamos a favor de la pronta promulgación de leyes para poner fin a esta infamia.

Uno de los principios básicos de esta República es la igualdad de todas las personas en su derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Este principio está enunciado en la Declaración de Independencia y plasmado en la Constitución de los Estados Unidos, fue reivindicado en el campo de batalla y se convirtió en la piedra angular de esta República. Este derecho a la igualdad de oportunidades para trabajar y progresar en la vida nunca debe limitarse a ninguna persona por motivos de raza, religión, color o país de origen. Favorecemos la promulgación y justa aplicación de la legislación federal que sea necesaria para mantener este derecho en todo momento en todas las partes de esta República.

Estamos a favor de la abolición del impuesto de capitación como requisito para votar.

Nos oponemos a la idea de segregación racial en las fuerzas armadas de Estados Unidos.

Prometemos una vigorosa aplicación de las leyes existentes contra los comunistas y la promulgación de la nueva legislación que sea necesaria para exponer las actividades traidoras de los comunistas y derrotar su objetivo de establecer aquí una dictadura atea controlada desde el extranjero.

Estamos a favor de una revisión del procedimiento para la elección del presidente y del vicepresidente que refleje más exactamente el voto popular.

Recomendamos al Congreso la presentación de una enmienda constitucional que otorgue igualdad de derechos a las mujeres.

Favorecemos la igualdad de remuneración por el mismo trabajo independientemente del sexo.

Proponemos un servicio profesional federal bien remunerado y eficiente.

Favorecemos la eliminación de oficinas federales innecesarias y la duplicación de funciones de las agencias gubernamentales necesarias.

Favorecemos la igualdad de oportunidades educativas para todos y la promoción de la educación y las instalaciones educativas.

Favorecemos la restauración a los Estados de sus derechos históricos sobre la marea y las tierras sumergidas, aguas tributarias, lagos y arroyos.

Favorecemos la eventual condición de Estado para Hawái, Alaska y Puerto Rico. Instamos al desarrollo de las comunicaciones terrestres y los recursos naturales de Alaska.

Favorecemos el autogobierno de los habitantes de la capital del país.

Dedicamos nuestra política exterior a la preservación de una América libre en un mundo libre de hombres libres. Sin malicia ni deseo de conquista, lucharemos por una paz justa con todas las naciones.

Estados Unidos está profundamente interesado en la estabilidad, la seguridad y la libertad de otros pueblos independientes. Dentro de los límites prudentes de nuestro propio bienestar económico, cooperaremos, sobre la base de la autoayuda y la ayuda mutua, para ayudar a otras naciones que buscan la paz a restaurar su independencia económica y los derechos humanos y libertades fundamentales por los que luchamos en dos guerras. y sobre el cual debe construirse una paz confiable. Insistiremos en una administración eficiente y profesional de toda la ayuda exterior.

Damos la bienvenida y alentamos el firme progreso hacia la unidad en Europa Occidental.

Estableceremos nuestra política exterior sobre la base de una firmeza amistosa que agradece la cooperación pero rechaza el apaciguamiento. Seguiremos una política exterior coherente que invite a la firmeza y la confianza y que así evite los malentendidos de los que resultan las guerras. Protegeremos el futuro contra los errores de la Administración demócrata, que con demasiada frecuencia ha carecido de claridad, competencia o coherencia en nuestras vitales relaciones internacionales y ha abandonado con demasiada frecuencia la justicia.

Creemos en la seguridad colectiva contra la agresión y en nombre de la justicia y la libertad. Apoyaremos a las Naciones Unidas como la mejor esperanza del mundo en esta dirección, esforzándonos por fortalecerla y promover su eficaz evolución y uso. Las Naciones Unidas deben establecer progresivamente el derecho internacional, liberarse de todo veto en el arreglo pacífico de controversias internacionales y contar con las fuerzas armadas contempladas en la Carta. En particular, encomiamos el valor de los acuerdos regionales prescritos por la Carta y citamos el Pacto de Defensa del Hemisferio Occidental como un modelo útil.

Alimentaremos estos acuerdos panamericanos en el nuevo espíritu de cooperación que implementa la Doctrina Monroe.

Damos la bienvenida a Israel a la familia de naciones y nos enorgullece el hecho de que el Partido Republicano fue el primero en pedir el establecimiento de una Commonwealth judía libre e independiente. La vacilación de la Administración demócrata sobre esta cuestión ha minado el prestigio de las Naciones Unidas. Sujeto a la letra y el espíritu de la Carta de las Naciones Unidas, prometemos a Israel el pleno reconocimiento, con sus límites sancionados por las Naciones Unidas y la ayuda en el desarrollo de su economía.

Fomentaremos y apreciaremos nuestra política histórica de amistad con China y afirmaremos nuestro profundo interés en el mantenimiento de su integridad y libertad.

Buscaremos restaurar la autonomía y la autosuficiencia lo más rápidamente posible en nuestras áreas ocupadas de la posguerra, protegiéndonos siempre contra cualquier renacimiento de la agresión.

Perseguiremos implacablemente nuestros objetivos de limitación y control universales de las armas y los instrumentos de guerra sobre la base de disciplinas fiables contra la mala fe.

En todo momento salvaguardando nuestra propia industria y agricultura, y bajo procedimientos administrativos eficientes para la legítima consideración de las necesidades internas, apoyaremos el sistema de comercio recíproco y fomentaremos el comercio internacional.

Prometemos que bajo una administración republicana todos los compromisos extranjeros se harán públicos y estarán sujetos a ratificación constitucional. Diremos lo que queremos decir y queremos decir lo que decimos. En todas estas cosas consultaremos principalmente la seguridad nacional y el bienestar de nuestros propios Estados Unidos. En todas estas cosas, daremos la bienvenida a la cooperación del mundo. Pero en ninguna de estas cosas abandonaremos nuestros ideales o nuestras instituciones libres.

Estamos orgullosos del papel que han desempeñado los republicanos en esas áreas limitadas de la política exterior en las que se les ha permitido participar. Invitaremos al Partido Minoritario a unirse a nosotros bajo la próxima Administración Republicana para detener la política partidista a la orilla del agua.

Nos dedicamos fielmente a la paz con justicia.

Guiados por estos principios, con fe continua en Dios Todopoderoso unidos en el espíritu de hermandad y utilizando al máximo las habilidades, recursos y bendiciones de la libertad con las que estamos dotados, nosotros, el pueblo estadounidense, avanzaremos valientemente para enfrentar el desafío de la futuro.


Dixiecrats

El organismo electoral del presidente Franklin Roosevelt en 1945 había incluido un conjunto diverso, de hecho contradictorio, de elementos, tanto conservadores como liberales, demócratas y republicanos del norte y del sur. En 1948, sin embargo, el tema de los derechos civiles reveló las diferencias filosóficas reales entre los demócratas del norte y del sur como nunca antes. Comenzó a producirse el paso de los estados del sur de sólidamente demócratas a sólidamente republicanos. En ese entorno, nacieron los Dixiecrats y la “Estrategia del Sur”.En la Convención Nacional Demócrata de 1948, un grupo liderado por el senador Hubert Humphrey de Minnesota propuso algunas nuevas y controvertidas tablas de derechos civiles de integración racial y la revocación de las leyes de Jim Crow para ser incluidas en la plataforma del partido. Los demócratas del sur estaban consternados. El presidente Harry S. Truman quedó atrapado en el medio por su reciente orden ejecutiva de integrar racialmente a las fuerzas armadas. Como compromiso, propuso la adopción de solo aquellos tablones que habían estado en la plataforma de 1944. Eso no fue suficiente para los liberales. Las propias iniciativas de derechos civiles de Truman habían hecho que el debate sobre los derechos civiles fuera inevitable. Las tablas fueron adoptadas y 35 demócratas del sur salieron en protesta. Formaron el Partido Democrático de los Derechos de los Estados, que se conoció popularmente como los Dixiecrats. El lema de su campaña era "¡Segregación para siempre!" Su plataforma también incluía los "derechos de los estados" a la libertad de la interferencia gubernamental en la prerrogativa de un individuo u organización para hacer negocios con quien quisieran. La derrota del moderado neoyorquino Nelson Rockefeller en las elecciones primarias presidenciales marcó el comienzo del fin de los moderados y liberales en el Partido Republicano. Se empezaron a trazar líneas políticas e ideológicas más claras entre los partidos demócrata y republicano a medida que los moderados y los liberales se convertían de republicanos a demócratas. Los conservadores del Partido Demócrata comenzaron a moverse hacia el Partido Republicano, cada vez más conservador. Reunidos en Birmingham, Alabama, los Dixiecrats nominaron al gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond, como su candidato presidencial, y al gobernador de Mississippi, Field J. Wright, como su candidato a la vicepresidencia. La plataforma del partido representaba las opiniones abiertamente racistas de la mayoría de los sureños blancos de la época. Se opuso a la abolición del impuesto de capitación al tiempo que respaldaba la segregación y la "integridad racial" de cada raza. En las elecciones de noviembre, Thurmond ganó los estados de Alabama, Louisiana, Mississippi y Carolina del Sur. Aunque Thurmond no ganó las elecciones, recibió más de un millón de votos populares y 39 votos electorales. En 1952, los demócratas del sur habían llegado a la conclusión de que podían ejercer más influencia a través del Partido Demócrata y, por lo tanto, regresaron al redil. Permanecieron en el redil demócrata, inquietos, hasta que la candidatura del conservador republicano Barry Goldwater los liberó en 1964 al refrescar algunas de las ideologías Dixiecrat y, por lo tanto, aceleró la transición de un Sur sólido para los demócratas a uno para los republicanos. Strom Thurmond se pasó al Partido Republicano ese año y permaneció allí hasta su muerte en diciembre de 2003. Otros candidatos presidenciales, como el republicano Richard M. Nixon en 1968, han utilizado efectivamente la estrategia sureña de & # 34states & # 39 rights & # 34 and racial. desigualdad para obtener votos del electorado racialmente conservador en los estados del sur.


Convenciones políticas nacionales similares o similares a la Convención Nacional Republicana de 1948

Las primarias presidenciales republicanas de 1948 fueron el proceso de selección mediante el cual los votantes del Partido Republicano eligieron a su candidato para presidente de los Estados Unidos en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1948. Seleccionado a través de una serie de elecciones primarias y caucus que culminaron en la Convención Nacional Republicana de 1948 celebrada del 21 al 25 de junio de 1948 en Filadelfia, Pensilvania. Wikipedia

La 41ª elección presidencial cuadrienal. Celebrada el martes 2 de noviembre de 1948. Wikipedia

Convención de nominación presidencial, celebrada en el Wells Fargo Center en Filadelfia, Pensilvania, del 25 al 28 de julio de 2016. La convención reunió a delegados del Partido Demócrata, la mayoría de ellos elegidos a través de una serie anterior de primarias y caucus, para nominar a un candidato. para presidente y vicepresidente en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. Wikipedia

Convención de nominación presidencial que se llevó a cabo del 17 al 20 de agosto de 2020 en el Centro de Wisconsin en Milwaukee, Wisconsin, y prácticamente en todo Estados Unidos. En la convención, los delegados del Partido Demócrata de los Estados Unidos eligieron formalmente al ex vicepresidente Joe Biden y a la senadora Kamala Harris de California como candidatos del partido para presidente y vicepresidente, respectivamente, en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020. Wikipedia

Celebrada en el Anfiteatro Internacional en Chicago, Illinois del 7 al 11 de julio de 1952, y nominó al popular general y héroe de guerra Dwight D. Eisenhower de Nueva York, apodado & quot Ike & quot; para presidente y el senador cruzado anticomunista de California, Richard. M. Nixon, para vicepresidente. Fin a la subversión comunista en Estados Unidos. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948 en Pensilvania se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1948 como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948. Los votantes eligieron 35 representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron 16 representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Convención política celebrada cada cuatro años en los Estados Unidos por la mayoría de los partidos políticos que presentarán nominados en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos. Seleccionar al candidato del partido para la elección popular como presidente, así como adoptar una declaración de principios y objetivos del partido conocida como plataforma del partido y adoptar las reglas para las actividades del partido, incluido el proceso de nominación presidencial para las próximas elecciones. ciclo. Wikipedia

Celebrada en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron cuatro representantes, o electores del Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Se llevó a cabo del 9 al 12 de junio en el Auditorio Público de Cleveland, Ohio. Nominó al gobernador Alfred Landon de Kansas para presidente y Frank Knox de Illinois para vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948 en Nueva Jersey se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1948. Los 48 estados contemporáneos formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948. Wikipedia

Político y jurista estadounidense que se desempeñó como gobernador de California de 1943 a 1953 y presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 1953 a 1969. La "Corte Warren" presidió un cambio importante en la jurisprudencia constitucional estadounidense, que ha sido reconocida por muchos como una "revolución constitucional" en la dirección liberal, con Warren escribiendo las opiniones de la mayoría en casos históricos como Brown v. Board of Education (1954), Reynolds v. Sims (1964), Miranda v. Arizona (1966) y Loving v. Virginia (1967). Wikipedia

La 58ª elección presidencial cuatrienal, celebrada el martes 8 de noviembre de 2016. La candidatura republicana del empresario Donald Trump y el gobernador de Indiana Mike Pence derrotó a la candidatura demócrata de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y el senador estadounidense por Virginia Tim Kaine. Wikipedia

Celebrada en el Philadelphia Convention Hall en Filadelfia, Pensilvania, del 12 de julio al 14 de julio de 1948, y resultó en las nominaciones del presidente Harry S. Truman para un período completo y del senador Alben W. Barkley de Kentucky para vicepresidente en las elecciones presidenciales de 1948. . Que el área del este de Pensilvania era parte del mercado de televisión abierta que se estaba desarrollando recientemente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948 en Indiana tuvieron lugar el 2 de noviembre de 1948, como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948. Los votantes de Indiana eligieron a 13 representantes, o electores, para el Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948 en Iowa se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1948, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948. Los votantes de Iowa eligieron diez representantes, o electores, para el Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948 en Delaware tuvieron lugar el 2 de noviembre de 1948, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948. Los votantes estatales eligieron a tres representantes, o electores, para el Colegio Electoral, quienes votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948 en Virginia Occidental se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1948, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948. Los votantes de Virginia Occidental eligieron ocho representantes, o electores, para el Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948 en Luisiana se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1948, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1948. Los votantes de Luisiana eligieron diez representantes, o electores, para el Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948 en Idaho tuvieron lugar el 2 de noviembre de 1948, como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948. Los votantes estatales eligieron cuatro representantes, o electores, para el Colegio Electoral, quienes votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Acontecimientos del año 1964 en Estados Unidos. <| colapsable colapsada & quot Wikipedia


Así es como el DNC de 1948 cambió la política para siempre

La Convención Nacional Demócrata de 2016 comenzará en Filadelfia el 24 de julio. Será una convención histórica: la primera mujer en ganar la nominación presidencial de un partido importante probablemente se convertirá en la candidata oficial de los demócratas. Sin embargo, hace 68 años, el DNC de 1948 en Filadelfia fue histórico y cambió al Partido Demócrata para siempre.

En el DNC de 1948, el Partido Demócrata agregó los derechos civiles a su plataforma. Es impactante (y molesto) darse cuenta de que hasta hace solo 68 años, los partidos políticos estaban no oficialmente a favor de los derechos civiles, y que todo el Partido Demócrata no apoyó la incorporación de los derechos civiles a la plataforma del partido. De hecho, muchos demócratas del sur abandonaron la convención de 1948 en protesta, esencialmente abandonando el partido para siempre.

Sin embargo, no importa cuánto tiempo haya pasado, la postura antisegregacionista y pro-derechos civiles del DNC de 1948 cambió para siempre la política estadounidense y ayudó a brindar apoyo político a la larga lucha por la igualdad y contra el racismo, que continúa hasta el día de hoy. Antes de 1948, había un gran grupo de representantes del sur en el Partido Demócrata, y estos políticos eran, en su mayor parte, segregaciones raciales. Después de la histórica convención de 1948, el Partido Demócrata cambió para siempre y el Sur se convirtió en su mayoría republicano por primera vez.

A medida que se acerca el DNC de este año, hay mucha discusión sobre la plataforma del Partido Demócrata en 2016 NBC News informó que es la plataforma más progresista en la historia de la política estadounidense. Sin embargo, el Partido Demócrata no sería tan progresista si no fuera por el DNC de 1948.

Fue con las siguientes palabras que Hubert Humphrey, quien llegó a ser vicepresidente de 1965 a 1969, ayudó a convencer al Partido Demócrata de finalmente volverse más liberales y apoyar los derechos civiles:

Aunque el Partido Demócrata perdió a la mayoría de sus miembros de los estados del sur después del DNC de 1948, con la ayuda de Humphrey y otros liberales, Revista Smithsonian Explicó que el Partido Demócrata se convirtió en el partido liberal que es hoy.

Filadelfia ha sido testigo de muchos eventos históricos en la historia de Estados Unidos: la Ciudad del Amor Fraternal fue la primera ciudad capital de los Estados Unidos, y también fue donde los Padres Fundadores se reunieron y debatieron la Declaración de Independencia. Sin embargo, aunque puede ser un evento ampliamente subestimado, Filadelfia también fue testigo del DNC de 1948, donde los demócratas finalmente agregaron la igualdad racial a la plataforma del partido y cambiaron para siempre la política estadounidense.

Es apropiado que el Partido Demócrata regrese a Filadelfia para otra convención histórica, y una convención en la que se espera que la plataforma del Partido sea más liberal que nunca. Sin embargo, como lo demostraron los acontecimientos recientes una vez más, no todos los estadounidenses son tratados por igual, y el racismo todavía afecta a los Estados Unidos, incluso 68 años después de la histórica convención de 1948.


Incluso para los estándares del indiferente Washington, fue un asunto impresionante. La fecha fue el 19 de febrero de 1948. La ocasión fue una de las grandes fiestas rituales del partido Demócrata, la cena anual del Día de Jefferson-Jackson. Los 2.100 invitados llenaron dos de los salones de banquetes más grandiosos de la capital: el Salón Presidencial del Hotel Statler y el salón de baile del Hotel Mayflower. La distinguida compañía incluía al presidente Harry S. Truman y la Primera Dama, miembros del Gabinete y varios senadores y representantes. Cenaron sopa de tortuga marina y pechuga de capón y brindaron con champán por sus santos patrones del siglo XIX.

Pero las mentes de los líderes demócratas estaban fijadas en el futuro. Específicamente, estaban mirando hacia las elecciones presidenciales a menos de nueve meses. Calcularon que, a $ 100 por plato más “contribuciones adicionales”, los invitados a la cena donarían más de $ 250,000 para los millones necesarios para financiar la campaña de otoño. Y en previsión de la convención de nominaciones de julio, el entretenimiento después de la cena incluyó un mitin del "draft-Truman", con carteles que decían: "Harry es nuestra cita en el 48". Posteriormente, el mandatario de sesenta y tres años pronunció el discurso principal, que las cadenas radiales transmiten a la nación.

Esa noche no se escatimaron esfuerzos para transmitir al público estadounidense la imagen de un partido unido y entusiasta. Pero nadie sabía mejor que los propios caciques demócratas cuán falsa era esta imagen. La dolorosa verdad era que desde la desastrosa derrota de Al Smith en 1928 el prestigio del partido no había sido tan bajo y sus perspectivas tan sombrías.

El malestar democrático fue ocasionado por los colosales problemas que enfrentó el país tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. La victoria encontró la economía dislocada, gran parte de la población desarraigada (más de doce millones de hombres seguían uniformados) y la frustración con los rigores y controles de la guerra cerca del punto de ruptura. El trabajo organizado, cuyas demandas salariales habían sido fuertemente controladas durante casi cuatro años, ya no podía ser reprimido. Su derecho a la huelga ahora restaurado, los grandes sindicatos — los trabajadores del automóvil, los trabajadores del acero, los trabajadores de las empacadoras, los trabajadores de la electricidad, los trabajadores de la mina — todos se retiraron. A fines de 1946, el tiempo total de producción perdido por las huelgas había triplicado el récord anual anterior.

Los aumentos salariales resultantes se sumaron a la creciente presión dentro de la comunidad empresarial por precios más altos. Finalmente, en la primavera de 1946, el Congreso despojó a la Oficina de Administración de Precios durante la guerra de casi todo su poder entre el 15 de junio y el 15 de julio, los precios de los alimentos se dispararon casi un quince por ciento, el mayor salto mensual jamás registrado por la Oficina de Estadísticas Laborales. Aún así, la industria no pudo ponerse al día con la demanda acumulada de automóviles, apartamentos y una serie de otros artículos escasos. Desesperados, los consumidores recurrieron al mercado negro, que floreció como nunca lo había hecho en tiempos de guerra.

Incluso mientras luchaban con estos dolores de cabeza domésticos, los estadounidenses lanzaban miradas preocupadas al exterior. La paz que acababan de ganar se vio repentinamente en peligro de muerte. La Rusia soviética, un aliado en tiempos de guerra, se perfilaba ahora como un adversario peligroso. En Fulton, Missouri, Winston S. Churchill describió las dimensiones geográficas del Telón de Acero, detrás de las cuales Stalin reunió a sus tropas. Si dejaba marchar a los mayores, parecía haber poco que impidiera que el Ejército Rojo envolviera a Europa y Oriente Medio.

En los doce tumultuosos meses posteriores al Día V-J, la sensación de victoria se había disipado y el partido gobernante Demócrata sufrió las consecuencias. Los republicanos explotaron el estado de ánimo nacional en las elecciones al Congreso de 1946 con un eslogan provocativo. "¿Tuve suficiente?" ellos preguntaron. El electorado respondió destituyendo a do / cns de legisladores demócratas y dando al partido republicano el control de ambas cámaras del Congreso por primera vez desde 1928.

El partido de Jefferson y Jackson estaba tan desmoralizado que el día después de la votación de 1946, J. William Fulbright, el senador junior de Arkansas, propuso que Harry Truman renunciara después de nombrar a un Secretario de Estado republicano para sucederlo. “Colocará la responsabilidad de dirigir el gobierno en un partido y evitará un estancamiento”, explicó Fulbright. Truman rápidamente etiquetó a Fulbright como "medio brillante" y rechazó indignado su propuesta. Pero creció el sentimiento, tanto entre demócratas como entre republicanos, de que si Truman no renunciaba a la Casa Blanca, los votantes lo rechazarían.

Ciertamente, poco había sucedido entre las elecciones de 1946 y principios de 1948 para mejorar la situación de la posguerra. Con la Doctrina Truman, Estados Unidos se había comprometido a ayudar a Grecia y Turquía a resistir la agresión comunista. Y a través del Plan Marshall había comprometido su poderío económico para ayudar en la reconstrucción de toda Europa Occidental. Pero todavía el Viejo Mundo se tambaleaba al borde del caos y en la mitad del mundo, Chiang Kai-shek estaba librando una batalla perdida para evitar que China cayera bajo el dominio comunista. En casa, las presiones de la posguerra estaban destrozando la gran coalición demócrata que Franklin Roosevelt había forjado y conducido a la victoria en cuatro elecciones nacionales.

La desintegración había comenzado en el flanco izquierdo. Henry Agard Wallace, convencido de que la nueva y dura postura que había asumido Estados Unidos hacia la Unión Soviética conduciría a la guerra, anunció en diciembre de 1947 que se postularía para presidente con un billete de terceros. Wallace había sido Secretario de Agricultura de Roosevelt durante casi ocho años y su Vicepresidente durante cuatro más. Muchos lo consideraban, en lugar de Truman, el verdadero heredero político de F. D. R. De hecho, en la convención demócrata de 1944, Wallace estuvo cerca de ser nombrado vicepresidente. Que Wallace todavía era una figura política poderosa que los demócratas habían aprendido de los resultados de una elección especial del Congreso en la ciudad de Nueva York solo dos días antes de la cena del Día Jefferson-Jackson. El candidato respaldado por Wallace había obtenido una sorprendente victoria sobre una de las máquinas demócratas más poderosas del país.

Así como los demócratas de izquierda se sintieron perturbados por la política exterior de Truman, los conservadores del sur del partido estaban en pie de guerra por su enfoque de un importante problema interno: los derechos civiles. La gran agitación económica y social que acompañó a la guerra había dado a unos quince millones de negros estadounidenses nuevas esperanzas y aspiraciones.Para ayudar a aliviar los resentimientos de los negros durante mucho tiempo, Truman envió ese mismo mes al Congreso un audaz programa legislativo pidiendo leyes federales contra los linchamientos, el impuesto de capitación y la discriminación en el empleo. La reacción en el Sur fue inmediata. Los gobernadores del sur reunidos en Florida en ese momento pidieron una convención política "todo el sur" y advirtieron: "El presidente debe cesar los ataques a la supremacía blanca o enfrentarse a una revuelta en toda regla en el sur". A juzgar por el número de sureños ausentes de la cena del Día de Jefferson-Jackson, la revuelta parecía estar ya en marcha. El senador Olin Jolmston de Carolina del Sur incluso reservó una mesa completa en un lugar destacado en el salón de banquetes y luego envió a un asistente para asegurarse de que la mesa permaneciera deliberadamente vacía.

Si los demócratas iban a sobrevivir como fuerza política nacional, y mucho menos tener una oportunidad en las elecciones de 1948, necesitaban un líder lo suficientemente fuerte como para reunir a los habituales del partido y sofocar las rebeliones que amenazaban a la izquierda y a la derecha. Fue un desafío que habría probado duramente incluso Franklin Roosevelt. Y la mayoría de los políticos entendidos estuvieron de acuerdo en que era una tarea mucho más allá de las capacidades de Harry S. Truman.

Nadie había tenido la intención de que Truman fuera presidente de los Estados Unidos, y mucho menos el propio Truman. De hecho, no tenía muchas ganas de ser vicepresidente. Su ascenso a la Casa Blanca estuvo marcado por dos fatídicas llamadas telefónicas. El primero se produjo durante la convención demócrata de 1944 en Chicago, cuando el partido enfrentó una amarga pelea por la nominación a la vicepresidencia. Por un lado estaban los partidarios liberales del actual vicepresidente Wallace, y por el otro estaban los partidarios conservadores de James Hyrncs de Carolina del Sur, un exsenador y juez de la Corte Suprema y luego director de War Mobilixation. Truman parecía un compromiso lógico. Había sido senador de Missouri durante diez años y se había distinguido durante una investigación sobre la mala gestión del esfuerzo bélico. Pero Truman insistió en que no era candidato. Finalmente, el presidente nacional demócrata, Robert Hannegan, convocó al reacio senador a la suite de su hotel. Mientras hablaban, sonó el teléfono. Era el presidente, exigiendo saber si Hannegan "ya tenía a ese tipo en fila".

“¡Él es el contrario! Mula de Missouri con la que me he enfrentado ", se quejó Hannegan.

"Bueno, dígale", gritó F. D. R., lo suficientemente alto como para que Truman lo oyera, "que si quiere dividir al Partido Demócrata en medio de una guerra, esa es su responsabilidad".

Después de eso, Truman no pudo hacer nada más que aceptar su destino. Él colaboró ​​obedientemente durante la campaña de otoño y después del día de la investidura aceptó en silencio la oscuridad a la que el presidente lo relegó.

Truman había sido vicepresidente de los Estados Unidos menos de tres meses cuando, el 12 de abril de 1945, recibió la segunda llamada telefónica trascendental. El secretario de prensa presidencial Steve Early le dijo a Truman que lo buscaban de inmediato en la Casa Blanca. Truman se apresuró a encontrar a Eleanor Roosevelt esperándolo. "Harry", dijo, "el presidente está muerto". Noventa minutos después, Truman prestó juramento como el trigésimo tercer presidente de los Estados Unidos.

“Muchachos, si alguna vez oran, oren por mí ahora”, dijo el nuevo presidente al cuerpo de prensa de la Casa Blanca. "No sé si a ustedes, compañeros, les cayó encima una carga de heno, pero cuando ayer me contaron lo que había sucedido, sentí que la luna, las estrellas y todos los planetas me habían caído encima".

Al principio, cuando Estados Unidos se dispuso a acabar con las potencias del Eje, la modestia y la actitud práctica del nuevo Comandante en Jefe dieron en el clavo. Pero este armonioso estado de cosas ya había comenzado a deteriorarse cuando se logró la victoria. Como era de esperar, a medida que surgieron los problemas de la posguerra, el presidente ejecutivo se convirtió en el blanco de crecientes críticas.

"Errar es Truman", se burlaron los sabios. El presidente fue duramente criticado no solo por su manejo de los principales temas de política interior y exterior, sino incluso por nociones menores que se apoderaron de su imaginación. Cuando propuso construir un nuevo balcón en la Casa Blanca, el New York Herald Tribune lo reprendió "por entrometerse en una estructura histórica que la nación prefiere tal como está". Detrás de gran parte de la búsqueda de fallas había una queja sobre la que el presidente poco podía hacer. Muchos estadounidenses simplemente no podían perdonar a Harry Truman por no ser Franklin Roosevelt.

En trece años F. D. R. había dejado una huella imborrable en la Presidencia. Inevitablemente, se comparó a Truman con su predecesor, una comparación que casi siempre le perjudicó. Una broma amarga resumió la diferencia entre el escudero de Hyde Park y el hijo de la Frontera Media: “Durante años tuvimos al campeón del hombre común en la Casa Blanca. Ahora tenemos al hombre común ".

Roosevelt, con su cabeza leonina y rasgos patricios, era un hombre sorprendentemente guapo. Truman, con su rostro de corte cuadrado del medio oeste y gafas de lentes gruesas, no se distinguía en apariencia. Los modales de Roosevelt eran el epítome de la elegancia y la gracia. El porte de Truman le recordó a un comerciante, que, según se recordaba, había sido, y además estaba en bancarrota. En ninguna comparación Truman sufrió más que en lo que respecta a la oratoria. Los tonos sonoros de Roosevelt y su excelente sincronización habían mejorado su elocuencia. El ronco y monótono de Truman parecía opacar el borde de cada punto que sus escritores de discursos buscaban hacer.

Su actuación en la cena del Día de Jefferson-Jackson de 1948 fue demasiado típica de lo que los estadounidenses habían llegado a esperar de su presidente. El discurso de Truman duró solo veintidós minutos, pero a muchos de los presentes en la mesa principal les pareció mucho más largo, Leslie BifHe, secretaria de la minoría del Senado y una de las amigas más cercanas de Truman, se enfadó.

A mitad de su discurso, Truman trató de despertar a su audiencia burlándose de los "reaccionarios" que se oponían a su programa. "Estos hombres que viven en el pasado me recuerdan a un juguete ... llamado el 'pájaro floogie'", dijo el presidente. “Alrededor del cuello del pájaro floogie hay una etiqueta que dice:‘ Vuelo hacia atrás. No me importa adónde voy. Solo quiero ver dónde he estado ''. La risa apenas fue estruendosa, y es comprensible. Solo dos meses antes, Henry Wallace había contado la misma historia sobre el "pinzón oozle". Y antes de eso, Franklin Roosevelt les había dado a los republicanos el mismo pájaro, al que llamó el "dodo".

Al escuchar al presidente contar su broma acalorada, conscientes del declive de su popularidad, los demócratas reunidos pueden muy bien haber considerado a Truman como un albatros colgado del cuello que los arrastraría a ellos y a su partido a una abrumadora derrota en noviembre.

Estos rasgos del panorama político que los demócratas percibieron con tal presagio fueron, por supuesto, igualmente evidentes para los republicanos, quienes estaban unánimemente convencidos de que 1948 era el año en que un republicano regresaría por fin a la Casa Blanca. ¿Pero qué republicano? El Gran Partido Viejo, como los demócratas, tuvo que lidiar con una amarga disputa intramuros entre sus liberales orientales y su Vieja Guardia del medio oeste.

La facción dominante parecía ser la de los liberales. En los principales asuntos internos, sus diferencias con los demócratas eran más de procedimiento que de fondo; en política exterior, sus desacuerdos eran casi inexistentes. Su candidato era Thomas E. Dewey, quien a los cuarenta y seis había sido gobernador de Nueva York durante seis años y una figura nacional durante una década. Dewey saltó a la fama en la década de 1930 como fiscal de distrito en la ciudad de Nueva York. En la convención de 1940 lideró la carrera por la nominación antes de ser barrido por el boom de Wendell L. Willkie. Pero este revés fue solo temporal. En 1942, Dewey se convirtió en el primer republicano en veinte años en ganar la gobernación de Nueva York. En Albany, un campo de fuerza tradicional para la madera presidencial, Dewey se ganó la reputación de moderado en los problemas económicos y sociales y de administrador excepcionalmente eficiente de la burocracia estatal. En asuntos exteriores, pasó del aislacionismo al apoyo activo de las Naciones Unidas. En 1944, el prestigio de Dewey era tan grande y su personal político tan hábil que ganó la nominación republicana sin hacer campaña abiertamente a su favor.

En las elecciones no pudo superar la gran popularidad personal de Franklin Roosevelt o la renuencia del electorado a deponer a un Comandante en Jefe durante la guerra. Pero Dewey hizo una mejor actuación que cualquiera de los anteriores oponentes republicanos de Roosevelt. Y esta respetable derrota fue seguida por una impresionante victoria en 194 (1 que lo devolvió a la mansión del gobernador en Albany.

Dewey no era una figura dramática ni convincente. Sus críticos encontraron sus modales fríos y engreídos. Harold Ickes, el exsecretario del Interior de Roosevelt y Truman, comparó cáusticamente a Dewey con "el hombrecillo del pastel de bodas" y dijo que le recordaba a alguien "que, cuando no tenía nada que hacer, se fue a casa y limpió su escritorio". cajones." Pero Dewey tenía una voz de barítono rica, ideal para la mentira radial, era de corte limpio y bien arreglado, y combinaba el vigor juvenil con el condimento político adquirido en la campaña presidencial de 1944. Todas estas cosas, pensaban los republicanos liberales, hicieron de Dewey la elección lógica del partido para 1948.

Obstinadamente dispuesta contra las fuerzas de Dewey estaba la vieja guardia conservadora del partido republicano. Sus filas estaban compuestas por incondicionales del partido cuyos esfuerzos mantuvieron unida a la maquinaria republicana entre las elecciones nacionales. Sus raíces estaban en el interior del Medio Oeste, sus puntos de vista se remontaban a William McKinley, y su campeón en 1948 fue Robert Alphonso Taft de Ohio. Hijo del presidente republicano conservador, Taft, de cincuenta y ocho años, se había convertido en una figura política formidable. Había demostrado su habilidad como estratega político en el Senado, donde era el líder de facto de su partido. Más que eso, para los conservadores, Taft había llegado a simbolizar el ahorro, el honor, el patriotismo y otras virtudes anticuadas que sentían que habían estado subordinadas durante dos décadas de cambios desconcertantes.

Taft era un hombre tímido y de aspecto amargado, que carecía casi por completo de magnetismo personal. Con demasiada frecuencia, sus comentarios sobre temas controvertidos fueron contundentes y políticamente mal considerados. En 1947, por ejemplo, aconsejó a los estadounidenses que se enfrentaban a un aumento vertiginoso de los precios de los alimentos que "comieran menos", un comentario que, como era de esperar, provocó un coro de burlas por parte de los demócratas. Pero a pesar de sus fallas, o quizás debido a ellas, Taft siguió siendo el héroe de la Vieja Guardia y la amenaza más seria para la nominación de Dewey.

El mero hecho de que el GUP tuviera dos contendientes tan fuertes como Dewcy y Taft, en un año en el que las posibilidades republicanas parecían tan brillantes, encendió las esperanzas de varios hombres menores que esperaban que el partido pudiera recurrir a uno de ellos en caso de un estancamiento de la convención. Entre los que se prepararon como caballos oscuros republicanos en el invierno de 1947-1948 se destacó el general Douglas MacArthur, entonces el procónsul estadounidense en Japón, el senador Arthur Vandenberg de Michigan, uno de los principales arquitectos de la política exterior bipartidista de la nación, el muy popular gobernador Earl Warren. de California e Ioe Martin de Massachusetts, portavoz de la Cámara en el Octogésimo Congreso Republicano.

Pero, con mucho, el candidato a caballo negro más vigoroso fue Harold Stasscn. En 1938, Stassen había sorprendido a la nación al ganar la gobernación de Minnesota cuando solo tenía treinta y un años. Dos años más tarde había sido el líder de piso de Willkic en la convención republicana. Después del servicio en tiempos de guerra en la Marina, Stassen había regresado a la escena política más ambicioso que nunca. En diciembre de 1946, se convirtió en el primer republicano en declarar su candidatura a la presidencia y luego lanzó una campaña que finalmente cubriría 160.000 millas en cuarenta y dos estados. Como habitante del medio oeste, Stassen tenía cierto atractivo para los conservadores, mientras que los liberales encontraban atractivos sus puntos de vista internacionalistas. Pero a diferencia de Dewey, incluido Taft, no tenía una acumulación de delegados con los que pudiera contar en la convención. Su única oportunidad para la nominación era hacer una actuación impresionante en las primarias previas a la convención y, en consecuencia, participó en casi todas ellas.

En marzo de 1948, Stasscn perdió la primera ronda ante Dewcy en New Hampshire. Pero el resultado no fue significativo, porque Dewcy operaba cerca de su base de operaciones y con el respaldo de la organización republicana de New Hampshire. En las siguientes primarias, en Wisconsin, donde Dewey no disfrutó de tales ventajas y solo hizo un esfuerzo simbólico, los resultados contaron una historia diferente. Stassen anotó una victoria aplastante, ganando diecinueve delegados contra ocho para MacArthur y ninguno para Dewey.

La votación de Wisconsin tuvo dos resultados inmediatos en la batalla por la nominación. Debido a su pobre desempeño en lo que nominalmente era su estado natal, MacArthur fue eliminado de la consideración seria. Dewey, que hasta entonces no se había tomado en serio las primarias, se vio obligado a cambiar de estrategia. De repente se separó de Albany y se lanzó de lleno a hacer campaña para las primarias de Nebraska, que siguieron a las de Wisconsin por siete días. Pero Stassen había estado arrasando en Nebraska a un ritmo frenético durante semanas, y era demasiado tarde para que Dewey lo alcanzara. Los republicanos de Nebraska le dieron a Stassen el cuarenta y tres por ciento de su voto contra el treinta y cinco por ciento de Dewey.

Sobre la base de sus victorias en las primarias, Stassen saltó por delante de Dewey en la encuesta de Callup. La siguiente fue la primaria de Oregon, donde otro triunfo de Stassen haría casi imposible que el partido le negara el premio que buscaba. Las encuestas de Oregon mostraron que Stassen tenía una ventaja dominante.

Dewey finalmente fue alertado y listo para una pelea. Tres semanas antes de la votación, el neoyorquino llegó a Oregon y comenzó a hacer campaña en autobús en todos los rincones del estado. Ninguna aldea era demasiado pequeña para que la visitara Dcwcy, ninguna mano demasiado humilde para estrecharla. Mientras Dewcy se lo vertía, fue el turno de Stassen de alarmarse. En su pánico, cometió un error crucial. Desafió a Dewcy a un debate sobre si el Partido Comunista debería ser ilegalizado. Stassen se ofreció a aceptar la afirmativa.

Dewey aceptó con entusiasmo. Su experiencia en la sala de audiencias demostró ser un entrenamiento ideal para tal encuentro. Mientras los votantes de todo el país escuchaban sus radios, el ex fiscal de distrito hizo pedazos los argumentos de Stassen. Después de eso, el veredicto de Oregon en las urnas no fue una sorpresa. Dewey no solo capturó a los doce delegados de la convención del estado, sino que también aumentó enormemente su prestigio en todo el país en vísperas de la convención republicana.

Más de 2.000 delegados y suplentes se reunieron en Filadelfia el 21 de junio, y el día marcó el comienzo de una nueva era política. Había llegado la televisión. Las cámaras transmitieron las deliberaciones en el Salón de Convenciones a la audiencia más grande en la historia que jamás haya presenciado un evento mientras estaba sucediendo. Las dieciocho estaciones que transmitieron los procedimientos "en vivo" llegaron a diez millones de espectadores potenciales desde Boston hasta Richmond. Y más allá del alcance del sistema de cable de la costa este, millones más vieron lo más destacado de Rimed uno o dos días después.

Todo esto presagiaba la época en que la televisión remodelaría la conducción de las convenciones y transformaría por completo el rostro de la política nacional. Pero en 1948 el medio todavía era una novedad de alcance limitado: en todo Estados Unidos sólo había alrededor de un millón de televisores, y la mayoría de ellos en bares. Además, en la convención republicana de 1948, como en la mayoría de las reuniones políticas, las decisiones más importantes se tomaron fuera del alcance de la cámara.

Dewey llegó a Filadelfia con 350 votos, reunidos en primarias abiertas y maniobras tras bambalinas. El gobernador de Nueva York necesitaba más para asegurar su nominación. Posiblemente, podría ser detenido si sus enemigos se unieran detrás de un hombre. Pero eso llevaría tiempo, y el tiempo se estaba acabando.

Mientras Stassen, Taft, Vandenberg y los demás discutían entre ellos, los emisarios de Dewey se dirigieron al cuartel general de delegaciones no comprometidas, engatusando, engatusando y prometiendo, o al menos pareciendo prometer. Los rumores se extendieron por las filas de los delegados de que las fuerzas de Dewey habían hipotecado la vicepresidencia a una figura influyente u otra a cambio de su apoyo. Un estado tras otro vaciló y luego, temeroso de ser pasado por alto por el carro de Dewey, entró en pánico y subió a bordo.

En la primera votación, Dewey obtuvo 434 votos, solo 114 por debajo de la mayoría necesaria. Taft tenía 224 votos y Stassen 157, y el resto estaba disperso entre los hijos favoritos de la mitad de un doxen. Luego vino la crucial segunda ronda. Para mantener la presión psicológica, la ventaja de Dewcy tendría que crecer a 515 votos, solo 33 menos que la nominación.

Mientras la convención terminaba, Taft realizó una llamada telefónica desesperada a Stassen. La única posibilidad de detener a Dewey, argumentó Taft, era que Stasscn liberara a sus delegados en Taft. No, dijo Stassen, no hasta la cuarta votación. Pero Taft ahora sabía que no habría una cuarta votación. Connecticut y California estaban listos para cambiarse a Dewey, y eso sería más que suficiente para ponerlo en la cima. Cansado, Taft garabateó algunas líneas y realizó otra llamada telefónica, esta vez al otro senador de Ohio, John Brickcr, que había puesto el nombre de Taft en la nominación (y que había sido compañero de fórmula de Dewey en 1944). Justo antes de que comenzara la tercera votación, Bricker leyó el mensaje de Taft a la convención: "Dewey es un gran republicano y será un gran presidente republicano".

Un tremendo rugido recibió el anuncio y, a los pocos minutos, los demás candidatos también se retiraron. En la tercera votación, Dewcy se convirtió en la elección unánime de su partido.

Para los vítores salvajes de los delegados, Dewey entró en el salón y comenzó su breve discurso de aceptación con una declaración que casi sacude a algunos de sus oyentes de sus asientos. “Vengo a ti”, declaró Dewey, “sin las restricciones de una sola obligación o promesa a cualquier persona viva”.

A los delegados que habían estado al tanto de la intensa negociación previa a la votación llevada a cabo por los lugartenientes de Dewey les resultó difícil conciliar lo que habían presenciado con lo que ahora escucharon. Pero pronto quedó claro que Dewey quiso decir exactamente lo que dijo, al menos en lo que respecta a la vicepresidencia. Cualquier promesa que sus ayudantes pudieran haber hecho o implícito no serían vinculantes para él.

Dewey conversó durante varias horas con los líderes de su partido sobre las posibilidades de vicepresidencia. Hasta que terminó la reunión, el candidato no registró su punto de vista, que resultó ser el único que contaba. A las 4 a.m. , convocó a Earl Warren a su hotel y le ofreció la vicepresidencia.En 1944, Dewey había hecho la misma oferta, pero Warren, que apreciaba sus propias ambiciones presidenciales para 1948, lo había rechazado. Ahora las circunstancias eran muy diferentes. Warren no podía volver a rechazar a Dewey y seguir estando en su grupo. Después de recibir la promesa de Dewey de investir a la vicepresidencia con una responsabilidad significativa, Warren aceptó postularse.

Los republicanos ofrecieron así al electorado los gobernadores de los dos estados más ricos y poblados, hombres cuyos logros merecían el respeto de los votantes de ambos partidos. El boleto se extendió por todo el país de costa a costa y, junto con el equilibrio geográfico, presentó una afortunada combinación de personalidades. La calidez afable de Warren complementaba muy bien la manera enérgica y fría de Dcwey. A fin de cuentas, parecía que los republicanos habían presentado su boleto más fuerte posible.

Su potencia solo reforzó la opinión generalizada entre los políticos de que la causa demócrata era desesperada. Truman, quien en marzo había anunciado públicamente que buscaría triunfar él mismo, discrepó enérgicamente, pero la mayoría de los observadores concluyeron que el presidente simplemente estaba fuera de contacto con la realidad.

Típica fue la opinión expresada por Ernest K. Lindley, columnista de Newsweek en Washington, poco antes de la convención demócrata. “Los fríos hechos de la situación política son en muchos sentidos injustos para Harry Truman”, escribió Lindley, “pero no pueden ser eliminado por ilusiones o valor personal. El servicio más popular, y probablemente el mejor, que Truman podría prestar a su partido ahora es hacerse a un lado y ... ayudar a otorgar el liderazgo del partido a manos más jóvenes ".

Truman no tenía ninguna intención de hacer tal cosa. Le gustaba señalar que antes había librado peleas cuesta arriba. En 1940, cuando su primer mandato en el Senado llegaba a su fin, se había enfrentado a la extinción política. La máquina Pcndergast en Kansas City, que lo había lanzado a la política como juez del condado (un cargo administrativo, no judicial) en 1922 y que lo había ayudado a enviarlo al Senado de los Estados Unidos en 1934, había sido destruida por los investigadores fiscales federales. Su líder, Tom Pendergast, había sido encarcelado por evasión de impuestos sobre la renta. Truman, leal a Boss Tom hasta el final, se encontró desacreditado y sin otra base política. Se le recomendó a Truman que se retirara de la contienda por la nominación demócrata al senador y que aceptara un nombramiento para la Comisión Interestatal de Comercio ofrecida por Franklin Roosevelt. Truman rechazó indignado la oferta y se lanzó a una amarga campaña de primarias. Con la ayuda de último minuto de los sindicatos ferroviarios, agradecido por su trabajo en la legislación laboral ferroviaria, Truman logró la victoria en las primarias y luego derrotó cómodamente a los republicanos en noviembre.

Su triunfo en 1940 le dio a Truman abundante confianza como activista y táctico político. En 1948, mientras consideraba sus posibilidades de permanecer en la Casa Blanca, su confianza se vio reforzada por su comprensión de la Presidencia. Ningún presidente, ni siquiera F. D. R., tenía una apreciación más aguda de los poderes del cargo o una mayor disposición a usarlos que Truman. Había puesto fin a la Segunda Guerra Mundial al ordenar que se lanzara la primera bomba atómica. En medio de los disturbios laborales de la posguerra, había evitado a menudo una huelga nacional de ferrocarriles amenazando con reclutar a los ferroviarios en el ejército. Y con la Doctrina Truman y el Plan Marshall había involucrado a Estados Unidos en un compromiso extranjero sin precedentes para salvar la paz.

A Truman le importaba poco si la prensa y el Congreso se opusieron a lo que hizo. El juicio decisivo, como él lo veía, recaía en el pueblo, que era la fuente última del poder presidencial. "Siempre he creído que la gran mayoría de la gente quiere hacer lo correcto", dijo Truman más tarde, "y que si el presidente tiene razón y puede llegar a la gente, siempre puede persuadirla".

Su campaña para llevar "un mensaje personal" a la gente comenzó cuando aceptó la oferta de un título honorífico de la Universidad de California, lo que le permitió catalogar el viaje como "apolítico" y que el tesoro federal lo pagara. que por el pobre Comité Nacional Demócrata. El 3 de junio partió en un tren especial hacia la costa oeste en un viaje que lo llevó a través de dieciocho estados, con paradas para direcciones importantes en cinco ciudades clave y más de tres conversaciones improvisadas en la plataforma trasera. Dondequiera que fuera, Truman anunció alegremente que estaba en camino de "conseguirme un título". Después de haber establecido el pretexto apolítico para el viaje, Truman se dedicó a su mensaje personal: “Solo hay un gran problema. Son los intereses especiales contra el pueblo, y el presidente elegido por todo el pueblo representa al pueblo ”. ¿Quién representó a los intereses especiales? Vaya, el Partido Republicano, por supuesto, y más particularmente el Octogésimo Congreso controlado por los Republicanos. "Tiene el peor Congreso en los Estados Unidos que haya tenido", declaró el presidente. "Si quieres continuar con las políticas del Octogésimo Congreso, será tu funeral".

Fue en este viaje donde se escucharon los primeros gritos de "¡Dales el infierno, Harry!", Que pronto se convertirá en el grito de batalla de la campaña demócrata. Truman afirmó más tarde que fue originado por "un hombre con una gran voz" en Seattle. “Le dije en ese momento y lo he estado repitiendo desde entonces, que nunca le he dado el infierno a nadie deliberadamente. Solo digo la verdad sobre la oposición, y ellos piensan que es un infierno ".

El espectáculo del presidente de los Estados Unidos arrasando la tierra, arrojándoles fuego del infierno y azufre, y todo a expensas del gobierno federal, fue más de lo que los republicanos podían soportar. "El presidente", protestó amargamente el senador Taft, "está engañando al Congreso en todas las estaciones de denuncia del país". El Comité Demócrata inmediatamente envió un telegrama a los funcionarios a lo largo de la ruta de Truman, preguntándoles si estaban de acuerdo con la descripción de Taft de sus comunidades. Como era de esperar, enfáticamente no lo hicieron. "Si el senador Taft se refirió a Pocatello como 'parada de silbato'", respondió el jefe indignado de la Cámara de Comercio de la ciudad de Idaho, "es evidente que no ha visitado Pocatello progresivo desde la época de la campaña presidencial de 1908 de su padre".

Digan lo que digan los republicanos sobre su viaje, Truman estaba muy satisfecho. "Nunca había perdido la fe, como parecían perder algunos de los que me rodeaban", escribió más tarde, "y encontré un aliento y una confianza renovados en la respuesta de la multitud". Además, el viaje hacia el oeste estableció el estilo de swing libre que Truman usaría en viajes de campaña posteriores, y estableció al Congreso Republicano como su saco de boxeo. Pero antes de enfrentarse a los republicanos, Truman tuvo que superar elementos de su propio partido que estaban decididos a negarle la nominación.

La idea de presentar al general Dwight D. Eisenhower a la presidencia se les había ocurrido a los republicanos meses antes. Pero en enero de 1948, cuando sus admiradores parecían estar poniéndose serios, Ike había declarado firmemente: "No estoy disponible y no puedo aceptar la nominación a un alto cargo político". Eso pareció resolver las cosas, en lo que respecta a los republicanos. Pero algunos demócratas, en lo que seguramente debe ser un ejemplo clásico de ilusiones, concluyeron que el rechazo de la política por parte de Eisenhower se aplica solo a la política republicana. Eiseuhower nunca había votado y nadie conocía sus puntos de vista sobre los problemas del día. Todo esto hizo poca diferencia para los "ecócratas", que incluían a compañeros políticos tan extraños como los liberales James Roosevelt y Chester Bowles, los jefes de las grandes ciudades Frank Hague y Jake Arvey, y los segregacionistas sureños Richard Russell y Strom Thurmond. Se sintieron atraídos por Elsenhower simplemente porque estaban seguros de que podía ganar.

Pero Elsenhower, que entonces era presidente de la Universidad de Columbia, todavía no estaba interesado en la política. Una semana antes de la inauguración de la convención demócrata en Filadelfia el 1 de julio, anunció: "En este momento no me identificaré con ningún partido político y no podría aceptar nominaciones para ningún cargo político".

Increíblemente, algunos demócratas se negaron a aceptar incluso ese No como respuesta. Una medida de su descripción fue una propuesta del senador Claude Pepper de Florida de que los demócratas redactaran a Eiscnhower como un candidato "nacional" en lugar de "partido" y le permitieran elegir a su propio compañero de fórmula y escribir su propia plataforma. Eisenhower respondió con una declaración que fue la más clara de su tipo desde que el general William Tecumseh Sherman rechazó a los republicanos en 1884: "No importa en qué términos, condiciones o premisas se pueda formular una propuesta, me negaría a aceptar la nominación". Eso fue suficiente, incluso para Pepper. Los liberales disidentes ahora intentaron persuadir al juez de la Corte Suprema William U. Douglas para que aceptara un borrador. Cuando Douglas también se negó, los rebeldes no tuvieron más remedio que llamar al petróleo su rebelión.

Cuando los demócratas se reunieron en Filadelfia, las perspectivas eran de una convención aburrida y deprimente. No resultó así. En cambio, el Partido Demócrata se incendió en Filadelfia, y el hombre que encendió la primera chispa fue el orador principal de la convención. Senador Alben Barkley de Kentucky. Barklcy, que había prestado juramento en la Cámara de Representantes el día de la primera toma de posesión de Woodrow Wilson, seguía siendo en el setenta uno de los baluartes más firmes del partido y uno de sus oradores más pintorescos. Desde el momento en que subió a la tribuna en el Salón de Convenciones para enfrentarse a los delegados, los micrófonos y las cámaras de televisión, fue obvio que el viejo caballo de guerra estaba en una forma rara. “Nos hemos reunido aquí con un gran propósito”, anunció el senador. "Estamos aquí para dar al pueblo estadounidense una explicación de nuestra mayordomía en la administración de sus asuntos durante dieciséis años destacados y llenos de acontecimientos, por ninguno de los cuales nos disculpamos".

Los delegados, repentinamente despertados de su letargo, vitorearon. Pero el senador solo se estaba calentando. Los republicanos, señaló Barkley, propusieron "limpiar las telarañas" del gobierno nacional. “No soy un experto en telarañas. Pero si mi memoria no me traiciona, cuando el Partido Demócrata tomó el poder ... hace dieciséis años, incluso las arañas estaban tan débiles por el hambre que no podían tejer una telaraña en ningún departamento del gobierno en Washington ”. Eso derribó la casa. Y cuando Barkley concluyó su discurso de una hora con un llamado "para llevar a los hijos de los hombres ... a un mundo libre y una vida libre", los delegados se pusieron de pie de un salto en una demostración que duró más de media hora.

El conmovedor discurso de Barkley no solo infundió vida a la convención, sino que también provocó su nominación como vicepresidente, un desarrollo que Truman no había anticipado ni deseado. Truman originalmente tenía la esperanza de reforzar (se presentó con un New Dealer más joven, y su primera opción fue el juez Douglas, de cincuenta años. Pero Douglas, que ya se había negado a ser el candidato presidencial de los liberales disidentes, también rechazó a Truman. Esto abrió la carrera por la vicepresidencia, y cuando el discurso de Barkley lo convirtió en el héroe del partido, Truman tuvo que aceptarlo.

Antes de que cerrara la convención, la estrategia de Truman recibió otra sacudida. Había esperado poder minimizar la fricción entre las alas sur y norte haciendo que la convención adoptara una plataforma relativamente suave sobre derechos civiles. El comité de la plataforma estuvo de acuerdo con los deseos del presidente, a pesar de las amargas protestas de un grupo de liberales encabezado por Hubert H. Humphrey, el joven alcalde de Minneapolis, quien ese año se postuló para el Senado de Estados Unidos.

Cuando la plataforma llegó al piso de la convención, Humphrey presentó un informe minoritario instando a la adopción de una plataforma de derechos civiles más fuerte y exigió una votación nominal. Después de una tumultuosa pelea en el piso, los liberales ganaron el día, 651½ a 582½. Inmediatamente, treinta y cinco delegados de Mississippi y Alabama salieron de la convención, y del partido, en protesta. Pero la mayoría de los delegados del sur, por muy abatidos que se sintieran, permanecieron en sus asientos.

En cuanto a Truman, aunque sus planes habían salido mal, la decisión de la convención no era inaceptable. La nueva plataforma de derechos civiles se hizo eco de muchas de las propuestas que él mismo había hecho al Congreso en febrero en su mensaje especial de derechos civiles. En sus memorias, Truman cita con orgullo un intercambio entre un periodista y el gobernador de Carolina del Sur, J. Strom Thurmond, en la sala de la convención. “El presidente Truman solo está siguiendo la plataforma que defendió Roosevelt”, señaló el reportero. "Estoy de acuerdo", respondió Thurmond. "Pero Truman realmente lo dice en serio".

Por fin, la convención había llegado a su principal orden de trabajo, la nominación de un candidato presidencial. Los delegados del sur que permanecieron en la convención dieron su apoyo al senador Richard Russell de Georgia. Pero fue un gesto simbólico. En la primera votación nominal, Russell recibió solo 263 votos. Truman obtuvo 947½ y la nominación.

Eran casi las dos de la mañana cuando terminó la votación y el presidente nacional demócrata J. Howard McGrath buscó al candidato, que estaba esperando entre bastidores. ¿Quería el presidente un receso hasta una hora más civilizada la noche siguiente? En unos momentos McGrath regresó a la plataforma con la respuesta. "El jefe no quiere esperar", dijo McGrath. "Quiere llegar a ellos tan pronto como pueda".

Y llegar a ellos lo hizo. Marchando alegremente hacia el sofocante calor del auditorio, Truman esperó hasta que la demostración de bienvenida se calmó y luego hizo que los delegados volvieran a ponerse de pie con su estocada inicial. "El senador Barkley y yo ganaremos esta elección y haremos que a estos republicanos les guste", declaró el presidente. "No lo olvides".

Al menos por el momento, los delegados parecieron creerle. Pisotearon y vitorearon mientras él contaba una larga lista de logros demócratas y nuevamente arremetía contra los pecados del Congreso republicano. Luego, avanzando hacia su clímax, señaló que la plataforma adoptada por la convención republicana favorecía la legislación para remediar la escasez de viviendas, frenar
inflación y aumentar los beneficios de la seguridad social. El Octogésimo Congreso, acusó, no había actuado sobre estas y otras propuestas valiosas. Finalmente, Truman dejó caer su bomba:

El día veintiséis de julio, que en Missouri llamamos "Día del nabo", llamaré al Congreso y les pediré que aprueben leyes para detener el aumento de los precios, para hacer frente a la crisis de la vivienda, que dicen que son porque en su plataforma… Pueden hacer este trabajo en quince días, si quieren hacerlo. Todavía tendrán tiempo para salir y postularse para un cargo. ∗ “Turnip Day” no tiene estatus legal en Missouri ni en ningún otro lugar. De hecho, pocos habitantes de Missouri habían oído hablar de él hasta que el presidente lo mencionó. Pero los veteranos explicaron que era un día reservado para plantar nabos para que tuvieran tiempo de madurar antes de la primera helada. Una empresa de semillas informó que después del recordatorio de Truman, sus ventas de semillas de nabo se triplicaron repentinamente.

Al convocar al Congreso de regreso al Capitolio antes de las elecciones, Truman se expuso a cargos de jugar a la política, un punto que los republicanos se apresuraron a insistir. Además, siempre existía la posibilidad de que el liderazgo del Congreso republicano impulsara la legislación propuesta por Truman y se atribuyera el mérito. Pero Truman creía que no tenía otra opción. Como dijo Clark Clifford, el afable abogado de St. Louis (ahora secretario de Defensa) que fue el principal asesor político del presidente durante toda la campaña: “Tenemos la espalda en nuestra propia línea de una yarda con un minuto para jugarlo tiene que ser deslumbrante ". Además, Truman confiaba en que los republicanos no lo engañarían. "Por supuesto que sabía", escribió más tarde, "que la sesión especial no produciría resultados en materia de legislación".

El Congreso cumplió con sus expectativas. Los legisladores quejumbrosos autorizaron un préstamo para ayudar a las Naciones Unidas a construir su nueva sede en Nueva York, pero no hicieron nada sustancial sobre la inflación, la escasez de viviendas, los derechos civiles u otros problemas importantes del momento. Menos de dos semanas después, los líderes republicanos cerraron la tienda y se fueron a casa, dejando atrás un nuevo suministro de municiones para Truman.

Solo quedaban unas pocas semanas antes del Día del Trabajo, el inicio oficial de la campaña. Truman comenzó a trabajar en los detalles del plan de batalla con su personal. Clifford fue el primer adjunto y redactor jefe de discursos del presidente. Louis Johnson, un adinerado abogado de Washington, asumió el ingrato y no deseado puesto de presidente de finanzas. Junto con el presidente McGrath, Matt Connelly, el secretario de nombramientos del presidente, se encargaba del enlace con los políticos locales de todo el país. Nadie ostentaba el título de director de campaña, pero todos sabían quién estaba a cargo. Es, por supuesto, el presidente.

En agosto, mientras estos hombres hacían sus planes, la situación demócrata parecía más negra que nunca. La esperanza que había parpadeado en la convención de Filadelfia se extinguió casi de inmediato cuando los demócratas del sur, rebelándose contra la fuerte postura de los derechos civiles del partido, celebraron una convención propia en Birmingham, Alabama. Los Dixiecrats, como fueron apodados, nominaron a Thurmond como su candidato presidencial y al gobernador Fielding L. Wright de Mississippi como su compañero de fórmula. Su plataforma dejó en claro lo que consideraban el tema principal de la campaña: "Defendemos la segregación de las razas y la integridad racial de cada raza".

Unos días después de la clausura de los Dixiecrats, el Partido Progresista de Henry Wallace se reunió en Filadelfia. Allí, en el mismo salón utilizado por demócratas y republicanos, los progresistas formalizaron las nominaciones (en realidad decididas meses antes) de Wallace para presidente y del senador demócrata Glen Taylor de Idaho para vicepresidente. “El partido que fundó Jefferson hace 150 años fue enterrado aquí en Filadelfia la semana pasada”, declaró Wallace. “Pero el espíritu que animaba esa fiesta en los días de Jefferson”, afirmó Wallace, ahora infundía su propio movimiento progresista.

Los Dixiecrats y los progresistas amenazaron con hacer grandes avances entre los votantes normalmente demócratas. Sin embargo, Truman y sus ayudantes decidieron que en su mayor parte ignorarían a los dos partidos escindidos. La única posibilidad de victoria del presidente, concluyeron, era montar un ataque total contra los republicanos. Ya habían elegido al Octogésimo Congreso como objetivo principal del asalto.Ahora centraron su ataque en dos áreas importantes y sensibles: la legislación laboral y agrícola.

La primera salva de Truman se produjo en la manifestación inaugural del Día del Trabajo de los demócratas en Cadillac Square en Detroit. El presidente tenía buenas razones para reclamar la amistad de los trabajadores. En junio de 1947, había vetado el proyecto de ley Taft-Hartley, que la mayoría de los sindicalistas consideraban una limitación de los derechos por los que habían luchado tan arduamente durante los turbulentos igso. Su recepción en la ciudad sindical más fuerte del país demostró que el trabajo organizado no se había olvidado. Las multitudes se alineaban en las calles de seis a diez de profundidad a lo largo de su ruta desde la terminal ferroviaria hasta Cadillac Square, donde unas 175.000 personas esperaban para escucharlo.

En su discurso transmitido a nivel nacional, el presidente no perdió tiempo en mencionar a Taft-Hartley, que, como recordó a sus oyentes, el Octogésimo Congreso había pasado rápidamente por alto su veto. “Si a los elementos del Congreso que hicieron la ley Taft-Hartley se les permite permanecer en el poder”, advirtió Truman, “… ustedes, hombres de trabajo, pueden esperar ser golpeados por un aluvión constante de golpes en el cuerpo. Y si te quedas en casa, como hiciste en 1946, y mantienes a estos reaccionarios en el poder, merecerás cada golpe que recibas ”. Una victoria republicana, continuó el presidente, amenazaba el bienestar de toda la nación. "Temería no solo por los salarios y el nivel de vida del trabajador estadounidense, sino incluso por nuestras instituciones democráticas de libre trabajo y libre empresa". El presidente obviamente se estaba balanceando salvajemente. Pero a juzgar por los vítores y los gritos de "¡Dales el infierno, Harry!" que se elevó entre la multitud, algunos de sus golpes dieron en el blanco.

Desde el trabajo organizado y su descontento con TaftHartley, Truman ahora dirigió su atención a los granjeros, quienes tenían sus propias razones para quejarse ese año. Durante todo el verano, los precios de los cereales habían caído abruptamente, por ejemplo, el maíz había caído de 2,46 dólares el bushel en enero a 1,78 dólares en septiembre. Culpar al Octogésimo Congreso por la caída de los precios fue más complicado que culparlo por la Ley Taft-Hartley, pero Truman logró hacerlo.

La base del problema del agricultor era el enorme excedente de cultivos producido en 1948. Normalmente, el agricultor podía almacenar su excedente de grano en silos del gobierno hasta que subieran los precios, cuando podía venderlo con una ganancia en el mercado abierto del gobierno federal, o más específicamente la Commodity Credit Corporation, prestó dinero al agricultor sobre las cosechas almacenadas. Pero al renovar la autorización del CCC en 1948, el Congreso no le otorgó el poder de adquirir contenedores de almacenamiento adicionales. Cuando llegaron las excelentes cosechas de 1948, el C.C.C. se quedó sin espacio de almacenamiento y los agricultores se vieron obligados a vender al bajo precio de mercado.

Todo el problema parece haber surgido tanto de la supervisión y la confusión sobre las complejidades del programa agrícola como de cualquier otra cosa. Truman nunca había planteado el tema hasta la campaña. Ahora lo mencionó en su primer gran discurso agrícola, en el Concurso Nacional de Arado en Dexter, Iowa, el 18 de septiembre. "Este Congreso republicano ya ha clavado una horca en la espalda del granjero", declaró el presidente. “Ataron las manos de la administración. Nos están impidiendo instalar contenedores de almacenamiento que necesitará para obtener el precio de sostenimiento de su grano ". Cualesquiera que sean las simplificaciones excesivas de este argumento, tenía un poderoso atractivo para los agricultores que estaban sintiendo el impacto de los bajos precios de los cereales.

Usando la Ley Taft-Hartley y el tema de los contenedores de almacenamiento como si fueran armas contundentes, el presidente barrió el país, golpeando a los republicanos. Viajaba en el Presidential Special, un tren de diecisiete vagones que también transportaba a la prensa y un séquito de asesores y hombres del Servicio Secreto. Un automóvil Pullman reconvertido, lujosamente equipado y protegido con una placa blindada y vidrio a prueba de balas, fue reservado para el presidente, su esposa Bess y su hija Margaret. El coche se llamaba Ferdinand Magellan, y en él Truman recorría más distancia que el explorador portugués que daba la vuelta al mundo. Contando su viaje “apolítico” a California en junio, el presidente calculó que viajó 31,700 millas, hizo 356 discursos preparados y 200 charlas más extemporáneas, y fue visto por doce a quince millones de personas.

La escala de la campaña de Truman fue aún más notable por el hecho de que estuvo plagada de graves problemas financieros. El pesimismo abrumador sobre las posibilidades demócratas redujo el flujo normal de contribuciones de campaña a un goteo. El presidente de Finanzas, Johnson, a menudo se veía obligado a buscar en su propio bolsillo para cubrir los gastos diarios. Al comienzo de la campaña, una cadena de radio amenazó con cancelar la transmisión programada del discurso del Día del Trabajo a menos que recibiera su pago de $ 50,000 por adelantado. Pero una llamada telefónica de último minuto al gobernador de Oklahoma, Roy Turner, quien logró recaudar el dinero en unas pocas horas, salvó el día.

Con el paso del tiempo, los demócratas aprendieron a convertir su adversidad financiera en una virtud. En varias ocasiones, Johnson, para dramatizar la difícil situación financiera del partido, permitió que las cadenas interrumpieran al presidente antes de que terminara un discurso. Una vez, cuando un funcionario de la red advirtió que Truman sería cortado a menos que los demócratas pusieran más dinero, Johnson le dijo: “Adelante. Eso significará otro millón de votos ”.

Las incertidumbres financieras contribuyeron a la atmósfera desordenada que prevaleció en el Presidential Special. "Las cosas se hicieron ... como si estuviéramos operando solo un salto por delante del sheriff", recordó Charles G. Ross, secretario de prensa de Truman. “Muchos de los discursos se escribieron a medida que avanzábamos… No teníamos suficiente personal. Las chicas de la Casa Blanca se sentaron noche tras noche, escribiendo y volviendo a escribir ".

Ninguno de estos problemas prácticos pareció desanimar al candidato. Estaba demasiado ocupado haciendo campaña y fue mejorando a medida que avanzaba. Al principio, sus discursos fueron tan poco impresionantes como siempre. Pero a principios de octubre, Truman estaba escribiendo los borradores finales de todos sus discursos principales, dando forma a la materia prima proporcionada por su personal a su propio estilo. Abandonó los intentos de florituras retóricas y se basó en oraciones cortas y contundentes y una construcción directa. Su entrega también se volvió notablemente más relajada y efectiva.

El presidente estaba en su mejor momento haciendo breves discursos improvisados ​​en las paradas de silbato a lo largo del camino. Después de disparar contra los republicanos desde la plataforma trasera del tren durante diez o quince minutos, preguntaba: "¿Te gustaría conocer al jefe?" Luego sacaría a Bess Truman, mientras la multitud aplaudía calurosamente. A continuación, con un guiño astuto, presentaba "el jefe del jefe", y Margaret Truman aparecía, para ser recibida con más vítores y, ocasionalmente, un silbido de lobo. Día tras día, el presidente repitió esta actuación en depósitos de campo, apartaderos y tanques de agua, dondequiera que se pudiera reunir una multitud. Hizo un promedio de diez discursos por día, y un día habló dieciséis veces.

Su personal y los periodistas se quejaron de agotamiento, pero Truman, de sesenta y cuatro años, parecía prosperar con el ritmo frenético. Era evidente que disfrutaba de la batalla, e incluso aquellos que no admiraban ni su política ni su estilo tenían que respetar su valor. "Voy a luchar duro, y les voy a dar un infierno", prometió Truman cuando comenzó la campaña, y ciertamente lo estaba haciendo. Pero también se había comprometido a hacer de la campaña la más importante "desde los debates de LincolnDouglas". Era una promesa que le resultaba imposible cumplir, porque se necesitan dos para debatir, y el hecho frustrante era que, sin importar cuán furiosamente arremetiera contra los republicanos, el candidato republicano simplemente lo ignoró.

Dewey también viajaba por todo el país en un tren de campaña, el Victory Special, con su equipo de expertos y redactores de discursos. Los dos hombres hablaron en muchos de los mismos lugares. Sin embargo, a juzgar por el tono de las declaraciones de Dewey, parecía que no estaba llevando a cabo una campaña electoral, sino más bien una gira triunfal de buena voluntad.

La decisión de Dewey de darle a Truman el trato silencioso se basó en su firme convicción de que su victoria era casi segura. Era una conclusión razonable, ya que todos los indicadores importantes apuntaban en esa dirección. La evidencia más convincente fue proporcionada por las principales encuestas de opinión pública realizadas por George Gallup, Elmo Roper y Archibald Crossley. Sus encuestas, que habían predicho correctamente el resultado de todas las elecciones presidenciales desde 1936, fueron consideradas con asombro absoluto. Desde las convenciones de nominación, los tres habían predicho la victoria de Dewey. El 9 de septiembre, Elmo Roper había anunciado con suavidad que "toda mi inclinación es predecir la elección de Thomas E. Dewey por un amplio margen y dedicar mi tiempo y esfuerzo a otras cosas". El hecho de que la campaña tuviera apenas una semana no supuso ninguna diferencia para Roper. “Las elecciones pasadas”, explicó en la columna de su periódico sindicado a nivel nacional, “nos han demostrado que normalmente hay pocos cambios en la clasificación final entre principios de septiembre y el día de las elecciones. Por lo tanto, a menos que se produzca una convulsión importante en el próximo mes y medio ... el Sr. Dewey es tan bueno como elegido ".

Fue difícil encontrar una opinión disidente. De los periódicos estadounidenses, el sesenta y cinco por ciento, que representa casi el ochenta por ciento de la circulación total de la nación, apoyaba a Dewey, y sus editores y corresponsales confiaban en que estaban respaldando a un ganador. En su edición del 11 de octubre, Newsweek publicó los resultados de una encuesta de cincuenta importantes periodistas políticos, cada uno de los cuales predijo que Dewey sería el próximo presidente.

Tan abrumadora fue la creencia en una victoria republicana que se desconfió y se rechazó cualquier evidencia en contrario. Por ejemplo, Staley Milling Company, un proveedor de piensos de Kansas City, realizó una encuesta informal a sus clientes que mostró que el 54% de ellos prefería Truman a Dewey. Los agricultores registraron su preferencia comprando sacos de alimento para pollos marcados con un burro o un elefante. En septiembre, después de que 20.000 agricultores de seis estados del medio oeste fueran encuestados de esta forma, la empresa canceló la encuesta. "Leímos las encuestas de Gallup y Roper que eran todas para Dewey", explicó un funcionario de la compañía, "y decidimos que nuestros resultados eran demasiado improbables".

La misma lógica fue utilizada por los reporteros que acompañaron al tren de campaña de Truman cuando descartaron la importancia de las grandes multitudes que se reunieron para escuchar al presidente en casi todos los lugares donde hablaba. Los reporteros que viajaron con ambos candidatos coincidieron en que Truman estaba atrayendo a un público mucho mayor que Dewey, y algunos mencionaron este fenómeno desconcertante en sus historias. La respuesta que los satisfizo fue que los votantes estaban saliendo a ver al presidente Truman y su familia, en lugar del candidato demócrata Truman.

No es de extrañar, entonces, que Dewey y sus asesores encontraran fácil creer que la Presidencia estaba a su alcance. Creyendo eso, era lógico para ellos razonar que Dewey no tenía nada que ganar y posiblemente mucho que perder al contraatacar a Truman. Tal respuesta, temía el bando de Dewey, solo daría credibilidad a los cargos del presidente. Además, Dewey y sus asesores vieron claras ventajas en la realización de lo que se denominó una campaña de "alto nivel". Al evitar problemas específicos, Dewey pudo evitar el antagonismo con los conservadores republicanos, con quienes discrepaba tajantemente en una amplia gama de problemas internos y externos. Al no comprometerse con una política u otra, Dewey también disfrutaría de más flexibilidad para tratar con la nación y el mundo una vez que se mudara a la Casa Blanca.

En consecuencia, mientras el tren de campaña de Dewey recorría la nación (viajó 18.000 millas e hizo 170 discursos), el candidato dejó caer una brillante generalidad tras otra. En Des Moines, donde comenzó su campaña, prometió que "como presidente, cada acto mío estará determinado por un principio por encima de todos los demás: ¿es esto bueno para nuestro país?" Y en Phoenix, le aseguró con franqueza a su audiencia que “su futuro aún está por delante. Y eso es exactamente lo que creo sobre cada parte de nuestro país. Eso es lo que le he estado diciendo a nuestra gente ".

Obviamente, tendría que haber algunos cambios en el gobierno, afirmó Dewey. Pero cuando hablaba de cambio, parecía más un director de oficina que un posible jefe de estado. "Vamos a tener una gran limpieza de la casa en Washington", prometió, "la mayor operación de desenredar, desenredar, desyerbar y podar en nuestra historia". Una y otra vez, Dewey enfatizó su tema principal: la unidad nacional. “Nuestro futuro y la paz del mundo están en juego en cuán unidos están los pueblos de Estados Unidos”, proclamó.

En aras de la unidad, Dewey se las arregló para adoptar una visión notablemente tolerante de los pecados demócratas. "No voy a sostener que todas nuestras dificultades de hoy han sido provocadas por la actual administración nacional", dijo en Des Moines. "Algunas de estas infelices condiciones son el resultado de circunstancias que escapan al control de cualquier gobierno".

La marcha de los acontecimientos en el verano de 1948 había presentado a los republicanos oportunidades singulares para avergonzar a la administración demócrata. En el extranjero, los rusos lanzaron su prolongado bloqueo de Berlín. Se sabía que Dewey creía que la precaria posición occidental en Berlín se debía en parte a la torpeza de Estados Unidos en las conferencias internacionales de posguerra. Pero después de consultar con John Foster Dulles, uno de sus asesores de política exterior, decidió no convertir Berlín en un tema de campaña. En cambio, elogió el puente aéreo de Berlín, ordenado por Truman, como "prueba de nuestra determinación de apoyar a los pueblos libres de Europa hasta que unidos puedan mantenerse por sí mismos". En cuanto a los errores de los demócratas en asuntos exteriores, Dewey se limitó a lanzar insultos de pasada. "No serviría de nada", explicó en su principal discurso de política exterior en Salt Lake City, "recordar esta noche cómo el Soviet ha conquistado a millones de personas como resultado de los fracasos de la habilidad política".

En casa, el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes emitió acusaciones sensacionales de espionaje comunista que llegaba a las altas esferas del gobierno. Entre los funcionarios federales implicados en la red de espías rojos por testigos como Elizabeth T. Bentley y Whittaker Chambers se encontraban Harry Dexter White, exsecretario adjunto del Tesoro, y Alger Hiss, quien como funcionario del Departamento de Estado había sido fundamental en el establecimiento de la Naciones Unidas.

Truman rápidamente se burló de los cargos como "una pista falsa". Pero las audiencias del comité fueron titulares deslumbrantes durante todo el verano, y los estadounidenses, que ya temían la amenaza de la agresión comunista en el extranjero, estaban profundamente perturbados por las sugerencias de subversión en casa.

Aquí había un problema, argumentó el presidente nacional republicano, Hugh Scott, con el que Dewey podría incendiar las praderas. Pero Dewey se negó a sentir "pánico" por la amenaza roja. En lugar de criticar a Truman por negligencia, solo ofreció suaves reproches, mientras prometía una solución segura y cuerda al problema comunista cuando se mudó a la Casa Blanca. "Mientras mantengamos a los comunistas entre nosotros al aire libre, a la luz del día", declaró, "los Estados Unidos de América no tienen nada que temer de ellos dentro de sus propias fronteras".

Si había poco en los pronunciamientos de Dewey que ofendiera a los votantes, también hubo poco que despertó su entusiasmo. Tampoco, en realidad, la personalidad del candidato era del tipo que mueve a multitudes. Dewey fue el primer candidato presidencial nacido en el siglo XX y era un hombre de su edad. Casi todo lo que hizo, y la forma en que lo hizo, crepitó con moderna eficiencia.

La fluida rutina a bordo del Victory Special de Dewey presentó un marcado contraste con la operación descuidada de la campaña de Truman. Cada escala y cada discurso se cronometraron cuidadosamente, y el personal de Dewey se encargó de que todo saliera según lo programado. Para estos técnicos, ningún detalle era demasiado insignificante. Estaba, por ejemplo, el sombrero favorito de la señora Dewey, un tejido de fieltro rojo con ribete negro. Por muy atractivos que fueran los colores a la vista, no fotografiaban bien. El problema se tomó en consideración y, después de una discusión debidamente discreta, se llegó a un compromiso: la Sra. Dewey podía usar el sombrero no fotogénico en las paradas de silbato donde no había fotógrafos en las ciudades más grandes y aceptó ponerse algo más antes de que comenzaran los flashes. hacer estallar.

El problema con una planificación tan precisa era que cuando las cosas de vez en cuando no salían exactamente de acuerdo con el plano, Dewey mostraba una exasperación demasiado obvia. En algún lugar de Illinois, cuando Dewey comenzó a hablar, su tren se tambaleó hacia atrás unos metros, casi hiriendo a algunos transeúntes. "Bueno, ese es el primer lunático que he tenido como ingeniero", explotó el gobernador. "Probablemente deberían dispararle al amanecer, pero lo dejaremos salir esta vez ya que nadie resultó herido".

Los periodistas, aburridos con la tremenda torpeza de la eficiencia republicana y la falta de forraje fresco en los discursos de Dewey, naturalmente se apoderaron del comentario y, cuando se enteró, también lo hizo Truman. "Hemos tenido tripulaciones de trenes maravillosas en todo el país", declaró el presidente, explicando que "todos son demócratas". El candidato republicano "se opone a que los ingenieros respalden", se burló Truman. "No menciona que bajo el gran ingeniero [Herbert] Hoover, retrocedimos en la peor depresión de la historia". Puede darnos una idea del carácter de Dewey el hecho de que denunciara a un ingeniero ferroviario descuidado y, sin embargo, mantuvo su temperamento bajo el bombardeo retórico que Truman le disparó.

Aunque el presidente nunca mencionó a su oponente por su nombre, sus referencias eran del todo claras. Pidió el fin de los "discursos de unidad de boca harinosa" sobre cuestiones internas y se burló de la charla de Dewey sobre política exterior bipartidista. “La unidad que hemos logrado requería liderazgo”, dijo Truman. “Lo lograron hombres, tanto republicanos como demócratas, que estaban dispuestos a luchar por los principios, no las personas que copiaron las respuestas cuidadosamente después de que el maestro las había escrito en la pizarra”.

En Pittsburgh, Truman se quejó de que su oponente se había "convertido en una especie de médico con una cura mágica para todos los males de la humanidad". Luego, Truman representó una breve obra de teatro en la que el pueblo estadounidense visitó al doctor Dewey para el "chequeo de rutina de los cuatro años". Acariciando un bigote imaginario en la pantomima del joven Doc Dewey, Truman prescribió una "marca especial de jarabe calmante; yo lo llamo unidad". Cuando el paciente exigió saber exactamente qué estaba mal, el médico respondió: “Nunca hablo de problemas con un paciente. Lo que necesita es una operación importante ".

Alarmado, el paciente preguntó: "¿Será grave, doctor?"

“No,” dijo el Doctor. “Solo significará sacar las obras completas y poner una administración republicana”.

Esta parodia, escrita e interpretada por el presidente de los Estados Unidos, fue lo más cercano a un diálogo que los dos principales candidatos iban a venir durante la campaña.

En cuanto a los abanderados de los partidos Progresista y de los Derechos de los Estados, también tomaron caminos separados. En ambos casos, sus cursos parecían alejarlos cada vez más de la corriente principal estadounidense. El partido Wallace había comenzado con grandes esperanzas de emprender una cruzada populista que reuniera el apoyo de los grupos agrícolas y laborales que en las elecciones presidenciales de 1924 se habían unido detrás de “Fighting Bob” La Follette de Wisconsin. Pero con sus amplios ataques a la "reacción republicana", Truman se había robado la mayor parte del viejo estruendo populista sobre cuestiones internas.

Wallace se quedó con un solo tema principal: la paz. Pero en el verano de 1948, lo que Wallace llamó "paz" fue considerado por muchos estadounidenses como un apaciguamiento. Las súplicas de Wallace de conciliación con la Unión Soviética se vieron socavadas por la cruda evidencia de las intenciones agresivas de los soviéticos: primero el golpe comunista en Checoslovaquia en febrero y luego el bloqueo de Berlín en junio. Además, la negativa de Wallace a negar el apoyo comunista, y el papel prominente que los comunistas y sus simpatizantes jugaron en los consejos del Partido Progresista, mancharon toda su campaña con pincel rojo.

La insurgencia de Dixiecrat no estaba mejorando. Para empezar, Thurmond tenía prácticamente asegurados treinta y ocho votos electorales, en cuatro estados del sur donde las organizaciones demócratas lo habían convertido en el candidato oficial del partido. Esforzándose por construir sobre esa base, Thurmond recorrió el sur, evocando el espíritu de la Confederación con sus gritos de batalla de "pureza racial" y "derechos de los estados".

Pero incluso en el corazón de Dixie, los viejos gritos rebeldes habían perdido gran parte de su atractivo. “Pagaremos por los dixiecrats”, advirtió la Constitución de Atlanta, “ya ​​que todavía pagamos por el liderazgo que nos llevó a la Guerra entre los Estados para 'salvarnos'”. Los sureños prácticos, además, no veían ningún sentido en lastimar a Truman para ayudar a Dewey, cuyas opiniones raciales les eran tan aborrecibles como las del presidente y de cuyo partido desconfiaban intensamente.

La evidencia de que las campañas Progressive y Dixiecrat estaban fallando fue ignorada por los encuestadores, quienes insistieron en que Dewey ganaría sin importar cómo les fuera a los partidos escindidos. La última encuesta de Gallup, justo antes de las elecciones, le dio a Truman el 44,5 por ciento de los votos, frente al 49,5 por ciento de Dewey. Los apostadores citaron probabilidades de quince o veinte a uno contra el presidente, y el veredicto de los líderes estatales demócratas justo antes de las elecciones fue: "En el tiempo que queda, no puede hacerlo".

A medida que la campaña entraba en los últimos días, Dewey parecía cada vez más impaciente por asumir las prerrogativas del cargo. Su actitud llevó a un periodista a preguntar en broma: "¿Cuánto tiempo va a tolerar Dewey la interferencia de Truman en el gobierno?" En su último discurso de campaña, en el Madison Square Garden de Nueva York, el candidato republicano irradió confianza y armonía: “Estoy muy feliz de que podamos mirar atrás a las semanas de nuestra campaña y decir: 'Esto ha sido bueno para nuestro país'. Estoy orgulloso de que podamos mirar hacia adelante a nuestra victoria y decir, 'Estados Unidos ganó' ”. Truman siguió cortando hasta el final. En uno de sus últimos discursos, dijo que al principio le había desconcertado la negativa de Dewey a discutir los temas. "Pero después de haber analizado la situación", continuó el presidente, "llegué a la conclusión de que el historial del Partido Republicano es demasiado malo para hablar".

En la tarde del día de las elecciones, después de haber pronunciado su discurso de clausura desde su casa en Independence la noche anterior, Truman se escabulló a Excelsior Springs, Missouri, una ciudad turística a treinta y dos millas de distancia. Se dio un baño turco y subió a su habitación. Allí, el presidente de los Estados Unidos cenó solo en un sándwich de jamón y un vaso de suero de leche, escuchó algunos de los primeros informes, apagó la radio y se fue a dormir.

Los resultados que Truman había escuchado lo mostraban a la cabeza. Esto no fue sorprendente, porque provenían de bastiones tradicionales demócratas en las grandes ciudades del Este. Pero, como los republicanos notaron con alegría, los márgenes de Truman estaban lejos de ser impresionantes. Llevó a Filadelfia, la primera gran ciudad en informar, por 6.000 votos, en comparación con la mayoría de 150.000 votos de Franklin Roosevelt en 1944. Así, alrededor de las 10:30 p.m. en Washington, mientras Truman dormía en Excelsior Springs, el presidente republicano Scott anunció con confianza a la prensa: "Ahora hemos llegado a la mitad republicana de la noche".

Sin embargo, la tendencia que Scott estaba esperando fue notablemente lenta en desarrollarse. Mientras corría codo con codo con Dewey en el Este, Truman mostraba una fuerza sorprendente en los bastiones republicanos del Medio Oeste. Un estado agrícola tras otro —incluso, de todos los lugares, Iowa— informaba sobre la pluralidad de Truman. Era pasada la medianoche en Excelsior Springs cuando el presidente se despertó y sintonizó al comentarista H. V. Kaltenborn. "Estaba aproximadamente 1,2 millones por delante en el recuento", recordó el presidente, "pero, según esta emisora, sin duda todavía estaba derrotado". Apagó Kaltenborn y volvió a dormirse.

Mientras tanto, aumentaba la ansiedad de los republicanos, mientras que los demócratas encontraban más motivos para la esperanza. Truman había perdido a los tres capos del este, Nueva York, Nueva Jersey y Pensilvania. Pero en el interior más allá de las Alleghenies, en el cinturón agrícola, los estados montañosos y a lo largo de la costa del Pacífico, estaba más que compensándolo. El Sur, al menos la mayor parte, estaba demostrando su lealtad al Partido Demócrata.

En Excelsior Springs eran las 4 de la madrugada. cuando el presidente se despertó de nuevo. En la radio, Kaltenborn continuó resistiendo a la marea demócrata. Pero el presidente se adelantó por más de dos millones de votos. Solo necesitaba Ohio o California para asegurar su triunfo, y lideraba en ambos. Eso fue suficiente para él. "Será mejor que regresemos a Kansas City", les dijo a sus guardias del Servicio Secreto mientras más tarde limpiaba, "parecía como si estuviéramos dentro por otros cuatro años".

El tema permaneció en duda hasta las 10:30 a.m. hora del este, miércoles 3 de noviembre, cuando Dewey concedió formalmente.

Truman recibió 303 votos electorales y 24,1 millones de votos populares frente a los 189 y 21,9 millones de Dewey. Thurmond y Wallace obtuvieron cada uno un poco más de 1,1 millones de votos, y Thurmond obtuvo 39 votos electorales, todos del Sur. Con solo el 49,3 por ciento del voto popular, Truman fue el primer presidente desde Woodrow Wilson en 1916 en ser elegido con menos de una mayoría.

Lo más extraordinario de la elección, aparte del resultado final, por supuesto, fue la pequeña participación. Cientos de miles de estadounidenses, evidentemente convencidos de que sus votos harían poca diferencia en el resultado neto, se mantuvieron alejados de las urnas. El voto presidencial total en 1948 (48,687,607) estuvo más de un millón por debajo del voto en las elecciones presidenciales de 1940, aunque la población había crecido en casi 15 millones (a 146 millones) durante los ocho años intermedios. Y la votación de 1948 fue menos de un millón por encima de los totales en las elecciones presidenciales de 1944, aunque en 1944 la población total era de 8 millones menor y 5,5 millones de estadounidenses estaban en el extranjero en las fuerzas armadas.

Ni la estrechez de su victoria ni la baja participación de votantes pudieron disminuir el logro de Truman. Había mantenido a Dewey en un porcentaje más bajo del voto popular (44,9) del que el gobernador había conseguido competir contra Roosevelt en 1944 (46,03). Además, el partido dirigido por Truman había recuperado el control firme de ambas cámaras del Congreso y había arrebatado un total neto de cinco gobernaciones a los republicanos.

Los votantes que habían participado en este milagro apenas podían creer el recuento de sus propias papeletas. "Si alguna vez se escribió incredulidad en la faz de la nación", dijo Newsweek, "el regreso de las elecciones el martes 2 de noviembre ciertamente lo inscribió de manera indeleble allí". Muchos rostros no solo estaban incrédulos sino también rojos de vergüenza. Un vistazo rápido a los quioscos reveló lo equivocados que habían estado todos. El Chicago Tribune ganó un nicho no buscado, pero probablemente muy merecido, en los anales del periodismo con su titular: "Dewey derrota a Truman". En su columna sindicada a nivel nacional que apareció el día después de las elecciones, los hermanos Alsop habían escrito solemnemente: "Los eventos no esperarán pacientemente hasta que Thomas E. Dewey reemplace oficialmente a Harry S. Truman". Ninguna publicación importante escapó a la debacle, y una a una se disculparon. En su portada, el Washington Post invitó al presidente a un banquete al que asistieron “reporteros y editores políticos, incluido el nuestro, junto con encuestadores, comentaristas de radio y columnistas. … El plato principal consistirá en pechuga de duro y viejo cuervo en glace. (Comerás pavo) ".

En cuanto a Dewey, reaccionó con una gracia y un humor que lo habrían beneficiado durante la campaña. Al día siguiente de las elecciones, dijo a la prensa: “Estoy tan sorprendido como tú. He leído tus historias. Estábamos todos equivocados juntos ". Más tarde, Dewey iba a decir con ironía que se sentía como el hombre que se despertaba en un ataúd con un lirio en la mano y se preguntaba: “Si estoy vivo, ¿qué estoy haciendo aquí? Y si estoy muerta, ¿por qué tengo que ir al baño? "

Mientras tanto, el resto de la nación estaba reflexionando sobre un acertijo igual de desconcertante. ¿Cómo se las había arreglado para ganar Truman? O, como dicen los republicanos, ¿cómo se las había arreglado para perder Dewey?

Hay varias respuestas posibles. Los apasionados llamamientos de Truman al voto de los trabajadores y los agricultores sin duda desempeñaron un papel importante en su victoria. También lo hizo el atractivo natural de los desvalidos y el surgimiento de Truman durante la campaña como una personalidad vigorosa por derecho propio. Las candidaturas de Wallace y Thurmond probablemente ayudaron al presidente casi tanto como lo lastimaron, la primera al atraer el fuego de celosos anticomunistas y la segunda al otorgar credibilidad a los programas de derechos civiles de Truman.

Quizás el factor individual más importante en la victoria de Truman fue simplemente que él era presidente. Debido a que era presidente, pudo realizar un viaje de campaña “apolítico” a nivel nacional sin cargo, convocar al Congreso a una sesión especial y, en general, atraer la atención y la lealtad de la nación.

Pero, ¿qué pasa con Dewey? En retrospectiva, los comentaristas señalaron rápidamente dónde se había equivocado el candidato republicano. Si Dewey hubiera emprendido una campaña más agresiva, se sostuvo, el resultado habría sido diferente. De hecho, podría haberlo hecho. Pero Dewey había basado su estrategia en la suposición comúnmente aceptada de que su victoria era inevitable, una decisión que, dadas las circunstancias, tenía amplios precedentes en la política estadounidense. La base subyacente de esta suposición fue, por supuesto, el veredicto unánime de las encuestas de opinión.

Los encuestadores sufrieron más por los resultados electorales que nadie, quizás incluso más que el Partido Republicano. Pero su humillación ofrece probablemente la lección más duradera y alentadora que se puede aprender del gran revés de 1948: la locura de dar por sentado al electorado estadounidense.

Para averiguar por qué los encuestadores habían estado tan lejos en sus cálculos, el Consejo de Investigación de Ciencias Sociales nombró un comité de educadores prominentes para realizar una investigación de cinco semanas. Resumido, el veredicto de 396 páginas del panel culpó a los encuestadores por descuidar el análisis de las decisiones finales de los votantes indecisos con suficiente cuidado y por ignorar virtualmente los cambios en el sentimiento al final de la campaña. Finalmente, al presentar sus resultados al público, "los encuestadores fueron mucho más allá de los límites de los informes sólidos ... Intentaron la hazaña espectacular de predecir al ganador sin calificaciones". En otras palabras, como dijo Elmo Roper, él y sus colegas habían sido "honestos, pero tontos". Tales predicciones, acusó también el comité, no estaban justificadas por los registros pasados ​​de los encuestadores. Sin duda, todos habían elegido correctamente a Franklin Roosevelt para ganar las tres elecciones anteriores. Pero el promedio de sus hallazgos había subestimado constantemente el voto demócrata. Se habían librado de la vergüenza en el pasado solo porque Roosevelt siempre había ganado por un margen sustancial.

Unos días antes de las elecciones de 1948, el presidente demócrata McGrath les había recordado a los encuestadores Crossley y Gallup sus errores de cálculo pasados ​​y les había pedido que ajustaran sus hallazgos de 1948 en consecuencia. Crossley dijo que las objeciones de McGrath le parecieron "interesantes" y expresó la esperanza de que "en algún momento podamos discutir estos asuntos a fondo". Gallup no fue tan educado. En solo tres palabras, sin saberlo, estableció una máxima que cualquiera que intente pronosticar una elección estadounidense bien podría tener en cuenta.


Convención Republicana de 1948 - Historia


Mapa primario solo muestra primarias, no caucus u otros concursos de selección de delegados. Mapa de la convención basado en qué candidato obtuvo la pluralidad de votos de cada estado en la primera votación, antes del cambio. Información de las publicaciones del Congressional Quarterly. Tenga en cuenta que en algunos estados un voto por delegados no comprometidos se interpretó como apoyo a un hijo favorito (Saltonstall en Massachusetts) y en las "Elecciones presidenciales 1789-1996" de Ohio CQ informa un voto para delegados no comprometidos, pero también una contienda de delegados entre Taft y Dewey.

En 1948, Estados Unidos estaba entrando en su primer ciclo de elecciones presidenciales de posguerra. FDR había ganado cuatro veces seguidas, construyendo una coalición sin precedentes dentro de un partido (una en última instancia insostenible, dada la tensión entre un número creciente de demócratas negros, moderados y liberales del norte por un lado y el segregacionista cristiano conservador del Sur por el otro). El partido republicano de oposición minoritaria había luchado por salir de las profundidades de las derrotas posteriores a la gran depresión y estaba preparado para recuperar el poder a expensas del sucesor del fallecido FDR, el subestimado Truman.

Dewey, que había perdido contra FDR en 1944, volvió a competir en 1948. Taft representaba al ala conservadora, aislacionista, derogatoria del New Deal (y lo volvería a hacer en 1952). Ambos partidos se acercaron a Eisenhower, pero esta vez optó por evitar la participación (en 1952 resultaría ser republicano). Otro general famoso, MacArthur, también tuvo sus partidarios que lo inscribieron en las primarias de Wisconsin. MacArthur lideraba el Japón ocupado, pero estaba abierto a ser reclutado, su apoyo fracasó tanto en 1948 como en 1952. Stassen sorprendió a todos con una vigorosa campaña de primarias; era el más liberal de los principales candidatos (en un momento en que había un ala liberal significativa en la Partido Republicano). 1948 sería su mejor actuación, aunque correría repetidas veces con resultados cada vez más inútiles. Solo Dewey y Stassen disputaron seriamente varias primarias. Stassen ganó Wisconsin (MacArthur fue segundo con 33%) y Nebraska, luego Dewey ganó Nueva Jersey. Stassen venció por poco a Dewey en Pensilvania, pero luego desafió a Taft en su estado natal, Ohio. Stassen consiguió algunos delegados por la atrevida táctica de enfrentarse a un hijo favorito, pero aún así fue derrotado. Dewey hizo todo lo posible contra Stassen en las primarias de Oregon, incluso participó en el primer debate presidencial televisado (sobre un tema, sobre si proscribir el Partido Comunista en los Estados Unidos, Dewey defendió la libre competencia de ideologías). Dewey ganó el estado por un estrecho margen. En general, Warren tuvo la mayor cantidad de votos en las primarias por ser el hijo favorito ganador de California (se convertiría en el candidato a la vicepresidencia) y Dewey fue cuarto, apenas por delante de Bender, el hijo favorito de Illinois. Pero en estos días las primarias solo demostraron impulso a los líderes y delegados del partido y no fueron la última palabra en la selección de un candidato. Eso se dejó a la convención como lo había estado durante un siglo, y era posible que el candidato fuera alguien que solo se postulara en un estado o en ninguno. Pero en los múltiples enfrentamientos Dewey-Stassen podemos ver el destello de las carreras primarias all-in del futuro.


Noticias CBS

Su cuenta de fácil acceso (EZA) permite a los miembros de su organización descargar contenido para los siguientes usos:

  • Pruebas
  • Muestras
  • Composicion
  • Diseños
  • Cortes ásperos
  • Ediciones preliminares

Anula la licencia compuesta en línea estándar para imágenes fijas y videos en el sitio web de Getty Images. La cuenta EZA no es una licencia. Para finalizar su proyecto con el material que descargó de su cuenta de EZA, necesita obtener una licencia. Sin una licencia, no se pueden hacer más usos, como:

  • presentaciones de grupos focales
  • presentaciones externas
  • materiales finales distribuidos dentro de su organización
  • cualquier material distribuido fuera de su organización
  • cualquier material distribuido al público (como publicidad, marketing)

Debido a que las colecciones se actualizan continuamente, Getty Images no puede garantizar que ningún artículo en particular esté disponible hasta el momento de la licencia. Revise cuidadosamente las restricciones que acompañan al Material con licencia en el sitio web de Getty Images y comuníquese con su representante de Getty Images si tiene alguna pregunta al respecto. Su cuenta EZA permanecerá en su lugar durante un año. Su representante de Getty Images hablará con usted sobre la renovación.

Al hacer clic en el botón Descargar, acepta la responsabilidad de utilizar contenido no publicado (incluida la obtención de las autorizaciones necesarias para su uso) y acepta cumplir con las restricciones.


Convención Nacional Republicana, Programa Oficial de la Convención Nacional Republicana de 1948, 21 de junio de 1948, de la colección de efímeros de la campaña política de Jerome O. Herlihy

Convención Nacional Republicana. "Convención Nacional Republicana, Programa Oficial de la Convención Nacional Republicana de 1948, 21 de junio de 1948, de la colección de efímeros de la campaña política de Jerome O. Herlihy". Colección de objetos efímeros de la campaña política de Jerome O. Herlihy, colecciones especiales, biblioteca de la Universidad de Delaware, museos y prensa. Consultado el 19 de junio de 2021.
https://exhibitions.lib.udel.edu/trail-to-the-voting-booth/exhibition-item/republican-national-convention-official-program-for-the-1948-republican-national-convention-june- 21-1948-de-la-colección-efímera-de-campaña-política-de-jerome-o-herlihy-

Descripción

Convención Nacional Republicana, Programa Oficial de la Convención Nacional Republicana de 1948, 21 de junio de 1948, colección de efímeros de la campaña política de Jerome O. Herlihy

Fuente

Colección de objetos efímeros de la campaña política de Jerome O. Herlihy, colecciones especiales, biblioteca de la Universidad de Delaware, museos y prensa


El caucus que cambió la historia: la batalla de 1948 y # 8217 por el control del DFL

Las fuerzas de Hubert Humphrey y # 8217 & # 8220 de ala derecha & # 8221 lograron superar a sus enemigos dentro del partido y tomar el control firme del DFL.

A las 7 pm. el martes por la noche, miles de activistas de los dos principales partidos políticos se reunirán en reuniones de vecinos en todo el estado.

Con la presidencia de EE. UU. En juego, las elecciones primarias de alto perfil dominarán las asambleas electorales de los distritos electorales este año, pero estos cónclaves de base tienen otra función menos visible: ayudan a dar forma a la organización de ambos partidos políticos en Minnesota a través de la elección del DFL. y oficiales del Partido Republicano.

En el pasado, las batallas de los caucus en ambos partidos han involucrado problemas organizativos, así como candidatos y nominaciones. En 1948, los caucus sirvieron como campo de batalla para una amarga lucha entre dos facciones en competencia por el control del recién formado Partido Laborista Campesino Democrático.

Cuatro años antes, un joven activista llamado Hubert Humphrey, que aún no era una figura política importante, ayudó a crear el DFL al orquestar una fusión del anémico Partido Demócrata de Minnesota con el que alguna vez fue el dominante Partido Laborista-Campesino del estado. Si bien las líneas ideológicas estaban algo borrosas, al menos inicialmente, muchos ex-laboristas agrícolas fueron considerados "de izquierda", mientras que los principales DFL que gravitaron hacia Humphrey fueron identificados como "de derecha".

Pero pronto las líneas de facciones comenzaron a endurecerse, amenazando con dividir al recién nacido DFL antes de que la nueva organización del partido político ganara sus primeras elecciones. Las diferencias ideológicas dentro del partido se habían intensificado con el advenimiento de la Guerra Fría después del final de la Segunda Guerra Mundial.

& # 8216Fusion & # 8217 comienza a fracturarse

En 1944, la ideología había sido un factor unificador cuando Humphrey y sus seguidores promovieron la fusión de los dos partidos, conocida entonces como la "fusión". Ese año, la adopción del Frente Popular por parte del Partido Comunista de los Estados Unidos, un matrimonio de conveniencia con la administración de Franklin Roosevelt, motivó a los seguidores del Partido Laborista-Campesino de Minnesota a apoyar la fusión con los demócratas. Pero el Frente Popular se basó en una alianza de izquierdistas y demócratas de Roosevelt para combatir el fascismo. Con la derrota de la Alemania nazi, las partes de la alianza ya no tenían un enemigo común. Pronto, la administración de Harry Truman usaría su Plan Marshall para inyectar miles de millones de dólares en ayuda exterior a las democracias de Europa Occidental cansadas de la guerra en un esfuerzo por apuntalarlas frente a la creciente amenaza soviética.

Siguiendo las señales de Moscú, los simpatizantes comunistas en los EE. UU. Se opusieron a la administración Truman y su postura anticomunista. En Minnesota, proporcionaron el núcleo de la facción de izquierda del DFL.

En 1946, Humphrey, recién elegido alcalde de Minneapolis, fue a la convención estatal del DFL con la esperanza de que el grupo de izquierda fuera solo una facción más que necesitaba ser acomodada en la "gran carpa" del DFL. Pero eso no sucedió.

No es la bienvenida esperada

Estaba previsto que el alcalde de Minneapolis pronunciara el discurso de apertura en el cónclave celebrado en un hotel del centro de St. Paul. Cuando entró en el salón de convenciones, no recibió la bienvenida del héroe que esperaba. En cambio, se encontró con abucheos, silbidos y abucheos llamándolo "fascista" y "belicista".

“Llegué a la convención recordando mi papel central y mi éxito en la convención de fusión de 1944, satisfecho de mí mismo como el principal miembro electo del DFL en el estado, y de repente hubo abucheos. Nunca pude dar mi discurso ”, recordaría Humphrey más tarde.

Pronto, quedó claro que los izquierdistas habían tomado el control de la convención. Humphrey y sus seguidores se sintieron frustrados y enojados cuando se dieron cuenta de que sus enemigos dentro del partido los habían superado en la organización. Los organizadores de la convención mantuvieron la reunión política estatal hasta el domingo, cuando muchos delegados, en particular los de la zona rural de Minnesota, se fueron para atender sus granjas y negocios. El resto de izquierdistas incondicionales votaron luego para aumentar el tamaño del comité ejecutivo del DFL, llenando esas oficinas del partido con sus partidarios. Pero el ala izquierda no pudo capturar todos los puestos en el comité ejecutivo. La facción de Humphrey pudo elegir a uno de los suyos, un joven ex marine llamado Orville Freeman, como secretario del partido. Freeman usaría ese puesto como cabeza de playa para el ala derecha, ya que comenzó a prepararse para un regreso dos años después.

Después de la convención de 1946, Humphrey finalmente llegó a aceptar el hecho de que sus habilidades para generar consenso no eran suficientes para sanar la brecha en el DFL. Ahora, sin dudarlo, se lanzó a la lucha para aplastar al ala izquierda. “Habíamos perdido el control”, reconoció Humphrey. “La guerra había terminado. La Unión Soviética se ha opuesto a Estados Unidos. Todo el espíritu de amistad y unidad se había desvanecido. Los camaradas locales habían cambiado sus tácticas de ser unificadores cariñosos, amables y amables a ser intransigentes, revoltosos, mezquinos divisores y conquistadores ".

Esfuerzo para eliminar & # 8216Comunistas y compañeros de viaje & # 8217

Después de que la lista de izquierdas del DFL sufriera una aplastante derrota en las elecciones de 1946, Humphrey y sus seguidores estaban más decididos que nunca a hacerse con el control de la organización del partido DFL. A principios de 1947, Humphrey comenzó a intensificar su ataque a la izquierda del DFL. El joven ayudante del alcalde, Arthur Naftalin, luego elegido alcalde de Minneapolis por derecho propio, escribió en su boletín político semanal: "Los comunistas de Minnesota huyeron esta semana tras una fuerte explosión del alcalde Hubert Humphrey de Minneapolis". Naftalin informó sobre la acusación de Humphrey “de que las líneas del partido comunista estaban trabajando dentro del DFL y que estaban haciendo imposible que el partido se convirtiera en un movimiento progresista decente. "Según Naftalin," Humphrey pidió a todos los verdaderos demócratas y verdaderos campesinos laboristas que se unan para eliminar a todos los comunistas y compañeros de viaje de las posiciones de liderazgo del partido ".

Los izquierdistas respondieron con ira y hostilidad dirigidos a Humphrey y sus seguidores. Un líder anti-Humphrey condenó al alcalde de Minneapolis como "un hombre de psicología hitleriana, rodeado de personajes similares, sobre todo Freeman y Naftalin".

Mientras tanto, Humphrey y Naftalin buscaron apoyo para sus esfuerzos promoviendo una filial local de una nueva organización nacional, Americans for Democratic Action (ADA), formada por Eleanor Roosevelt y otras figuras demócratas conocidas para representar a la izquierda no comunista. En Minnesota, Orville Freeman y otro joven veterano de la Segunda Guerra Mundial, Don Fraser, promovieron la causa Humphrey dentro de las filas de una organización de veteranos de izquierda, el Comité de Veteranos Estadounidenses, formada como contrapeso de la Legión Estadounidense más conservadora.

A medida que 1947 llegaba a su fin, los acontecimientos políticos nacionales resonaban en Minnesota. En diciembre, el exvicepresidente Henry Wallace anunció que había abandonado el Partido Demócrata y se postularía a la presidencia con el respaldo de su nueva organización, el Partido Progresista. El exgobernador de Minnesota Elmer Benson, un acérrimo enemigo de Humphrey y líder del grupo de izquierda Frente Popular en el DFL, pidió a sus seguidores que crearan un nuevo partido estatal en Minnesota como afiliado al Partido Progresista nacional de Wallace.

Orville Freeman & # 8217s & # 8216DFL Voluntarios & # 8217

Freeman, que más tarde se convertiría en el primer gobernador del DFL de Minnesota, utilizó su puesto como secretario del partido del DFL para comenzar a organizar un grupo de partido paralelo, fuera de la estructura formal del partido, conocido como los "Voluntarios del DFL". Su objetivo era generar participación de las fuerzas de derecha en las asambleas electorales de 1948, programadas para el 30 de abril.

En estas reuniones de base del DFL, los asistentes seleccionarían delegados para el siguiente nivel en la estructura del partido, las convenciones del condado. Esos activistas, a su vez, seleccionarían delegados a la convención estatal, donde el DFL respaldaba a sus candidatos para cargos estatales y elegía a los oficiales que operarían la organización del partido durante los próximos dos años. El bloque Humphrey-Freeman sabía que los caucus representaban la clave para controlar todo el aparato del DFL. Cualquiera que sea la facción que resulte en la mayor cantidad de adherentes el 30 de abril ganaría el control de la DFL.

El grupo de voluntarios de Freeman's comenzó a realizar sesiones de capacitación sobre los procedimientos y las reglas del caucus, incluido un simulacro de reunión celebrado en lugares de todo el estado, donde los partidarios tuvieron la oportunidad de escuchar una charla de ánimo de Humphrey en una transmisión de radio de circuito cerrado.

Esa primavera, Orville Freeman preparó una andanada de campaña contundente que explicaba por qué las asambleas electorales eran tan importantes. Él enfrentó el tema de la influencia comunista directamente, declarando: “¿SERÁ EL PARTIDO D-F-L de Minnesota UN PARTIDO LIMPIO, HONESTO, DECENTE Y PROGRESIVO? ¿O SERÁ una organización del Frente Comunista?

Freeman proporcionó una introducción al sistema de caucus del distrito electoral para sus partidarios. Explicó que & # 8220 el caucus del precinto es el punto de inicio en el proceso del cual surge el liderazgo y la dirección del Partido, tanto estatal como nacional ”. Señaló que pocos, si es que hay alguno, partidarios del partido se habían molestado en asistir a las reuniones del DFL en el pasado. Con una baja participación en los caucus, brindan "una apertura ideal para la infiltración de un grupo pequeño y bien disciplinado".

“Esto es lo que deben hacer”, dijo Freeman a sus seguidores de derecha: “Reserve la noche del viernes 30 de abril para la asamblea electoral del distrito. Por favor, déle toda la noche desde las 7 pm hasta la medianoche o más tarde, porque DELAY es una táctica comunista típica y debemos estar preparados para sobrevivir a ellos ".

Una disputa furiosa sobre los procedimientos

Durante la cuenta regresiva hasta el 30 de abril, ambas facciones del DFL se enzarzaron en una furiosa disputa sobre los procedimientos del caucus que avivó aún más las pasiones políticas. La facción Humphrey, que controlaba un comité directivo estatal que supervisaba los procedimientos de la convención, emitió una orden que indicaba que los seguidores del Partido Progresista de Henry Wallace se habían descalificado para participar en los asuntos del partido del DFL.

En el condado de Hennepin, las fuerzas de Humphrey lograron destituir al izquierdista Cyrus Barnum de su puesto de presidente del condado de DFL. Luego, el presidente de derecha recién instalado, Lester Covey, emitió una directiva en la que pedía que las asambleas electorales del distrito se llevaran a cabo en un lugar común dentro de cada distrito, en lugar de en lugares más dispersos en cada distrito, como había previsto Barnum.

Furioso por este movimiento, Barnum desafió la autoridad del comité directivo controlado por la derecha para reemplazarlo y siguió adelante con su propio plan de celebrar las asambleas electorales en los distritos electorales individuales. Como resultado, cada facción celebró sus propias asambleas el 30 de abril y cada una afirmó que ella, y no la otra, era el agente legítimo del partido DFL.

En la noche del caucus, las fuerzas de Humphrey pudieron generar una gran participación en sus caucus, pero Barnum gritó falta, alegando que las reuniones de la derecha eran ilegales. Durante la primavera y el verano, Barnum y sus compañeros de izquierda, superados por las fuerzas de Humphrey, continuaron sin éxito desafiando la legitimidad del proceso del Partido DFL cuando se encontraron perdiendo el control de la organización estatal del partido.

Los izquierdistas organizan una huelga

Cuando la convención estatal del DFL de 1948 se reunió en junio en Brainerd, los izquierdistas, sabiendo que eran superados en número, organizaron una huelga y se volvieron a reunir en Minneapolis, donde celebraron su propia convención y votaron a favor de la candidatura presidencial de Henry Wallace.

En Brainerd, las fuerzas de derecha, ahora firmemente en control del DFL, elogiaron a Humphrey como un héroe conquistador y lo respaldaron con entusiasmo como candidato del partido para el Senado de los Estados Unidos en las próximas elecciones de noviembre.

En 1948, Hubert Humphrey y el Partido Laborista Campesino Democrático se encontraban claramente en un punto de inflexión. Si los enemigos de izquierda de Humphrey hubieran prevalecido ese año, lo más probable es que su carrera se hubiera cortocircuitado y su partido se hubiera desmoronado por completo, deshaciendo la fusión que había ocurrido solo cuatro años antes. Pero la facción de Humphrey prevaleció, poniéndolo en un camino que lo llevó casi, pero no del todo, a la presidencia 20 años después.

El 1 de marzo de este año, los caucus del DFL serán un campo de batalla una vez más, ya que los partidarios de Hillary Clinton compiten con los seguidores del senador Bernie Sanders por el apoyo. Pero este año, a diferencia de 1948, el futuro del Partido DFL de 72 años no está en juego.


Ver el vídeo: Convención Republicana 2016 (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Somerville

    ¿Estás en serio?

  2. Flinn

    A saber: ¡Solo hay caviar negro, para relajarse en el Mar Negro y montar un Audi negro y muy negro!

  3. Radu

    Pienso, ¿qué es? Una mentira.

  4. Jarda

    Publicación interesante, gracias. También secundario para mí personalmente es la pregunta: “¿Habrá una continuación? :)

  5. Triston

    Por qué tema tan excelente



Escribe un mensaje