Curso de la historia

El establecimiento de la restauración

El establecimiento de la restauración

El Acuerdo de Restauración llevó a que Charles Stuart fuera proclamado Rey Carlos II de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda el 8 de mayo.th, 1660. El nuevo rey desembarcó en Dover el 26 de mayo.th. Durante once años, no había habido monarquía, pero el Acuerdo de Restauración trajo del exilio al hijo del decapitado Charles I. La llegada de Charles a Dover fue bien recibida por los lugareños en el puerto, y su júbilo fue compartido en todo el país. Muchos estaban contentos de que el viejo orden se hubiera reinstalado ya que veían a la monarquía como el estado normal de las cosas dentro del país. Esto bien pudo haber sido una reacción a los años en que Oliver Cromwell controlaba el país, una era de austeridad que muchos vieron como "antinatural". Hubo un deseo de olvidar la dislocación de los veinte años anteriores. Uno de los primeros actos del nuevo gobierno fue introducir un acto de indemnización y perdón. Este acto perdonó y perdonó a las personas por acciones pasadas (aunque eventualmente fue excluir a aquellos clasificados como regicidas) y le permitió al nuevo monarca un nuevo comienzo. Se esperaban grandes cosas de Carlos II.

Sin embargo, el Acuerdo de Restauración fue un asunto complicado que se extendió entre 1660 y 1664. El término 'Acuerdo de Restauración' parece dar un aire de estructura al acuerdo, pero, de hecho, fue un asunto ad hoc con poca planificación involucrada. Claramente, lo que había sucedido en Gran Bretaña de 1649 a 1660 no tenía precedentes y no había un 'libro de reglas' al que pudiera referirse con respecto a las sutilezas constitucionales. Los dos cuerpos principales involucrados en la toma de decisiones al comienzo del reinado fueron el Parlamento de la Convención de 1660 y el Parlamento de los Caballeros de 1661. Ambos reconocieron que los objetivos principales del país eran la estabilidad y el orden, y es esto lo que ambos cuerpos trataron de lograr. .

El Parlamento de la Convención se reunió de abril a diciembre de 1660. Tuvo que lidiar con la Restauración y los problemas que dejó el Interregno. El primer problema que enfrentó este parlamento fue que estaba dividido sobre qué poderes otorgar a Carlos II. Los presbiterianos querían que ese poder fuera limitado, mientras que otros, en un intento por evitar el surgimiento de otro Oliver Cromwell, presionaron para que Charles tuviera mucho más poder del que se había previsto. También esperaban una recompensa real también. Dentro del Parlamento de la Convención, los presbiterianos votaron en contra de los deseos realistas y viceversa.

Una de las cuestiones inmediatas más urgentes fue la legal. ¿Alguien sería castigado por los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el Interregno? En la Declaración de Breda, Charles dejó en claro que habría una amnistía general para todos, excepto en los casos decididos por el Parlamento. En agosto de 1660, se aprobó la Ley de Perdón, Indemnización y Olvido. Esto efectivamente mantuvo a Charles en su palabra, a excepción de los regicidas y otras 29 personas. De estos, solo trece fueron ejecutados como regicidas.

El problema relacionado con la tierra también se resolvió con cierto grado de facilidad. Durante el Interregno (1649 a 1660) gran parte de la tierra perteneciente a la Corona, la Iglesia y los partidarios realistas habían sido tomados por el gobierno o por sus partidarios. Con la Restauración, muchos simplemente asumieron que su propiedad anterior sería restaurada. Asumieron que debido a que habían sido leales a Charles, él sería leal a ellos. Sin embargo, no fue tan fácil como esto, ya que la tierra, en muchos casos, se había comprado de buena fe y los nuevos propietarios claramente no estaban dispuestos a devolverlos a los antiguos propietarios cuando creían que tenían el título legal. a esta tierra En la Declaración de Breda, Charles había declarado que dejaría este asunto al Parlamento. Mientras que muchos creían que todo el tema de la tierra causaría problemas, no lo hizo. La legislación solo era necesaria para las tierras de la Corona y la Iglesia.

El ejército era claramente una entidad que necesitaba un manejo cuidadoso después de 1660. El ejército continuó conteniendo un elemento radical, que podría convertirse en un peligro para Carlos II. La otra consideración que el Parlamento tuvo que tener en cuenta fue que el mantenimiento del ejército era costoso. La mejor forma de evitar esto era reducir el número de hombres en el ejército. Sin embargo, el desempleo forzado solo causaría problemas, por lo que el gobierno tuvo que encontrar una forma de evitarlo.

Los problemas que podrían haber ocurrido involucrando al ejército nunca lo hicieron por varias razones. Primero fue la estatura de George Monck dentro del ejército. La segunda razón destacada fue que el ejército, a pesar de su historia de radicalismo dentro de ciertos elementos, también enfrentaba un problema de deserción, lo que irónicamente ayudó al gobierno a reducir el número dentro del ejército. Tal problema no era cierto para el ejército de Monck y su lealtad hacia él era bien conocida. Cualquier unidad del ejército que quisiera enfrentarse a Monck lo habría hecho bajo su propio riesgo. Monck se ganó la lealtad de otros soldados fuera del suyo al prometer honrar cualquier problema relacionado con el pago en el ejército. Muchos soldados dejaron el ejército para entrar en un comercio. Para aplacar a estos hombres, a los ex soldados se les permitió practicar un oficio sin tener que pasar por un aprendizaje. Cuando el Parlamento de la Convención había dejado tantos hombres en el ejército, solo quedaban dos regimientos que apenas representaban una amenaza o un desafío para el nuevo rey.

El poder que tenía Charles a su regreso a Gran Bretaña está abierto a debate. Fue Charles quien fue invitado nuevamente por el Parlamento, y no al revés. En muchos sentidos, en la superficie, el Parlamento tenía el poder. Sin embargo, en 1660 también era evidente que el Parlamento y una gran parte de lo que representaba (o con lo que se asociaba correcta o incorrectamente) no contaban con el apoyo de la gente. Las multitudes que se reunieron para saludar a Charles en su viaje de Dover a Londres indicarían que al menos en el sureste, el nuevo rey, y probablemente el concepto de monarquía, tuvo un gran apoyo. Por lo tanto, era mejor que ambas partes abordaran los problemas y las preocupaciones con una mente abierta. Esto fue especialmente cierto en la legislación presentada por el Parlamento en los últimos años del reinado de Carlos I para reducir su poder. ¿Debería el Parlamento de 1660 apegarse a esta legislación o dar a Carlos II un nuevo comienzo y no asumir que sería como su padre? El Parlamento estableció comités para investigar todo el problema. Hubo quienes en el Parlamento querían que el rey tuviera poderes restringidos, pero los diputados y señores realistas bloquearon estas aspiraciones. Irónicamente porque el poder real no se había resuelto, Charles llegó a Londres con muchos poderes que habían sido eliminados de su padre. Podía seleccionar a sus ministros y convocar, prorrogar y disolver el Parlamento.

La única área en la que el Parlamento pudo haber ejercido su autoridad sobre el rey fue el dinero. Charles había sido un rey en el exilio y, aunque regresó en un resplandor de gloria, no tenía ingresos obvios para igualar su nuevo estado. Tanto el rey como el Parlamento habrían sabido que el dinero, en última instancia, fue el problema que separó a Carlos I y al Parlamento. El derrame terminó en un frío día de enero de 1649 cuando Charles I fue decapitado. Su hijo habría sido más que consciente de que el dinero era un problema importante.

Sin embargo, el Parlamento también habría sido consciente de la recepción que recibió a Charles durante su viaje a Londres. Muchos parlamentarios también habrían tenido cierta inclinación por la falta de popularidad del Parlamento en 1660. Por lo tanto, les interesaba resolver el problema sin dejar de mantener un aura de poder. Su solución fue simple y resolvió muchos propósitos, entre otros, mantener a Charles aparentemente contento.

El acuerdo financiero fue que Charles recibiría £ 1.2 al año. El dinero provendría de tierras de la Corona, derechos de aduana y nuevos impuestos especiales sobre ciertos productos. A cambio, Charles tuvo que renunciar a los viejos derechos feudales de la Corona, como las guardas, y sus poderes prerrogativos sobre los impuestos. Por lo tanto, Charles no podría recaudar impuestos sin un acuerdo parlamentario.

El acuerdo en papel fue muy generoso. Sin embargo, los nuevos impuestos especiales no aumentaron tanto como se esperaba y Charles "solo" recibió alrededor de 2/3 de los £ 1,2 millones acordados. Los monarcas posteriores se beneficiarían de este acuerdo. A medida que aumentó el comercio, también aumentaron los ingresos de los impuestos especiales. Pero esto no era relevante para Charles. En tiempos de guerra, tuvo que pedirle al Parlamento dinero adicional. Aunque el aumento de los ingresos había sido la principal causa de guerra entre Carlos I y el Parlamento, no fue un problema importante entre Carlos II y el Parlamento.

Charles recibió más ayuda a principios de 1661 cuando una elección general trajo a un Parlamento con una mayoría de realistas en él. Por esta razón, este Parlamento se llama 'Parlamento Cavalier'. Si bien el Parlamento Cavalier no estaba dispuesto a renunciar a ninguno de sus poderes, tampoco estaba dispuesto a tener ningún enfrentamiento con el rey y ambos trabajaban con una filosofía similar, ya que compartían ideologías muy similares, trabajaban juntos como si uno prosperase , al igual que el otro. El Parlamento de Cavalier se reunió por primera vez en abril de 1661 y la mayor parte de la legislación temprana aprobada por el Parlamento era legislación anti-republicana, ya que todavía había un temor real en el país de los movimientos republicanos. Una pieza legislativa altamente efectiva fue la Ley de Sociedades de 1661. En un gesto de lealtad, el Parlamento también declaró que el rey era el único controlador de la milicia en la tierra. El Parlamento declaró:

"El único gobierno supremo, el comando y la disposición de la milicia y de todas las fuerzas por mar y tierra, y de todos los fuertes ... es, según las leyes de Inglaterra, el derecho indudable de su majestad ... y que ambas o ambas casas no se puede, no se debe pretender lo mismo ".

Otros actos continuaron este enfoque, y sus títulos indican claramente el pensamiento detrás de ellos. El Parlamento aprobó "La Ley para la Seguridad y Preservación de la Persona y el Gobierno de Su Majestad"; 'La Ley para Preservar a la Persona y al Gobierno del Rey'; 'La Ley contra las peticiones tumultuosas' (esto prohibió las peticiones a gran escala) y la Ley de licencias de 1662, que establecía que solo los libros autorizados por las autoridades podían publicarse

Artículos Relacionados

  • Carlos II
    Carlos II, hijo de Carlos I, se convirtió en Rey de Inglaterra, Irlanda, Gales y Escocia en 1660 como resultado del Acuerdo de Restauración. Charles gobernó ...
  • El parlamento caballero
    El Parlamento Cavalier se sentó por primera vez en abril de 1661. El Parlamento Cavalier continuó con el trabajo realizado por el Parlamento de la Convención, el primero de Charles ...
  • Carlos I
    Charles nací en 1600 en Fife, Escocia. Charles era el segundo hijo de James I. Su hermano mayor, Henry, murió en 1612. Como ...