Podcasts de historia

¿De dónde se originó el concepto de “campañas de difamación”?

¿De dónde se originó el concepto de “campañas de difamación”?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En el sistema político estadounidense ha habido campañas en contra y a favor de ciertos candidatos, y esto se remonta a las primeras elecciones presidenciales, donde ambos lados solían tener editores de periódicos que escribieran historias difamatorias sobre los oponentes e historias elogiosas sobre el candidato que apoyan. Esto ha sido bien documentado en muchas de las películas biográficas sobre los Padres Fundadores y en muchos libros históricos que cubren la Revolución Americana y las primeras presidencias, pero este concepto tiene que haber venido de alguna parte. Parece bastante avanzado que solo se haya inventado en Estados Unidos, ¿tiene esto raíces en el sistema parlamentario inglés? ¿Fue importado de Francia? Muchos de los Padres Fundadores pasaron un tiempo en Europa, por lo que no me sorprendería que hayan sido influenciados por esto durante sus tiempos en el extranjero.

¿Hay alguna fuente sobre el origen de esto?


Creo que la primera "campaña de difamación" en la política presidencial de Estados Unidos fue contra Andrew Jackson en 1824.

http://www.omg-facts.com/History/The-reason-Democrats-are-associated-with/50955?id=50955&c_val=1

George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, James Madison y James Monroe fueron todos "padres fundadores" de los Estados Unidos. Nadie de ningún tipo tenía verdaderas objeciones acerca de que alguno de ellos fuera presidente. La única pregunta entre este selecto grupo de personas era "¿de quién fue el turno?"

A partir de 1824, los dos candidatos principales, John Q. Adams y Andrew Jackson fueron Padres Fundadores "post". John Q. Adams era, de hecho, hijo de un padre fundador, pero Jackson fue el primer candidato importante del oeste de los Apalaches, nacido en una familia pobre (aunque enriquecido por sus propios esfuerzos) y generalmente considerado un "advenedizo". . " Por lo tanto, sería el objetivo de ataques ad hominem que podríamos llamar una "campaña de difamación".


La Campaña de 1800 es anterior y más desagradable que 1824.

De Wiki ...

La elección de 1800 fue una repetición de la elección de 1796. La campaña fue amarga y se caracterizó por calumnias y ataques personales de ambos lados. Los federalistas difundieron rumores de que los demócratas-republicanos eran radicales que arruinarían el país (basado en el apoyo demócrata-republicano a la Revolución Francesa). En 1798, George Washington se había quejado "de que tan pronto se podría fregar al negro o blanco, como cambiar los principios de un demócrata profeso; y que no dejaría nada sin intentar derrocar al gobierno de este país". [6] Mientras tanto, los demócratas-republicanos acusaron a los federalistas de destruir los valores demócratas-republicanos, sin mencionar el apoyo político de los inmigrantes, con las Leyes de Extranjería y Sedición, algunas de las cuales fueron declaradas inconstitucionales luego de su expiración por la Corte Suprema; también acusaron a los federalistas de favorecer a Gran Bretaña para promover valores aristocráticos, antidemocráticos y republicanos. [7]

Adams fue atacado tanto por la oposición demócrata-republicana como por un grupo de los llamados "Altos Federalistas" alineados con Alexander Hamilton. Los demócratas-republicanos sintieron que la política exterior de Adams era demasiado favorable hacia Gran Bretaña; temía que el nuevo ejército convocado para la Cuasi-Guerra oprimiera al pueblo; se opuso a nuevos impuestos para pagar la guerra; y atacó las Leyes de Extranjería y Sedición como violaciones de los derechos de los estados y la Constitución. Los "altos federalistas" consideraban a Adams demasiado moderado y hubieran preferido el liderazgo de Alexander Hamilton. Hamilton, en su tercer intento de sabotaje contra Adams, [8] planeó elegir al candidato a vicepresidente Charles Cotesworth Pinckney a la presidencia. Una de las cartas de Hamilton, una crítica mordaz de Adams que tenía cincuenta y cuatro páginas, [9] se hizo pública cuando llegó a manos de un demócrata-republicano. Avergonzó a Adams y dañó los esfuerzos de Hamilton en nombre de Pinckney, [3] sin mencionar la aceleración del propio declive político de Hamilton. [9]

Por supuesto, Estados Unidos no inventó campañas de difamación. El hermano de Marco Tulio Cicerón publicó un libro sobre la campaña electoral después de la elección consular de su hermano sobre Catilina, que se destacó por difamar a Catilina con matar a su cuñado por dinero, intentar asesinar a los cónsules unos años antes y violar a una virgen vestal. Entonces tiene una larga historia.



Comentarios:

  1. Brendt

    Ganar respuesta)

  2. Zarad

    No me queda bien. ¿Quién más puede sugerir?

  3. Anwell

    No importa que

  4. Taber

    Hay algo en esto. Gracias por su ayuda en este asunto, cuanto más simple mejor ...

  5. Sahak

    Estas equivocado. Estoy seguro. Propongo discutirlo. Envíame un correo electrónico a PM.

  6. Memi

    Mensaje competente :)

  7. Friedrich

    Soy consciente de esta situación. Invitación del foro.



Escribe un mensaje